İnsan benzeri, akıcı İngilizce cümleleri bir araya getirmenin yanı sıra, ChatGPT’nin en büyük beceriler işler ters gidiyor gibi görünüyor. Kabul edilebilir paragraflar oluşturma arayışında, yapay zeka programı bilgi uydurur ve beceriksiz gerçekler kimseyi ilgilendirmez gibi Ne yazık ki, teknoloji mağazası CNET bunu işi haline getirmeye karar verdi.
Teknoloji medya sitesi, CNET’te yayınlanan ve ChatGPT aracılığıyla oluşturulan bir gönderide şu şekilde çok sayıda büyük düzeltme yapmak zorunda kaldı: ilk bildirilen Fütürizm tarafından. tek bir AI yazılı açıklayıcı bileşik faiz konusunda, şu anda düzeltilmiş olan en az beş önemli yanlışlık vardı. CNET’in ağır düzeltmesine göre hatalar şu şekildeydi:
- Makale, başlangıçta %3 faiz oranıyla 10.000$ içeren ve yıllık olarak bileşikleşen bir tasarruf hesabının bir yıl sonra 10.300$ faiz tahakkuk ettireceğini ima ediyordu. Gerçek kazanılan faiz tutarı 300$ olacaktır.
- Yukarıdakine benzer bir hata, birincisine dayanan ikinci bir örnekte ortaya çıktı.
- Gönderi, yanlış bir şekilde, bir yıllık CD hesaplarının faizinin yalnızca yıllık olarak arttığını belirtti. Gerçekte: CD, değişken frekanslarda bileşik hesaplar.
- Makale yanlış bildirildiBir kişinin beş yıl boyunca %4 faiz oranıyla bir araba kredisi için ne kadar ödemesi gerekeceği.
- Orijinal gönderi, APR ve APY’yi yanlış bir şekilde birleştirdi ve buna göre kötü tavsiyeler verdi.
İki aydan fazla bir süredir, CNET gönderileri pompalamak ChatGPT tarafından oluşturulmuştur. Site, bu makalelerden toplamda 78 adet ve tek bir günde 12 adede kadar yayınlamıştır. 11 Kasım 2022), orijinal olarak “CNET Money Staff” ve şimdi sadece “CNET Money” imzası altında. Başlangıçta, satış noktası, yapay zeka yazarlığının gözden kaçmasına istekli görünüyordu ve bir insan yazarın eksikliğini yalnızca robotun “yazar” sayfasındaki belirsiz bir satır açıklamasında ifşa etti. Sonra, Fütürizm ve diğer medya kuruluşları yakalandı. Eleştiri izledi. CNET’in baş editörü Connie Guglielmo, şunları yazdı: Bir deyim hakkında.
Ve tıpkı satış noktasının AI kullanımına ilişkin kamuoyu tarafından kabul edilmesinin yalnızca yaygın eleştiriyi takip etmesi gibi, CNET de Salı günü belirtilen tüm bu yanlışlıkları kendi başına belirlemedi veya düzeltmeyi amaçlamadı. Futurism’in bildirdiğine göre, medya kuruluşunun düzeltmesi ancak Fütürizm’in CNET’i bazı hatalar konusunda doğrudan uyarmasından sonra geldi.
G/O Media komisyon alabilir
100$’a kadar kredi
Samsung Rezerv
Yeni nesil Samsung cihazını rezerve edin
Tek yapmanız gereken e-posta adresinizle kaydolmak ve patlama: yeni bir Samsung cihazında ön siparişiniz için kredi.
CNET kanıtlandı yapay zeka tarafından oluşturulan tüm makalelerin gerçek, insan personel tarafından “incelendiği, doğruluğu kontrol edildiği ve düzenlendiği”. Ve her gönderiye, imza satırında eklenmiş bir editörün adı vardır. Ancak açıkça görülüyor ki, sözde gözetim ChatGPT’leri durdurmak için yeterli değil. üretilen birçok hata çatlaklardan kaymaktan.
Genellikle, bir editör bir makaleye yaklaştığında (özellikle “Bileşik İlgi Nedir” gibi basit bir açıklayıcı), yazarın doğru bilgi sağlamak için elinden gelenin en iyisini yaptığını varsaymak güvenlidir. Ancak AI ile amaç yoktur, yalnızca ürün vardır. Yapay zeka tarafından oluşturulan bir metni değerlendiren bir editör, hiçbir şey varsayamaz ve bunun yerine her ifadeye, dünyaya ve noktalama işaretlerine titiz, eleştirel bir bakış atmalıdır. Bu, bir kişiyi düzenlemekten farklı bir görev türüdür ve alması gereken eksiksiz, şaşmaz dikkatin derecesi ve CNET’in ChatGPT tarafından üretilen öyküleriyle yüksek hacimli hedeflediği göründüğü düşünülürse, bir kişi bu iş için yeterli donanıma sahip olmayabilir.
Bir editörün, AI tarafından oluşturulan gönderi yığınlarını gözden geçirirken, otoriter gibi görünen ifadeler dizisi arasındaki faiz oranlarının doğası hakkındaki bir hatayı gözden kaçırabileceğini anlamak kolaydır (ancak mazur görülemez). Yazma yapay zekaya yaptırıldığında, editörler yükü üstlenir ve başarısızlıkları kaçınılmaz görünür.
Ve başarısızlıklar neredeyse kesinlikle sadece bir makale ile sınırlı değil. CNET’in yapay zeka ile yazılmış makalelerinin neredeyse tamamı artık en üstte, “Şu anda bu hikayeyi doğruluk açısından inceliyoruz” yazan bir “Editör notu” ile birlikte geliyor. ilk düzenleme sürecinin yetersizliği. Gizmodo, bu ikincil inceleme sürecinin ne anlama geldiği hakkında daha fazla açıklama için CNET’e ulaştı. (Her hikaye, aynı editör tarafından doğruluk açısından yeniden okunacak mı? Farklı bir editör mü? Bir yapay zeka doğruluk denetleyicisi mi?) Ancak, CNET hemen yanıt vermedi.
AI kaynaklı hataların görünürdeki yüksek olasılığı göz önüne alındığında, CNET’in neden insanlardan robotlara dönüştüğü sorulabilir. Diğer gazetecilik kuruluşları, örneğin İlişkili basın, ayrıca yapay zekayı da kullanır, ancak bilgileri önceden ayarlanmış şablonlara doldurmak gibi yalnızca çok sınırlı bağlamlarda. Ve bu daha dar ortamlarda, AI kullanımı, gazetecileri zamanlarına daha uygun başka işler yapmaları için serbest bırakmayı amaçlıyor gibi görünüyor. Ancak CNET’in teknolojiyi uygulaması, hem kapsam hem de amaç açısından açıkça farklıdır.
Tüm makaleler “CNET Money” başlığı altında yayınlanan başlıklar, sade dil soruları olan çok genel açıklayıcılardır. Google’ın arama algoritmalarından yararlanmak ve insanların sonuç sayfalarının üst sıralarında yer almak için açıkça optimize edilmişlerdir; tıklamaları yakalamak. Gizmodo ve diğer birçok dijital medya sitesi gibi CNET de sayfalarındaki reklamlardan gelir elde ediyor. Ne kadar çok tıklanırsa, bir reklamveren minyatür dijital pano(lar)ı için o kadar çok para öder.
Finansal açıdan yapay zekayı yenemezsiniz: genel gider maliyeti yoktur ve bir günde ne kadar üretilebileceği konusunda insan sınırı yoktur. Ama gazetecilik açısındanNokta, AI nesli, yaklaşan bir krizdir ve burada doğruluk, SEO ve hacme göre tamamen ikincil hale gelir. Tıklamaya dayalı gelir, kapsamlı raporlamayı veya iyi ifade edilmiş açıklamaları teşvik etmez. Ve AI gönderilerinin kabul edilen bir norm haline geldiği bir dünyada, bilgisayar yalnızca kendini nasıl ödüllendireceğini bilecek.