Kimse kendisini mahkemede temsil etmesi için bir avukat tutmayı sevmez. Hukuk danışmanlığı almanın maliyeti muhtemelen bunun bir numaralı nedenidir. Ancak, hikayenin kendi tarafını sunmanıza yardımcı olabilecek bir uygulama ile yalnızca akıllı telefonunuzla mahkemeye girebileceğinizi varsayalım. Çalışma Bulguları DoNotPay adlı Kaliforniyalı bir şirkete ait, bir sanığa mahkemede tam olarak ne söyleyeceğini kulaklık aracılığıyla söylemek için yapay bilgiler (AI) kullanan bir akıllı telefon uygulaması hakkında ilginç bir raporu var.

Bir sanığın hız cezasıyla mücadele etmesine yardımcı olmak için yapay zeka kullanan bir uygulama kullanılacak

Uygulama, tanıklar, avukatlar ve hakim tarafından yapılan tüm ifadeleri ve ifadeleri dinleyecektir. DoNotPay, uygulamanın önümüzdeki ay bir sanık tarafından hız cezasına itiraz etmek için kullanılacağını ve AI’nın ilk kez mahkeme salonunda bir araç olarak kullanılacağını söylüyor. Dava küçük patates olsa da, uygulama, davalının kaybedecek daha çok şeyi olduğu durumlarda kullanılabilir.

AI’yı mahkemede kullanmak yeni olsa da, DoNotPay uygulaması ortalıkta dolaşıyor. şirketin üzerinde İnternet sitesiplatformun şirketlerle nasıl savaşılacağı, bürokrasiyi nasıl yeneceğiniz, gizli parayı nasıl bulacağınız, herhangi birini dava edeceğiniz ve ücretsiz denemelerinizi otomatik olarak iptal edeceğiniz konusunda tavsiye almak için kullanılabileceğini söylüyor.

Çoğu ülkede yasa dışı olduğu kabul edilen uygulamanın bir mahkeme salonunda yasal tavsiye vermesine nasıl izin verilebileceğini merak ediyorsanız, DoNotPay’in kurucusu Joshua Browder, uygulamanın bir işitme cihazı olarak sınıflandırılması gerektiğini söylüyor. Browder, “Teknik olarak kurallar dahilinde, ancak kuralların ruhuna aykırı olduğunu düşünmüyorum” diyor ve şirketi, sanığa uygulamayı kullanma nedeniyle verilecek herhangi bir cezayı ödemeyi taahhüt ediyor. DoNotPay ayrıca, uygulamayı kullanmaları durumunda ABD Yüksek Mahkemesi tarafından duyulmak üzere yaklaşan bir davası olan herkese 1 milyon dolar ödeyeceğini söylüyor.

AI programı, göçmenlik de dahil olmak üzere çeşitli farklı içtihatlar konusunda “eğitilmiştir”. Uygulama, davayı kazanma girişiminde herhangi bir şey söylemek yerine yalnızca olgusal beyanlarda bulunacaktır. Browder, “Yasal sorumluluğumuzu en aza indirmeye çalışıyoruz. Ve gerçekleri çarpıtması ve fazla manipülatif olması iyi değil.” Ayrıca programın belirli ifadelere otomatik olarak tepki vermeyecek şekilde tasarlandığına da dikkat çekiyor. Şirketin kurucusu, “Bazen sessizlik en iyi cevaptır” dedi.

Önceki raporlar, uygulamadaki teknolojinin daha önce test edildiğini ve bir bankadaki personelle sentezlenmiş bir sesle konuşmak için kullanıldığını söylüyor. Program, herhangi bir insan müdahalesi olmadan bankacılık müşterileri adına birkaç banka ücretini geri alabildi. Bu, şirket kurucusu Browder’ın geri dönüşlerden biri hakkında şunları söylemesine yol açtı: “Bu şimdiye kadar yaptığım en akıl almaz şey. Geri aldığımız sadece 16 dolar, ancak bu, boşa harcayacak zamanı olan yapay zeka için mükemmel bir iş. 16 dolar için beklemede mi?”

Şirketin amacı, uygulamanın insan avukatların yerini almasını sağlamak ve Birleşik Krallık merkezli Browder, “Her şey dille ilgili ve avukatların bunu yapmak için saatte yüzlerce veya binlerce dolar talep etmesi de bu. Hala pek çok iyi şey olacak” dedi. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nde (AİHM) tartışıyor olabilecek avukatlar var.”

Programı mahkemede kullanmanın yasallığı hakkında hala bir soru var.

Herkes bu teknolojinin mahkeme salonunda kullanıldığını görmekten heyecan duymuyor. Sheffield Üniversitesi bilgisayar bilimcisi Dr. Nikos Aletras, uygulamanın bir mahkeme salonunda yasal tavsiye vermesinin yasallığı konusunda endişeli. Mahkemede kayıt cihazlarının kullanılması, 1981 tarihli Mahkemeye Saygısızlık Yasası da dahil olmak üzere bazı Birleşik Krallık yasalarını ihlal eder.

Hukuk firması decoded.legal’de çalışan Neil Brown, uygulama hakkında görüşlerini bildirdi. Brown, “Sesin üçüncü bir tarafın sunucularına iletilmesini ve bu sesin ortaya çıkan bilgisayar sistemi içinde işlenmesini içeriyor gibi görünüyor” diyor. “Kısa süre sonra silinse bile bir yargıcın bunun kaydedildiği sonucuna varacağını düşünmüştüm. Bu nedenle, en azından önce yargıçla kontrol etmeden yargılamayı hor görmek istemiyorsanız muhtemelen burada denenecek bir şey değil.”

ABD mahkeme salonlarında video ve ses kayıtlarının kullanılmasına da izin verilmez. DoNotPay’in bu kısıtlamaları aşıp aşamayacağı ve iş hız yapanları savunmaya geldiğinde uygulama başarılı olsa bile ciddi suçlarla itham edilenleri savunmak için yaygın olarak kullanılıp kullanılamayacağı henüz belli değil.



telefon-1