Şehir 25 Temmuz 2020'de Portland, Oregon'da bir başka huzursuzluk gecesi yaşarken, Federal Polis Portland şehir merkezindeki Mark O. Hatfield federal adliyesi önünde protestocularla çatıştı.

Şehir 25 Temmuz 2020’de Portland, Oregon’da bir başka huzursuzluk gecesi yaşarken, Federal Polis Portland şehir merkezindeki Mark O. Hatfield federal adliyesi önünde protestocularla çatıştı.
Fotoğraf: Spencer Platt (Getty Images)

İç Güvenlik Bakanlığı, zaten tartışmalı olan ateşli silah algılama teknolojisini alıp taşınabilir hale getirdiğini söylüyor. Ajans, yeni duyurulan mobil izleme sisteminin müzik mekanlarında ve diğer canlı etkinliklerde bir emniyet ve güvenlik duygusu ekleyebileceğini umsa da, Gizmodo ile konuşan bir gizlilik uzmanı, gözetim aracının kötüye kullanılabileceği konusunda uyardı.

İçinde basın bülteni Yeni Yıl tatilinde yayınlanan ajans, Massachusetts merkezli Shooter Detection Systems ile ortaklaşa, teknisyenlerin yardımı olmadan bir veya iki memur tarafından sahada hareket ettirilebilen yeni bir taşınabilir silah sesi algılama aracı geliştirdiğini söyledi. İsteksiz bir şekilde “SDS Outdoor” olarak adlandırılan yeni cihazın, önceki bir iç mekan Atıcı Tespit Sistemi modelini geliştirmesi ve inşa etmesi iki yıl sürdü.

DHS, taşınabilirliğine ek olarak, yeni modelin, atıcının kökenini tespit etmeye ve bulmaya çalışmak için silah sesleri ve görsel flaşların bir kombinasyonunu içereceğini söylüyor. DHS, yeni modelini, geleneksel altyapı desteğinin hazır olmadığı açık alan konserleri veya pop-up mitingler gibi geçici etkinliklere uygulayabileceğini iddia ediyor. DHS, testinin bir parçası olarak, sistemi daha etkili hale getirmek için kolluk kuvvetlerinin geri bildirimlerine güvendiğini söylüyor.

DHS Bilim ve Teknoloji Müsteşarı Dr. Dimitri Kusnezov, “Birçok ABD silah sesi algılama teknolojisi, sahada veya geçici konumlarda kolayca konuşlandırılmıyor” dedi. “Bu mobil yetenek, müdahale ekiplerinin silahlı şiddet olaylarına daha fazla farkındalıkla yaklaşmasına, müdahale sürelerini kısaltmasına ve müdahale ekibinin güvenliğini artırmasına yardımcı olacak.”

Ajans, ses ve görsel algılama kombinasyonunun geçmişteki ateşli silah algılama teknolojisine kıyasla yanlış pozitif oranları “büyük ölçüde” azaltabileceğini iddia etse de, Gizmodo ile konuşan bir gözetleme uzmanı, teknolojinin derin bir yanlışlık geçmişine sahip olduğunu ve kolluk kuvvetleri tarafından kötüye kullanılma riski taşıdığını söyledi.

Gözetleme Teknolojisi Gözetim Projesi İcra Direktörü Albert Fox Cahn, Gizmodo ile yaptığı bir röportajda, “Yaklaşımın işe yaramadığını anlamadan önce ateşli silah algılama teknolojisine kaç milyon dolar harcamak zorunda kalacağız,” dedi. “Silah atışlarını gerçek zamanlı olarak tespit etmeye yönelik geçmişteki çabalar, yalnızca vergi mükelleflerinin dolarlarını boşa harcamakla kalmadı, aynı zamanda memurlara yanlış bir şekilde havai fişeklerin ve araba geri tepmelerinin aktif atıcılar olduğu söylendiğinde sivilleri tehlikeye attı.”

Bu geçmiş örnekler, özellikle, daha yaygın olarak bilinen ateşli silah tespiti firması ShotSpotter’ın çabalarını içerir. Northwestern Üniversitesi hukuk fakültesindeki MacArthur Adalet Merkezi’nin başını çektiği aktivist gruplar, Sorgulandı ateşli silah sesi algılama sistemlerinin doğruluğu ve hatta ShotSpotter’ın sözde kanıtlarına “körü körüne inanmak” ve ek ipucu peşinde koşmadan tutuklamalar yapmak için kullandığı iddiasıyla Chicago polisine dava açtı. Diğerleri ateşli silah algılama teknolojisini suçladı yakıt doldurma polislikte ırk temelli önyargı.

ShotSpotter, Gizmodo’ya yaptığı önceki bir açıklamada, gerçek zamanlı algılama için %97 toplam doğruluk oranına sahip olduğunu iddia ederek teknolojisini savundu. Şirket, kapsama alanlarını silahlı şiddet ve cinayetlerden en çok etkilenen toplulukları gösteren tarihsel polis verilerine dayandırdığını söyledi.

Shooter Detection Systems, Gizmodo’nun yorum talebine hemen yanıt vermedi.

Aynı zamanda, ateşli silah sesi algılama teknolojisinin genişletilmesini savunan taraftarların birincil konuşma noktalarından biri olan artan cinayet oranları, en azından şimdilik, soğuyor gibi görünüyor. Şehirlerdeki cinayet oranları 2020 ve 2021’de rekor oranlarda artış gösterse de, yeni AH Datalytics verileri tarafından gözden geçirildi New York Times ABD’nin büyük şehirlerinde cinayetler bulundu reddedildi 2022’de %5’ten fazla. Kolluk kuvvetlerinin gözetlemek için daha az makul şiddet suçları olsa da, Fox Cahn aynı teknolojinin sivil özgürlükleri tehdit eden taciz edici şekillerde kolayca yeniden tasarlanabileceğini söyledi.

Fox Cahn, “Ve endişe verici bir şekilde, bu sistemler genellikle ev içindeki konuşmaları dinleyerek yasadışı telefon dinlemeleri olarak kötüye kullanılabilir” diye ekledi. “Amerikalıların elinde çok fazla silah olduğu şeklindeki gerçek tehlikeyle mücadele etmek yerine bu gözetleme engellerine yatırım yapmaya devam etmemiz sinir bozucu.”



genel-7