Danny Boyle’un filminden bir fragman Dün filmden çıkarılmış Ana de Armas’ın oynadığı bir karakteri dahil etmek için yanlış reklam olarak kabul edilebilir. Olarak tarafından rapor edildi Çeşitlilik dünbir Kaliforniya mahkemesi bazı bölümlerine izin veriyor Universal City Studios’a dava Universal’ın itirazları üzerine devam etmek. Karar, fragmanların bir filmin içeriğinin reklamını yapan ticari konuşmalar olduğunu ve Universal’in savunduğu gibi, Birinci Değişiklik’in tam korumasını alan sanatsal ifadeler olmadığını tespit etti.
Ana de Armas aslında bir aşk üçgeninin parçasıydı. DünThe Beatles’ın hiç var olmadığı bir dünyada uyanan ve ardından şarkılarını kendine mal ederek süperstarlığa giden bir adam hakkında romantik bir komedi. Göre Sinema Harmanı, izleyiciler ana ilişkisinden sapan ana karaktere kötü tepki verdiği için kesildi – fragmanda, bir talk show’daki de Armas’ın karakteri için The Beatles’ın “Something”ini “yazar” ve memleketindeki aşk ilgisini alt üst eder. Sahne son kesimden silindi.
Universal, savunmasında, davanın bir fragman tarafından daha öznel yollarla aldatıldığını hisseden sinemaseverlerin davalarına “taşkın kapılarını açacağını” savundu. Fragmanların kurgu odasının zemininde bırakılan veya en başta hiç yer almayan sahnelere yer vermesi alışılmadık bir durum değil; olarak Çeşitlilik notlar, için ünlü bir fragman Jurassic Parkı içermez hiç filmden görüntüler. Stüdyolar ayrıca, ( (Diğer şeylerin yanı sıra) Ryan Gosling filmi Sürmek yanlış bir şekilde daha fazla araba kovalamacası olduğu ilan edildi. Ve mahkeme, davadan bazı iddiaların kesilmesi konusunda Universal ile anlaştı, örneğin bir California Haksız Rekabet Yasası iddiasının devam etmesine izin verdi, ancak federal Lanham Yasası kapsamındaki bir iddiayı değil.
Ancak karar, fragmanların bir filmi tanıtmaya yönelik olduğu ve bunları yalnızca kısa, etkileyici filmlerden ziyade ürün reklamlarıyla karşılaştırdığı şeklindeki merkezi bir argümana sempati duyuyor. Bu mantıkla, de Armas gibi bir yıldızın filmde yer almaması durumunda ortaya çıkmasının yanıltıcı olabileceğini söylüyor. Bir aşk üçgeninin parçası olarak tasvir edilmiş olması, onu “geçici bir arka plan ekstrasından” veya bir kamera hücresinden ayırıyor ve hayranların makul bir şekilde onu görmeyi bekleyebilecekleri iddialarını destekliyor. Dava devam ediyor, bu nedenle sonuçlar de Armas meraklılarının lehine sonuçlanmayabilir – ancak hayranların bir fragmanın her ayrıntısını incelediği bir medya ekosisteminde, kararın daha uzun süreli etkileri olabilir.