You are. mike lee (R-UT) önerilen bir fatura Salı günü, eğer kabul edilirse, ülke çapında müstehcenliğin ne anlama geldiğini yeniden tanımlayacak ve bu da etkili bir şekilde yok etmek the porno endüstri. Utah Cumhuriyetçi dosyalanmış the Eyaletlerarası Müstehcenlik Tanımı Yasası (IODA), 1934 tarihli İletişim Yasasına dayanmaktadır ve iyoda “Müstehcenlik, Birinci Değişiklik kapsamında korumalı konuşma değildir ve ABD yasalarına göre eyaletler arası veya yabancı iletimi yasaktır.”
Devam etti, “Ancak müstehcenliği tanımlamak (kovuşturmak şöyle dursun), mevcut Yüksek Mahkeme müstehcenlik testi: ‘Miller Testi’ altında zordur.”
Senatör Mike Lee ve basın sekreteri Gizmodo’nun yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Miller Testi 1973’te tanıtıldı ve adını ABD Yüksek Mahkemesi’nin o yılki Miller – California davasındaki kararından alıyor. Bu durumda, Kaliforniyalı bir yayıncı ve yazar Melvin Miller, müstehcen materyal içerdiğine hükmedilen bir şeyi yayınlamaktan yargılandı. Miller, annesine ve bir restoran müdürüne cinsel faaliyetlerde bulunan kadın ve erkeklerin müstehcen görüntülerini ve fotoğraflarını içeren beş istenmeyen broşür göndermişti.
Mahkemenin kararının ardından, o zamanki Baş Yargıç Warren Burger, müstehcen davalar sunulduğunda jüri üyelerinin izlemesi gereken yönergeleri özetledi: “Çağdaş toplum standartlarını uygulayan ortalama bir kişinin, bir bütün olarak ele alındığında, eserin şehvetli çıkarlara hitap edip etmediğini, eser, yürürlükteki eyalet yasası tarafından özel olarak tanımlanan cinsel davranışı ve eserin bir bütün olarak ele alındığında ciddi edebi, sanatsal, siyasi veya bilimsel değerden yoksun olup olmadığını açıkça saldırgan bir şekilde tasvir ediyor veya açıklıyor.”
G/O Media komisyon alabilir
Cinsel içerik üretmek ve dağıtmak şu anda ABD’de yasal olsa da, Lee’nin tasarısı 1934 tarihli İletişim Yasasında belirlenen müstehcenlik kurallarını eski haline getirmeyi amaçlıyor. Bu kurallar, “hitap ediyor çıplaklık, seks veya dışkıya karşı şehvetli ilgi, bir kişinin cinsel arzularını uyandırmak, gıdıklamak veya tatmin etmek amacıyla gerçek veya simüle edilmiş cinsel eylemleri tasvir eder, tanımlar veya temsil eder ve, … ciddi edebi, sanatsal, politik, veya bilimsel değer, ”diyor IODA.
Bu yasa tasarısı, yalnızca tasarının “müstehcen içerik” olarak tanımladığı şeye dayanan porno endüstrisi için özellikle zararlı olacaktır. İfade Özgürlüğü Koalisyonu tweet attı Perşembe günü Birinci Değişiklik ile ilgili endişesi, tasarının muhafazakarların ifade özgürlüğünü ve cinsel ifadeyi sansürlemeye yönelik yenilenmiş bir girişimi olduğunu savundu.
İfade Özgürlüğü Koalisyonu’nun halkla ilişkiler direktörü Mike Stabile, şunları söyledi: BAŞKAN Haberleri, “Bu yasa tasarısı üyelerimiz arasında büyük ilgi gördü. Üyelerimiz bunun ne olduğunu anlıyor: İşleri ve geçim kaynakları için bir tehdit. Bu, toplulukları için bir tehdit.”