Over-the-top (OTT) ile telekom sağlayıcıları arasındaki süregelen tartışmanın ortasında, Geniş Bant Hindistan Forumu (BIF)’e mektup gönderdi. Telekomünikasyon Bölümü (DoT), ağ erişim ücretlerini ödeme kavramı kabul edilecekse, telekomünikasyon şirketlerinin OTT platformlarına da ödeme yapması gerektiğini söylüyor.
Hükümete BIF mektubu telekom endüstrisi kuruluşundan sonra geldi Hindistan Hücresel Operatörler Derneği (COAI), OTT platformlarının, hizmetleri kullanma karşılığında Hindistan’da dijital telekom altyapısının oluşturulmasına ve geliştirilmesine katkıda bulunması gerektiğini söyledi.
DoT Sekreteri ve Başkan K. Rajaraman’a hitaben yazılan mektupta, DCCBIF, OTT’lerin beleş olmadığını ve aslında telekomünikasyon trafiğinin yüzde 70’inden fazlasından sorumlu olduğunu söyledi.
Ayrıca Oku
“Altyapı kullanımı için ödeme yapma kavramı, başka bir kuruluşun altyapısını kullanan herhangi bir kuruluşun bunun için ödeme yapması gereken mükemmel bir kavramdır. Ancak, altyapı sağlayıcı tarafından kazanılan gelirler de onu kullanan kuruluşla aynı oranda paylaşılmalıdır. ,” yazısı okundu.
BIF’e göre, herhangi bir iletişim ağının altyapısı aynı zamanda veri merkezlerini, deniz altı kablolarını, içerik barındırma merkezlerini ve içerik dağıtım ağlarını içerir ve bunların tümü OTT platformları tarafından oluşturulur.
“Ağ erişim ücretlerinin ödenmesi kavramı kabul edilecekse, telekomünikasyon firmaları yukarıdakilerin tümü için OTT’leri de ödemelidir. Diğer altyapının maliyetinin erişim şebekesinin maliyetinden çok daha fazla olduğu göz önüne alındığında, telekomünikasyon firmalarının büyük olasılıkla OTT’lere gelirlerini paylaşmanın yanı sıra onlara ödeme yapmakla da sonuçlanabilir” dedi.
COAI, OTT tarafından telekom ağlarında taşınan gerçek trafik için bir “kullanım ücreti” alınmasını önermişti. Kullanım ücretinin telekom ve OTT oyuncuları arasında karşılıklı olarak belirleneceğini söyledi.
BIF’e göre, telekomünikasyon gelirlerinin çoğunluğu OTT’lerden, şebeke kullanımının büyük kısmı ise OTT’lerden kaynaklanmaktadır.
“Bu nedenle, onlara OTT demek bir ‘yanlış isimdir’. Bunlar daha uygun bir şekilde Zengin Etkileşimli Uygulamalar olarak adlandırılır veya daha da iyisi, KAP (İçerik ve Uygulamalar), AB düzenleyicisi tarafından tanımlandığı şekliyle” yazısını okuyun.
BIF, telekomünikasyon şirketleri tarafından ileri sürülen iddianın anlamlı bir diyalog için hiçbir özü veya temeli olmadığını ve bu nedenle bir kenara bırakılması gerektiğini söyledi.
bu Hindistan İnternet ve Mobil Derneği (IAMAI) geçen hafta, OTT hizmet sağlayıcıları için geçerli lisanslama hükümlerine yer açmanın, “giriş için devasa engeller” yaratarak Hindistan’ın başlangıç ekosistemine varoluşsal bir tehdit oluşturduğunu söyledi.
Sektör organı, Taslak Telekom Yasa Tasarısı’ndaki kötü düşünülmüş tavsiyeleri eleştirerek, bunun yalnızca Hindistan’daki yeni girişimlerin emekleme dönemlerinde büyük uyum maliyetlerini riske atacağı anlamına gelmeyeceğini, aynı zamanda yabancı yatırımcıların Hindistan’daki yeni girişimlerde yükselişe geçmesi anlamına geleceğini “ürpertici bir deneyim yaşayabilir” dedi. şiddetli politika belirsizliği nedeniyle etkisi”.
FacebooktwitterLinkedin