Telekom operatörlerinin organı COAI Salı günü, bu tür hizmetler için bir lisanslama ve hafif dokunuşlu düzenleme çerçevesini savunduğu için, telekomünikasyon şirketlerini ağlara sürdükleri veri trafiği için doğrudan telafi etmek üzere OTT (over-the-top) iletişim hizmetleri için güçlü bir adım attı. .
Hindistan Hücresel Operatörler Birliği (COAI) Genel Müdürü SP Kochhar, derneğin telekom yasa tasarısının bir parçası olarak, belirsizliğin olmamasını sağlamak için OTT iletişim hizmetlerinin nasıl tanımlanması gerektiğine dair önerilerini sunduğunu söyledi.
Kochhar bir brifingde gazetecilere verdiği demeçte, telekom hizmet sağlayıcılarını tazmin etmek için OTT iletişim hizmetleri için kesin mali model gibi diğer hususların, ileriye dönük olarak ve hafif dokunuşlu düzenleme çerçevesinin nüansları tartışılırken hükümete sunulacağını söyledi.
OTT iletişim hizmetleri, WhatsApp, Signal, Google Meet, Telegram ve diğer benzer uygulamaları içerir.
Gelecekte, aynı gelir paylaşımı esaslı veri tüketimi ilkesinin diğer OTT’lere (tüm kategoriler) de uygulanabileceğini sözlerine ekledi. Şimdilik, COAI’nin önerileri, tüm ekosistemle değil, OTT iletişim uygulamaları alanıyla sınırlı, çünkü yasa taslağı iletişim uygulamalarından bahsediyor.
COAI, ister telekomünikasyon ister OTT iletişim hizmetleri için KYC’nin temel bir gereklilik olduğunu savundu.
Sektör kuruluşları COAI ve Broadband India Forum (BIF), telekomünikasyon yasa tasarısı taslağı üzerinde istişareler sürerken OTT’lerin tedavisi konusunda amansız bir mücadeleye tutuşmuştu.
COAI himayesi altındaki telekom hizmet sağlayıcıları, OTT iletişim hizmetlerinin düzenleme altına alınması için baskı yapıyor. COAI, eşit koşullar sağlamak için OTT iletişim hizmetleri ve telekomünikasyon şirketleri için “aynı hizmet aynı kuralları” yaymaktadır.
Öte yandan, kilit üyeleri arasında Tata Danışmanlık Hizmetleri, Cisco, Amazon, Google, Microsoft ve Facebook sahibi Meta gibi teknoloji şirketlerini sayan dijital düşünce kuruluşu BIF, OTT oyuncularının düzenlenmesinin boğabileceği konusunda uyardı. sosyoekonomik ekosistem ve inovasyona zarar verir.
COAI, taslak telekom faturasıyla ilgili son sunumları özetleyen bir notta şunları söyledi: “Telekom Yasası anlamında sesli / görüntülü arama ve mesajlaşma gibi telekom hizmetlerine benzer telekom hizmetleri sağlayan OTT’ler … açıkça tanımlanacak ve aynı benzer hizmetleri sağlamak için TSP’ler tarafından yapıldığı gibi onlar tarafından karşılanacak düzenleyici ve güvenlik yükümlülükleri.” Alternatif olarak, OTT iletişim hizmeti sağlayıcılarının, bu ağlar tarafından taşınan gerçek trafik için eşdeğer bir ara bağlantı ücreti (diyelim ki ağ erişim ücreti) yoluyla “adil ve eşitlikçi bir şekilde” hizmet sağlamak için ağlarının kullanımı için doğrudan telekomünikasyon şirketlerine ödeme yapabileceği söylendi. Kolayca ölçülebilen TSP ağındaki OTT’ler.” OTT’lerin ağ maliyetlerine katkısı, diğerlerinin yanı sıra trafik hacmi, devir eşiği ve kullanıcı sayısı gibi değerlendirilebilir kriterlere dayanabilir.
COAI, telekomünikasyon ağındaki küresel veri trafiğinin yüzde 56’sının önde gelen OTT’lerden geldiğini tahmin eden bir rapora atıfta bulundu. Dernek ayrıca, bir vergi konulursa hazineye OTT katkısının yaklaşık 800 Rs olabileceğini öne sürmeye devam etti.
“Telekom hizmet sağlayıcıları, verdikleri telekom hizmetlerinin bir parçası olarak OTT’lerden elde edilen geliri alacakları için, lisans ücretini otomatik olarak Hükümete (TSP’nin Düzeltilmiş Brüt Gelirinin bir parçası olarak) artımlı olarak ödeyeceklerdir. OTT’ler tarafından TSP’lere,” dedi COAI.
Üyeleri arasında Reliance jio, Bharti Airtel ve Vodafone Idea’nın da yer aldığı COAI’nin diğer önemli önerileri arasında lisans ücretinin yüzde 3’ten yüzde 1’e düşürülmesi yer alıyor. ağların. Harçların düşürülmesine ilişkin öneri, aynı zamanda COAI’nin hükümete sunduğu Bütçe öncesi dilek listesinin bir parçasıdır.
COAI ayrıca, internetin kapatılmasının yalnızca telekomünikasyon şirketlerinin Kullanıcı Başına Ortalama Gelirini değil, aynı zamanda tüketici tabanını da etkilediğini söyledi.
COAI, “Ticari olmayan altyapının da bu bağlamda telekom hizmet sağlayıcıları tarafından kurulması gerekiyor ve bu onlara mal oluyor. Bunun için geri ödeme Hükümet tarafından değerlendirilecek” dedi. Bu tür eylemler için açıklanan standart operasyon prosedürleri olması gerektiğini ve bunların hesap verme sorumluluğunun bu tür eylemleri başlatan veya denetleyen yetkililere ait olması gerektiğini kaydetti.
Bunun yanı sıra, Telekom Geliştirme Fonu’na yapılan katkıların bütçe tahsisinden ve spektrum açık artırmaları yoluyla toplanan meblağlardan ve ayrıca “trafiğe neden olan kuruluşların, yani OTT’lerin – akış, oyun ve sosyal medya şirketlerinin katkılarından” karşılanması gerektiğini söyledi. .
Kullanıcıların korunması söz konusu olduğunda, “Tasarı, siber veya finansal dolandırıcılığı veya istenmeyen ticari iletişimi kapsayacak şekilde genişletilebilir ve Telekom Departmanının bu konudaki yetkilerini TRAI ile uyumlu hale getiren bir hüküm içerebilir. İdeal olarak, yalnızca bir organ olmalıdır. konuyu düzenlemek,” dedi COAI.
Taslak telekom faturası, üç yasayı değiştirmeyi amaçlıyor – Hindistan Telgraf Yasası, 1885, Hindistan Kablosuz Telgraf Yasası, 1933 ve Telgraf Telleri (Kanunsuz Mülkiyet) Yasası, 1950.
Tasarı, tüm İnternet arama ve mesajlaşma uygulamalarının telekom yönetmeliği kapsamına girdiklerinde Müşterini Tanı (KYC) hükümlerine uymasını öneriyor.
Telekom departmanı ayrıca, bir telekomünikasyon veya İnternet sağlayıcısının lisansını teslim etmesi durumunda ücretlerin iadesi için bir hüküm önerdi.