Ugandalı aktivist Vanessa Nakate, 11 Kasım 2022'de Mısır'ın Şarm El-Şeyh kentinde düzenlenen COP27'deki bir protestoda.

Ugandalı aktivist Vanessa Nakate, 11 Kasım 2022’de Mısır’ın Şarm El-Şeyh kentinde düzenlenen COP27’deki bir protestoda.
Fotoğraf: Peter Dejong (AP)

Pazar sabahı Mısır’ın Şarm El-Şeyh kentinde binlerce uluslararası delegenin iki hafta süren yoğun müzakereleri bitirmesiyle bir başka BM iklim değişikliği konferansı gelip geçti. Son metindeki tarihi sonuçlara rağmen COP27, konferans bir kez daha dünyayı iklim değişikliğinin en kötü etkilerini azaltmak için gereken bazı temel adımları atma taahhüdünde başarısız oldu. BM sürecinin inanılmaz önemi ve sürekli umutsuzluğu hakkında bir kez daha düşünmeme neden oluyor.

Birincisi, iyi haber: Gelişmekte olan ülkeler için inanılmaz bir galibiyetle, nihai anlaşma, iklim değişikliği ve doğal afetlerden orantısız bir şekilde etkilenen ülkelere geri ödeme yapmak için bir fon yaratma mekanizmasını içeriyordu. Bu konunun adı kayıp ve hasar, tarihsel olarak COP’larda çok çetrefilli bir konu olmuştur ve ısınmadan ezici bir şekilde sorumlu olan zengin ülkeler için, bu ısınmadan en çok etkilenen daha fakir, en çok etkilenen ülkelere ödeme yapmak için bir yol bulmak uzun zamandır olmuştur. dünya liderleri daha sonra ele almaya söz verdiğinden, COP’tan COP’a oynanan siyasi futbol. Daha fakir ülkeler için bu fonun oluşturulması büyük bir zafer ve küresel iklim adaleti için önemli bir adım anlamına geliyor.

Ancak bu zaferin büyük bir bedeli oldu: dünyanın fosil yakıtlara olan kirli bağımlılığından kurtulmasını sağlamakta gecikmek. Geçen yıl, Glasgow’da, başlıca yayıcılar son dakikada bir araya geldi petrol ve gaz kullanımına ilişkin anlaşmadaki dili değiştirmek; nihai anlaşma, kömür ve fosil yakıt sübvansiyonlarının aşamalı olarak kaldırılmasını teşvik ediyor, ancak fosil yakıtların aşamalı olarak kaldırılmasından söz etmiyordu. tamamen. Bu yıl, anlaşmanın dünyayı tüm fosil yakıt kullanımını aşamalı olarak sona erdirme yolunda daha sert bir çizgi izleyeceğine dair bir umut vardı ama bir kez daha, büyük yayıcılar durdu bu konuda herhangi bir potansiyel ilerleme ve metin, fosil yakıtlar hakkında artık agresif bir dil içermiyor.

Bazı tavizler vermek diplomasinin doğasında vardır; En etkili siyasi anlaşmalar, bir tür alışverişi içerir. Reuters, Meksika’nın baş iklim müzakerecisi Camila Zepeda’ya emisyon azaltımlarıyla ilgili dilin bir kayıp ve zarar fonu oluşturmak için bir değiş tokuş olup olmadığını sordu. “Muhtemelen,” cevap verdi. “Yapabildiğin zaman kazanırsın.”

Ancak iklim konularında zamanın ne kadar yakın olduğunun altını çizmek zor. Maalesef bizde yok zaman iklim değişikliği konusunda her zamanki gibi siyaset için. Bilim, fosil yakıt kullanımını şimdi sonlandırmaya ve mümkün olan en kısa sürede yenilenebilir enerjilere geçmeye başlamamız gerektiğini söylüyor. Dün gerçekleşmesi gereken eylemi gerçekleştirmek için inanılmaz derecede yavaş, telaşlı bir siyasi sürece güvenme konusunda garip bir noktadayız. (COP’larda fosil yakıt çıkarlarının tekrar tekrar varlığına tanık olduktan sonra, bu sene dahilmüzakerelerdeki ölü ağırlığın bir kısmının nasıl kurumsal etkinin doğrudan bir sonucu olabileceğini görmek kolaydır.)

BM iklim toplantılarını şu ya da bu şekilde yedi yıldır takip ediyorum, 2015 Paris Anlaşması’ndan bu yana, ülkeler 20 yılı aşkın toplantılardan sonra bir araya gelerek nihayet, en sonunda iklim değişikliğini ele almak için bir şeyler yapın. O zamandan beri, bu toplantıların neden hem bu kadar sıkıcı hem de bu kadar önemli olduğunu normal insanlara anlatmak benim için sürekli bir bilmece oldu; neden BM’den gelen görünüşte dişsiz ve sonsuz derecede ayrıntılı anlaşmalar, metinler ve duyurular aslında umursanacak şeyler. COP’ların iklim değişikliğini ele almak için en iyi küresel mekanizma olduğu hala talihsiz bir gerçek. BM süreci, yine de tamamen piyasa güçlerine güvenmekten veya her ülkeyi kendi emisyonlarını azaltmak veya kendi azaltımını yapmak için kendi başına bir ada olarak bırakmaktan daha iyidir.

Geçen yıl, geçen yılın COP’unu anlatmak için Glasgow’a gitmeden önce, ben bir parça yazdı İnsanların neden COP’lara dikkat etmeleri gerektiği hakkında ve yazdıklarımın arkasındayım: Yerli topluluklar ve gelişmekte olan ülkeler gibi iklim değişikliğinden en çok etkilenen halklar, bu görüşmelerden en çok kazanan veya kaybedenlerdir ve bunu borçluyuz. dikkat etmeleri. Ancak bu yıl, kendi tavsiyemi dinlemek ve Mısır’da olup bitenleri umursamanın bir yolunu bulmak benim için özellikle zordu. Kayıp ve hasar fonunun oluşturulması büyük bir zafer, ancak bu daha fakir ülkelerin, kısmen fosilleri fiilen çekmeye yönelik eylem eksikliği sayesinde, iklim değişikliğinin giderek kötüleşen etkilerinden etkilenmeye devam edeceğini bilmek zor. yakıt kullanımı. Diplomasinin her zamanki gibi – bir galibiyeti başka bir kayıp için feda etmek, süper yayıcıların oyalamak için daha fazla yol bulmasını izlemek – bu oyunu oynayacak zamanımız olmadığında her yıl devam ettiğini görmek acı verici.

Bunun gibi analizlerin bir tür düzgün sonuç vermesi gerektiğini biliyorum, ama gerçekten cevaplara sahip değilim. BM sürecinin en ateşli destekçileri bile bunun yeterli olmadığı konusunda hemfikir olacak, ancak yine de geniş çaplı, küresel eyleme alternatifimiz yok. Bence COP’lardan herhangi bir şekilde yararlanmanın tek yolu, daha fazla insanın dikkatini vermesi, daha fazla insanın öfkelenmesi; ne yazık ki, genel halkın anlaması için her zaman çok sıkıcı, çok teknik ve çok yavaş olabilir. Şimdilik, küçük kazanımlarla teselli bulacağım ve gelecek yıl olacaklara hazırlanmanın sonsuz döngüsüne döneceğim.



genel-7