Elma popüler Fortnite video oyununun arkasındaki şirkete karşı bir mahkeme salonunda karşı karşıya geliyor ve dijital kalenin onu koruyup korumadığına dair yüksek riskli bir antitröst savaşını yeniden canlandırıyor. iPhone‘s uygulama mağazası rekabeti boğarken dünyanın en değerli şirketini yasa dışı bir şekilde zenginleştiriyor.
Dokuzuncu Devre Temyiz Mahkemesinde Pazartesi günü üç hakimin önündeki sözlü tartışmalar, 1 milyardan fazla kullanıcıya geniş bir ürün yelpazesi sunan bir uygulama mağazası etrafında dönen hukuk mücadelesindeki en son yaylım ateşi oldu. iPhone’lar ve Apple’ın 2,4 trilyon dolarlık imparatorluğunda bir sütun görevi görüyor.
Uzun süre çözümsüz kalması muhtemel bir anlaşmazlık. Pazartesi günkü San Francisco’daki iddiaları dinledikten sonra, temyiz mahkemesinin altı aydan bir yıla kadar bir karar vermesi beklenmiyor. Konu her iki şirket için de o kadar önemli ki, kaybeden taraf muhtemelen mücadeleyi ABD Yüksek Mahkemesi’ne taşıyacak, bu süreç 2024 veya 2025’e kadar uzayabilir.
Mücadele, Fortnite’ın üreticisi Epic Games’in, 14 yıl önceki başlangıcından bu yana Apple’a iPhone uygulama mağazası üzerinde özel kontrol sağlayan duvarları ortadan kaldırmak amacıyla bir antitröst davası açtığı Ağustos 2020’ye kadar uzanıyor.
Uygulama mağazası üzerindeki bu katı kontrol, Apple’ın diğer şirketler tarafından satılan dijital hizmetler için yapılan satın alımlarda %15 ila %30’luk bir kesinti sağlayan komisyonlar koymasını sağladı. Bazı tahminlere göre, bu komisyonlar Apple’a yılda 15 ila 20 milyar dolar ödüyor – Cupertino, California şirketinin söylediği gelir, iPhone teknolojisinin ve şu anda çoğu ücretsiz olan yaklaşık 2 milyon uygulama içeren bir mağazanın maliyetini karşılamaya yardımcı oluyor.
ABD Bölge Yargıcı Barbara Gonzales Rogers 13 ay önce yayınlanan 185 sayfalık bir kararda neredeyse tamamen Apple’ın yanında yer aldı. Bu, Apple CEO’sunun ifadesini içeren yakından izlenen bir davayı takip etti. Tim Cook ve Epic CEO’su Tim Sweeney ve diğer üst düzey yöneticiler.
Gonzalez Rogers, Apple’ın iPhone uygulamaları üzerindeki münhasır kontrolünün tekel olmadığını ilan etmesine rağmen, Apple’ın kapatmak istediği bir boşluk açtı. Yargıç, Apple’a uygulamaların, temyiz mahkemesi karar verene kadar ertelenen bir gereklilik olan uygulama mağazası dışındaki ödeme alternatiflerine bağlantı sağlamasına izin vermesini emretti.
Tartışmaların Epic avukatıyla başlaması bekleniyor Thomas Goldstein yargıç üçlüsünü – Sidney R. Thomas, Milan D. Smith Jr. ve Michael J. McShane – Gonzalez Rogers’ın neden iPhone uygulama mağazası ve ödeme sistemini bir araya getirmek yerine belirgin şekilde ayrı pazarlar olarak görmesi gerektiğine ikna etmeye çalışıyor.
Adalet Bakanlığı’ndan bir avukat ayrıca, teşkilatın Gonzalez Rogers’ın federal antitröst yasasını neden çok dar yorumlayarak teknoloji endüstrisinde potansiyel olarak rekabete aykırı davranışlara karşı gelecekteki yaptırımları tehlikeye attığını düşündüğünü açıklama şansına sahip olacak. Departman teknik olarak taraf tutmasa da, argümanlarının Epic’in temyiz mahkemesinin alt mahkeme kararını bozması gerektiği davasını yapmasına yardımcı olması bekleniyor.
California Başsavcılığının başka bir avukatı, Gonzalez Rogers’ın Apple’a uygulama mağazası dışında alternatif ödeme yollarına bağlantılar sağlama emri verirken alıntı yaptığı yasayı savunan argümanlar sunacak.
Apple avukatı Mark Perry yargıçların kendisinden önceki avukatlara sorabilecekleri bazı soruları yanıtlamayı amaçlayan bir sunum hazırlama fırsatı vererek, nihai argümanları yapma şansına sahip olacaktır.
Perry’nin söylediklerinin çoğu, muhtemelen Apple’ın alt mahkemede sunduğu başarılı davayı yansıtıyor.
Cook, alt mahkemedeki ifadesi sırasında, Apple’ı alternatif ödeme sistemlerine izin vermeye zorlamanın, Google’ın Android yazılımıyla çalışan cihazlar yerine iPhone satın alan tüketicilerin değer verdiği güvenlik ve gizlilik kontrollerini zayıflatacağını savundu. Cook, tanık kürsüsünde bu senaryonun “zehirli bir karmaşa” yaratacağı konusunda uyardı.
Sweeney, Apple’ın uygulama mağazasındaki sert tutumuna karşı çıkarken bile, kısmen güvenlik ve gizlilik özellikleri nedeniyle kendisinin de bir iPhone’a sahip olduğunu kabul etti.
FacebooktwitterLinkedin