Apple, popüler Fortnite video oyununun arkasındaki şirkete karşı bir mahkeme salonuna giriyor ve iPhone’un uygulama mağazasını koruyan dijital kalenin, rekabeti boğarken dünyanın en değerli şirketini yasadışı bir şekilde zenginleştirip zenginleştirmediğine dair yüksek bahisli bir antitröst savaşını canlandırıyor.
Pazartesi günü Dokuzuncu Temyiz Mahkemesi’nde üç yargıç önünde yapılan sözlü tartışmalar, 1 milyardan fazla iPhone ahizesi için geniş bir ürün yelpazesi sunan ve Apple’ın 2,4 trilyon dolarlık (kabaca kabaca) direğinde bir dayanak görevi gören bir uygulama mağazasının etrafında dönen hukuk savaşındaki en son yaylımdır. Rs. 1,94,77,360 crore) imparatorluk.
Uzun bir süre çözümsüz kalması muhtemel bir anlaşmazlık. Pazartesi günkü savunmaları San Francisco’da dinledikten sonra, temyiz mahkemesinin altı aydan bir yıla kadar karar vermesi beklenmiyor. Sorun, her iki şirket için de o kadar önemli ki, kaybeden taraf muhtemelen 2024 veya 2025’e kadar uzayabilecek bir süreç olan ABD Yüksek Mahkemesi’ne gidecek.
Mücadele, Fortnite’ın yapımcısı Epic Games’in, 14 yıl önce başlangıcından bu yana Apple’a iPhone uygulama mağazası üzerinde özel kontrol sağlayan duvarları ortadan kaldırmak için bir antitröst davası açtığı Ağustos 2020’ye kadar uzanıyor.
Uygulama mağazası üzerindeki bu katı kontrol, Apple’ın diğer şirketler tarafından satılan dijital hizmetler için yapılan satın almalarda yüzde 15 ila yüzde 30’luk bir kesinti sağlayan komisyonlar koymasını sağladı. Bazı tahminlere göre, bu komisyonlar Apple’a yılda 15 milyar dolar (kabaca 1.21.820 rupi) ila 20 milyar dolar (kabaca 1.62.430 sterlin) ödüyor – şirketin dediğine göre Cupertino, California, şirketin teknolojinin maliyetini karşılamaya yardımcı olduğunu söylüyor. iPhone ve şu anda neredeyse 2 milyon çoğunlukla ücretsiz uygulama içeren bir mağaza.
ABD Bölge Yargıcı Barbara Gonzalez Rogers, 13 ay önce yayınlanan 185 sayfalık bir kararda neredeyse tamamen Apple’ın yanında yer aldı. Bunu, Apple CEO’su Tim Cook ve Epic CEO’su Tim Sweeney’nin yanı sıra diğer üst düzey yöneticilerin ifadelerini içeren yakından izlenen bir duruşma izledi.
Gonzalez Rogers, Apple’ın iPhone uygulamaları üzerindeki özel kontrolünün bir tekel olmadığını ilan etmesine rağmen, Apple’ın kapatmak istediği bir boşluk açtı. Yargıç, Apple’ın uygulamaların uygulama mağazası dışındaki ödeme alternatiflerine bağlantı sağlamasına izin vermesini emretti; bu, temyiz mahkemesi kurallarına kadar ertelenen bir gereklilikti.
Pazartesi günkü tartışmaların Epik avukat Thomas Goldstein’ın üçlü hakimi – Sidney R. Thomas, Milan D. Smith Jr. ve Michael J. McShane – Gonzalez Rogers’ın neden iPhone uygulama mağazasına bakması gerektiğine ikna etmeye çalışmasıyla başlaması bekleniyor. ödeme sistemi, bunları bir araya toplamak yerine belirgin şekilde ayrı pazarlar olarak.
Adalet Bakanlığı avukatı ayrıca, teşkilatın neden Gonzalez Rogers’ın federal antitröst yasasını çok dar yorumladığını ve teknoloji endüstrisinde potansiyel olarak rekabete aykırı davranışlara karşı gelecekteki yaptırım eylemlerini tehlikeye attığını düşündüğünü açıklama şansına sahip olacak. Departman teknik olarak taraf tutmasa da, argümanlarının Epic’in temyiz mahkemesinin alt mahkeme kararını bozması gerektiği yönündeki davasını yapmasına yardımcı olması bekleniyor.
California Başsavcılığının bir başka avukatı, Gonzalez Rogers’ın Apple’a uygulama mağazası dışında ödeme yapmak için alternatif yollara bağlantılar vermesini emrederek alıntıladığı yasayı savunan argümanlar sunacak.
Apple avukatı Mark Perry, hakimlerin kendisinden önceki avukatlara sorabilecekleri bazı soruları yanıtlamaya yönelik bir sunum hazırlama fırsatı vererek, nihai argümanları yapma şansına sahip olacak.
Perry’nin söylediklerinin çoğu, muhtemelen Apple’ın alt mahkemede sunduğu başarılı davayı yansıtıyor.
Cook, alt mahkemedeki ifadesinde, Apple’ı alternatif ödeme sistemlerine izin vermeye zorlamanın, Google’ın Android yazılımında çalışan cihazlar yerine iPhone satın alan tüketiciler tarafından ödüllendirilen güvenlik ve gizlilik kontrollerini zayıflatacağını savundu. Cook, tanık kürsüsünde bu senaryonun “zehirli bir tür karışıklık” yaratacağı konusunda uyardı.
Sweeney, Apple’ın uygulama mağazası üzerindeki sert tutumuna karşı söverken bile, kısmen güvenlik ve gizlilik özellikleri nedeniyle bir iPhone’a sahip olduğunu kabul etti.