Hindistan Rekabet Komisyonu, Google’a Hindistan’daki mobil ekosisteme hükmetmesine izin veren rekabet karşıtı stratejiler hakkında iki ağır para cezası verdi. Toplam 250 milyon doları aşan cezalar, akıllı telefon üreticilerini Android çatallarından kaçınmaya, Google’ın web arama hizmetini tercih etmeye ve YouTube gibi popüler nakit inekleri telefonlara önceden yüklemeye zorladığı için Google’ı kınadı.
Google ayrıca geliştiricilere kendi faturalandırma sistemini zorla uyguladığı için de devin uygulama mağazasında listelenen uygulamalar için tüm uygulama içi satın almaların %30’unu almasına izin verdiği için disipline edildi. Google, devasa cezalara gerçekten yabancı değil; AB, Google’a 2018’de hakim pazar konumunu kötüye kullandığı için yaklaşık 5 milyar dolarlık rekor bir para cezası verdi – bu, Google’ın temyizinin ardından bu yıl Eylül ayında onaylanan bir ceza.
Google, yurtiçinde ve yurtdışında daha fazla antitröst incelemesiyle karşı karşıya, bu da daha fazla finansal isabetin neredeyse kaçınılmaz olduğu anlamına geliyor. Ancak Hindistan’daki 250+ milyon dolarlık mütevazi cezayı diğerlerinden ayıran şey, Hindistan’ın rekabet gözlemcisi tarafından sağlanan ve Google’ın ülkedeki mobil odaklı işinin bel kemiğini potansiyel olarak kırabilecek tamamlayıcı siparişlerin sunulmasıdır.
Nakit değil, gerçekten acı veren reformlar
Hindistan’ın en büyük rekabet düzenleyicisi basın bültenlerinde özetlenen Google’ın atması gereken veya daha fazla ücret ödemesi gereken kapsamlı bir dizi düzeltici adım. Google’ın Android üzerindeki orantısız hakimiyetinin en az karmaşık, ancak son derece tartışmalı yanıyla başlayalım – uygulama içi ödemeler.
Google’a, kurum içi ödeme kanalı olan Google Play Faturalandırma Sistemi’ni uygulama geliştiricilerine zorlamayı bırakması emredildi. Bu zorunlu ödeme sistemi, Google’ın Play Store’da listelenen uygulamalardan tüm uygulama içi ödemelerde %30’luk güzel bir kesinti yapmasına olanak tanıyan bir boru hattıdır. Ayrıca Google, geliştiricilerin üçüncü taraf ödeme sistemlerini uygulamalarına entegre etmesine izin vermeye yönlendirildi.
Şimdi, bu 70/30 gelir bölüşümü politikası bir süredir tartışmalıydı, ancak geliştiriciler için uygulamalarını Play Store’da listelemek istiyorlarsa zorunlu bir acı hap olarak kabul edildi. Evet, geliştiriciler uygulamalarını başka yerlerde de listeleyebilirler, ancak bunu yaparken, Google tarafından yapılan sıkı uygulama güvenlik kontrollerini de kaybederek kullanıcıları kötü amaçlı yazılım saldırılarına karşı savunmasız bırakırlar.
Google, yılda bir milyon dolardan daha az gelir elde eden uygulamalar için kesintisini %15’e indirdi ve özel senaryolarda %10’a kadar düştü. Ayrıca, Google’dan, özellikle Google Pay adlı son derece popüler ödeme uygulamasını haksız bir şekilde iyileştirme konusunda, kullanıcıların ödeme verilerini toplama ve bunlardan yararlanma konusunda şeffaf olması istendi.
Son olarak, geliştiricilerin rakip bir ödeme hizmeti kullanması veya uygulamalarına bir Google Pay rakibi entegre etmesi durumunda Google’a herhangi bir ayrımcı engel oluşturmayı bırakması emredildi.
Google’ı önemli olan yerde vurmak
Ödemelerin dışında, Hindistan’ın rekabet otoritesi de Hedeflenen Android dağıtım kurallarını ve Play Store sözleşme politikalarını yöneten ayrımcı politikalar. CCI, Google’a akıllı telefon üreticilerini YouTube, Chrome, Haritalar ve Gmail gibi kendi uygulamalarını önceden yüklemeye zorlamayacağını söyledi.
Ayrıca, Play Store’a erişim, Google’ın uygulamalarının önceden yüklenmesine tabi olmayacak ve Google bunun için herhangi bir teşvik sunmayacaktır. Arama devine ayrıca Android çatallarına izin vermesi ve herhangi bir kısıtlama uygulamaktan kaçınması söylendi. Android çatalları ile geliştiriciler genellikle Arama gibi Google ürünlerinden kaçınır; bu, Google’ın değerli kullanıcı verilerine erişimini ve bununla birlikte reklam fırsatlarını kaybedeceği anlamına gelir.
Ayrıca şirket, cihazın kurulumunu yaparken kullanıcıların kendi arama motorlarını seçmelerine ve istedikleri zaman değiştirmelerine izin verecek şekilde yönlendirildi. Özetle, Google, web tarayıcılarını, arama verilerini ve çevrimiçi reklamcılığı kapsayan pazarlardaki kontrolünü aynı anda kaybediyor.
Google, Güney Kore’de zaten gevşemeler yapmak zorunda kaldı ve diğer pazarlarda rekabet tarayıcısı altında daha fazla endişe var. Hindistan’da, Google’ın Android işletim sistemi pazar payının %95’inden fazlasını yönetiyor. Google’ın da erişimi var yaklaşık 750 milyon Hindistan’daki internet kullanıcıları – ABD nüfusunun iki katından fazla – ancak Android kısıtlamaları ülkedeki beklentilerine ciddi şekilde zarar verecek.
Hindistan’ın rekabet otoritesi tarafından dayatılan katı koşullar, Google’ın akıllı telefon ekosistemini ve bitişik reklam pazarını yönetme şeklini ciddi şekilde etkileyecek. Karar, başta AB ve ABD olmak üzere diğer pazarlarda daha katı eylemler için topun yuvarlanmasına neden olabilir.
Apple için hesaplaşma yakındır
Google’ın uygulama faturalandırma sistemlerine getirdiği kısıtlamalar, Android uygulama geliştiricileri topluluğundan cömert eleştiriler aldı, ancak Apple’ın uygulama içi ödemeler üzerindeki kontrolü çok daha kısıtlayıcı. Sıkı bir gelir paylaşımı kanalının yanı sıra Apple, App Store faturalandırma sistemine sıkı sıkıya bağlı kalmayı zorunlu kılar. Geliştiriciler, uygulamalarında üçüncü taraf bir ödeme sisteminin reklamını yapmaktan kaçınmaya veya bu tür bir kolaylık hakkında onları bilgilendirmek için kullanıcılara e-posta yoluyla ulaşmaya bile zorlanıyor.
Apple’ın politikasıyla ilgili geliştirici memnuniyetsizliğinin en son örneği Spotify’ın sesli kitap dramasıdır. Spotify, sesli kitapları bir aydan biraz daha uzun bir süre önce uygulamasında başlattı, ancak Apple, Spotify’ın kullanıcıların doğrudan uygulama içinden kitap satın almasına izin vermesini engelledi. Bunun yerine, kullanıcıların onları Spotify’ın web’deki sesli kitap mağazasına götüren bir satın alma bağlantısı içeren bir e-posta istemek için bir düğmeye dokunmaları gerekiyordu.
Bu bir güçlüktü ve Spotify bunu vurgulamayı başardı. içinde bir rapora göre New York Times, Apple, ödeme akışını kolaylaştırmak için Spotify’ın güncelleme talebini üç kez reddetti. Sonunda Apple, kullanıcıların sesli kitap satın almasına izin veren düğmeden e-postaya formülünün bile politikasını ihlal ettiğine karar verdi.
Sonuç olarak, Spotify bu sesli kitap satın alma seçeneğini uygulamasından çekmek zorunda kaldı, ancak şirketten önce değil azarlanmış Apple haksız uygulamalar konusunda. Şimdi, müzik akışı uygulamasında dinlemeden önce sesli kitapları satın almak için Spotify’ın web mağazasını ziyaret etmeniz gerekiyor.
Google’ın çıkmazı yakında Apple’ın, en azından Hindistan’da olacak. Geçen yıl Eylül ayında bir antitröst davası açıldı. dosyalanmış App Store’un faturalandırma sistemini geliştiricilere zorladığı için Hindistan’da Apple’a karşı. Bir ay sonra, Hindistan Rekabet Komisyonu (CCİ) başlatılan Apple’ın Hindistan’daki baskın pazar konumunu kötüye kullandığı suçlamaları nedeniyle Apple’ın Hindistan’daki operasyonları hakkında soruşturma.
Ancak Google’ın aksine, Apple’ın konumu daha da güvencesiz. Google, şirket içi ödeme sistemini yalnızca Play Store’da listelenen uygulamalara zorlar, ancak uygulamaların alternatif mağazalarda listelenmesi için esneklik sağlar. İkincisi yandan yükleme olarak adlandırılır. Apple, yandan yüklemeye kesinlikle karşıdır; bu, iPhone ve iPad uygulamaları yapan geliştiriciler için bir al ya da bırak durumu olduğu anlamına gelir.
Avrupa’da da işler Apple için iyi görünmüyor. Şirket, tescilli Lightning konektörünü terk etmeye ve 2024 yılına kadar blokta satılan iPhone’lar için USB-C bağlantı noktasını benimsemeye zorlandı.
Haziran 2020’de Avrupa Komisyonu başlatılan Geliştiricilerin kullanıcıları Apple ekosisteminden uzakta alternatif ödeme yöntemleri hakkında bilgilendirmelerini bile kısıtlayan App Store’un ödeme politikaları hakkında Apple’a yönelik bir soruşturma. Temassız ödeme pazarını Apple Pay ile kötüye kullanma konusunda bu yıl Mayıs ayında ayrı bir soruşturma başlatıldı.
Apple, Hindistan’daki antitröst cezalarından etkilenmez. Aslında, Hindistan’da olası bir para cezası ve yeniden yapılandırma kararı, dünya çapında Apple için antitröst davalarının ve politika değişikliğinin taşkınlarını açabilir.