Artık resmi lansmanından bir ay sonra iPhone 14 Pro, ayık bir ikinci düşüncenin zamanı geldi. Tam bir aydır günlük şoförüm olarak ikincisini kullanıyorum ve sonunda odadaki fil hakkında konuşurken kendimi rahat hissediyorum: Dinamik Ada.
bilmeyenler için Apple’ın lingo’su, bu yıl Cupertino şirketinin Pro modelleri, yeni bir kesim lehine ikonik çentiği terk etti. Gerçekte, iPhone 14 Pro’da bir değil iki kesik var: biri selfie kamerası için, diğeri Face ID sensörleri için.
Dinamik Ada, iOS iki kesiği birleştirdiğinde ve Apple’ın kendi terimleriyle “donanım ve yazılım arasında kusursuz bir karışımı” temsil eden bir özellik oluşturduğunda ortaya çıkar (punto amaçlı).
Kuşkusuz, yukarıda belirtilen ifade kesinlikle doğrudur – karışım gerçekten kusursuzdur. Sorun, Dinamik Ada’nın arkasındaki hem yazılım hem de donanımın çeşitli nedenlerle yetersiz olmasıdır.
Aşağıdaki paragraflarda, Dynamic Island’ın şu anki durumunda neden gerçekten kullanışlı bir özellikten ziyade tembel tasarımı maskelemeye çalışan bir hile olduğuna dair fikrimi vereceğim. Şimdi iki feragatname zamanı.
İlk olarak, bu yalnızca bir kişinin bir iPhone 14 Pro sahibi olma deneyimine dayanan görüşüdür. İkincisi, bu hiçbir şekilde bir Apple rantı değil – aslında kendimi bir Apple fanboyu olarak görüyorum ve Apple ekosisteminin çok derinlerindeyim.
Şimdi, oldukça uzun girişten sonra, Dinamik Ada’nın neden Apple’ın (özellikle nadir) bir kötü uygulama örneğini temsil ettiğine dair davamı sunacağım.
Dinamik Ada’nın kusurlu donanımı
Adalar ve yarımadalar
Donanım cephesinde, birçoğunun Dinamik Ada ile ilgili çok bariz bir evcil hayvan öfkesine değinmek istiyorum. Bir kesmeyi tanıtmanın tüm amacı, kullanılabilir ekran alanı miktarını en üst düzeye çıkarmak ve optimal bir gövde-ekran oranı elde etmektir. Bir anlamda, neredeyse her akıllı telefon üreticisi Kutsal Kase’ye ulaşmak için çalışıyor: uçtan uca tam bir ekran.
Apple’ın aslında Dynamic Island’ın uygulanmasıyla iPhone Pro serisinin ekran-gövde oranını artırdığını belirtmek gerekir. Ancak bu, kullanılabilir ekran alanı miktarını en üst düzeye çıkardı mı?
Cevap net bir “hayır”. Dinamik ada, önceki nesildeki çentikten daha dar olabilir, ancak öncekinin üzerindeki pikseller neredeyse kullanılamaz durumda. Bu, Dinamik Ada’nın öncekinden etkili bir şekilde daha fazla dikey alan kapladığı anlamına gelir.
Yukarıdaki resme dayanarak, Dynamic Island’ın ekran alanını oldukça kötü kullandığını ve bazı açılardan çentikten daha kötü olduğunu açıkça görebiliriz. Üçüncü taraf uygulamaları kullanırken bu benim için belirgin hale geldi. Aksi takdirde “çentikli” bir iPhone ile görülebilecek olan içerik daha da aşağı itilir. Bununla birlikte, geliştiriciler uygulamalarını yeni iPhone’lar için giderek daha fazla optimize ettikçe, bu sorun muhtemelen kısa sürede çözülecektir.
Eskimeye doğru ilerleme
Hatta şunu söylemeye cüret ediyorum ki Apple, Dynamic Island’ı üst çerçeveye basitçe yapıştırmış olsaydı, iPhone 14 Pro’nun daha kullanışlı bir ekranı olurdu. Ancak o zaman Apple, yaklaşık 5 yıl önce iPhone X ile benimsediği tasarımın aynısını geri dönüşüme uğrattığı için eleştirilirdi. Apple’ın Dinamik Ada’ya geçmesinin büyük bir nedeni, somut bir tasarım değişikliğine duyulan ihtiyaçtır. Eh, Dinamik Ada farklıdır, bu kadarı doğrudur, ancak mutlaka iyi bir şekilde değil. Ayrıca, Apple zaten üzerinde çalıştığı için Ekranın altında Face ID olsaydı, iPhone’un ön tasarımını değiştirmeden önce teknolojinin gelişmesini beklemek daha mantıklı olurdu.
Diğer birçok Apple ürünü “çentiği” daha yeni benimsedi (MacBook Air bu yıl öyle yaptı), bu yüzden ikonik hale gelen ve daha kullanışlı bir şeye bağlı kalmak, bence, geçici bir çözüme başvurmaktan daha iyi olurdu. sadece bir tasarım değişikliği sağlamak adına.
Bununla demek istediğim, Apple’ın Face ID’yi ekranın altına koymanın bir yolunu bulduktan sonra Dinamik Ada’yı etrafta tutmasını kimse beklemiyor. Bu nedenle, Dinamik Ada, tasarım gereği yerleşik eskime özelliğine sahiptir.
Son kısım, eleştirimin ikinci unsuruyla da güzel bir şekilde bağlantılıdır. Dinamik Ada kalıcı hale getirilmezse, onu özellikle yararlı hale getirmenin gerçekten bir anlamı yoktur. Aslında işlevselliği sınırlı tutularak kaldırılması oldukça olumlu karşılanacaktır. Bu nedenle, Apple’ın yazılım oyununu hızlandırmak için gerçekten hiçbir teşviki yok – bu nedenle, bir sonraki noktam.
Dynamic Island’ın sınırlı yazılımı
Dinamik Ada ne yapmalı?
Dynamic Island’ın Apple’ın en yeni “özelliği” olarak adlandırılmasıyla ilgili bir sorunum olmasının en büyük nedeni oldukça basit – masaya yeni bir şey getirmiyor, sadece mevcut özelliklere yeni bir görünüm kazandırıyor.
Apple, Dinamik Ada’nın “Canlı Aktiviteler” göstermesini istediklerini açıkladı. A geliştirici blogu şirket tarafından yayınlanan gönderi, Dynamic Island’ın “yalnızca en temel içeriği” sunarak “belirli bir başlangıcı ve sonu olan görevleri ve canlı etkinlikleri” izlemek için kullanılmasını şart koşuyor.
Dynamic Island tarafından görüntülenen Canlı Aktivite, “yalnızca yeni içerik mevcut olduğunda, insanları yalnızca dikkatlerini çekmek için gerekli olduğunda uyararak” güncellenmeli ve “insanlara içeriği başlatma ve bitirme konusunda kontrol vermeli” olmalıdır.
Bunların hepsi kağıt üzerinde kulağa hoş geliyor, ancak tek bir sorun var. Bunların hepsi kalıcı afişler aracılığıyla yapılabilir. Yalnızca Canlı Etkinlikleri görüntülemenin bir yolunu bulmak amacıyla Dinamik Ada’nın sürekli olarak kullanıcı arayüzünüzü rahatsız etmesi için hiçbir neden yoktur.
Canlı Aktiviteler işlevi, Dinamik Ada’nın varlığını doğrulamak için vardır, tersi değil. Bu, ikisini de gerçek özelliklerden daha fazla bahane yapar – en azından teoride.
Dinamik Ada’yı pratikte kullanma
Ancak teori ile pratik pek iyi karışmaz, bu yüzden Dinamik Ada’nın günlük kullanımda bir anlam ifade edip etmediğini kendim görmek istedim. Kuşkusuz, zevk aldığım birkaç kullanım durumu var.
Saat uygulaması aracılığıyla ayarlanan izleme zamanlayıcıları gerçekten güzel ve uygulamayı açmadan Apple Music ile etkileşime geçme seçeneğine sahip olmak daha da iyi. Haberleri okurken Kontrol Merkezini aşağı çekmek zorunda kalmadan şarkıyı değiştirebilmeyi sevdim.
Ancak, bununla ilgili. Her şey bu kadar fark yaratır mı? Gerçeği söylemek gerekirse, alarm çalana kadar ne kadar zaman kaldığını bilmem gerekmiyor – sadece alarmın geçtiğini duymam gerekiyor.
Ek olarak, çoğu zaman iPhone’um yine de kilitliyken müzik dinleyeceğim (yeterince komik, Dinamik Ada ekranın üst kısmında, ancak kilit ekranı oynatıcısı bunun yerine ekranın altında).
Şimdi, bir istisna olabilirim, ancak birçok yorumcu, Dinamik Ada’nın çok sayıda yararlı amacı olmadığını da kaydetti, Mark Gurman bunu güzel bir şekilde özetliyor. Güç Açık bülteni – “onu kullanmak için sadece dört zorlayıcı neden var … telefon görüşmeleri, müzik çalma, harita yönleri ve zamanlayıcı”.
Nihai Karar
Dinamik Ada, özellikle üçüncü taraf geliştiriciler bundan yaratıcı bir şekilde yararlanmanın bir yolunu bulursa, gerçek bir potansiyele sahip olabilir. Bununla birlikte, her şeyden önce, Apple’ın çirkin gerçeği gizlemesinin akıllıca bir yolu: iPhone 14 Pro’nun ön tarafında iki büyük, çekici olmayan kesik var.
Basit bir iOS güncellemesiyle elde edilebilecek bir özelliği tanıtan kusurlu donanım ile sınırlı yazılım arasında kusursuz bir karışımdır.
Bir bakıma bana Apple’ın AssistiveTouch’ı ilk tanıttığı zamanı hatırlatıyor. Ana Sayfa Düğmesi iPhone’un ayrılmaz bir parçası haline geldiğinden, kullanıcıların her zaman erişebilmelerini sağlamak için onu sanal olarak uygulama seçeneği eklendi. İşin garibi, fiziksel Ana Ekran Düğmesi çoktan gitti, ancak birçok iPhone kullanıcısı bugüne kadar AssistiveTouch’ı kullanıyor. Apple Dinamik Ada’yı kaldırdığında (değilse) benzer bir durumun ortaya çıkacağından içtenlikle şüpheliyim.
Her halükarda, iPhone 14 Pro’ma hala aşığım. Gerçekten 2022’nin en iyi akıllı telefonlarından biri olduğunu düşünüyorum ve her gün kullanmayı dört gözle bekliyorum. Ancak bunun nedeni kesinlikle Dinamik Ada değil.