ABD dijital doları hükümetin sizi izlemesine izin verir mi?

ABD yasa koyucuları dijital doların oluşturulması için baskı yapmaya devam ederek, hareketin federal hükümetin ticari ve tüketici işlemlerini izlemesini kolaylaştırıp kolaylaştırmayacağına dair soruları gündeme getiriyor.

Tüm dijital dolarları Federal Rezerv tarafından işletilen bir elektronik deftere koymak, siber suçlular için de cazip bir hedef olacaktır.

Mart ayında milletvekilleri, ABD Hazinesinin dijital bir dolar yaratmasına ve uygulanabilirliğini belirlemek için pilot uygulamasına izin verecek bir yasa tasarısı sundu. Aynı ay Başkan Joe Biden, ulusal bir dijital para birimi geliştirme konusunda daha fazla araştırma ülkenin merkez bankası aracılığıyla. Emir, kara para aklama ve diğer suç faaliyetleri gibi kötü amaçlar için kullanılan kripto para birimlerinin daha fazla düzenleyici gözetimine duyulan ihtiyacı vurguladı.

ECASH Yasası (Elektronik Para Birimi ve Güvenli Donanım Yasası), dünyanın en büyük ödeme mesajlaşma ağı olan SWIFT gibi ödeme işleme aracılarını gerektirmeyen bir taşıyıcı enstrümana izin verecektir. Bu, ECASH kullanılarak yapılan ödemelerin neredeyse anlık olacağı ve hatta ulusal sınırların ötesinde olacağı ve işlem ücretlerinin büyük olasılıkla önemli ölçüde azaltılacağı anlamına geliyor.

Alt Komite başkan yardımcısı ABD Temsilcisi Ayanna Pressley’e (D-MA) göre, yasa koyucular ayrıca bir merkez bankası dijital para biriminin (CBDC) “siyah, kahverengi ve düşük gelirli toplulukların” servet inşa etmek ve sürdürmek için katılımı artıracağı konusunda ısrar ediyor. Tüketicinin Korunması ve Finansal Kurumlar Hakkında.

Araştırma firması Gartner’da başkan yardımcısı ve seçkin analist olan Avivah Litan, dijital nakit işlemlerinde gizliliği korumak için sağlam yöntemler olduğunu söyledi. sıfır bilgi kanıtı teknolojisi (ZKP), hala merkez bankasının iyi niyetine güveniyorlar.

Kriptografide, temel bilgileri doğrudan ifşa etmeden bir şeyin bilindiğini kanıtlamak için sıfır bilgi kanıtı kullanılır. Örneğin, bir araba kredisi için başvuran biri için, bir ZKP, kişinin kredi puanının, gerçek puanı satıcıya ifşa etmeden kredi için minimum gereksinimleri karşıladığını doğrulayabilir. Veya bir kişinin doğum tarihini paylaşmadan alkol satın almak için minimum yaş şartını karşıladığını kanıtlamak veya gerçek ehliyet numarasını göstermeden bir ehliyeti doğrulamak için bir ZKP kullanılabilir.

Bununla birlikte, dijital para birimi, sıfır bilgi kanıtlarını doğal olarak içermez. Sonuç olarak Litan, dijital dolar kullanan vatandaşların ZKP korumasını yerinde tutmak için hükümete güvenmeleri gerektiğini söyledi.

Sonuç olarak, Merkez Bankası tarafından kontrol edilen denetçi işlevi, teorik olarak herhangi bir zamanda bireysel bir hesaptaki gizlilik ayarlarını değiştirebilir. ECASH veya başka bir CBDC olsun, merkezi olarak kontrol edilen herhangi bir dijital para birimi için hemen hemen sonuç budur. Sonunda, mahremiyetinize saygı duyması için hükümetinize hala güvenmeniz gerekiyor, ”dedi Litan. “Bu uzun bir emir.”

Genel olarak konuşursak, üç tür dijital para birimi vardır:

• kripto para birimleriBlockchain dağıtılmış defter teknolojisi (DLT) kullanılarak oluşturulan ve ticareti yapılan Bitcoin ve Ethereum gibi;
• Stabil paraABD doları gibi fiat para birimleri tarafından desteklenen Tether ve USD Coin gibi;
• Merkez Bankası Dijital Para Birimi (CBDC) veya merkez bankaları tarafından dijital biçimde çıkarılan ve kripto para birimi olarak sınıflandırılmayan fiat para birimleri

MakroVektör / Getty Images

“Dijital ödeme ve para birimi teknolojileri hızla genişlemeye devam ederken ve Rusya, Çin ve dünya çapında 90’dan fazla ülke Halihazırda Merkez Bankası Dijital Para Biriminin bir türünü araştırıyor ve piyasaya sürüyor, ABD’nin dijital para biriminin ve diğer dijital varlıkların geliştirilmesi ve düzenlenmesinde bir dünya lideri olarak kalması kesinlikle kritik”, Temsilci Stephen Lynch (D-MA), bir açıklamada söyledi. Lynch, ECASH Yasasının ana sponsoruydu.

Dijital Para Birimleri müdür yardımcısı Ananya Kumar, “Kendi standartlarımızı yaratmazsak, bu yeniliğin avantajlarının zaten farkında olan diğer ülkeler tarafından standartlar belirlenecek ve ABD geride kalacak.” Atlantik Konseyi’nin JeoEkonomi Merkezi Washington DC’de, Mart ayında bir röportajda söyledi Bilgisayar Dünyası. “EO, bu konularda Amerikan liderliği için çok güçlü bir şekilde ortaya çıktı. ABD bugüne kadar bu konuda koordineli çabalara odaklanmadı.”

Lynch, elektronik işlemlerin nüfusun büyük bir kısmını – özellikle banka hesabı olmayanlar veya bankaları yetersiz olanlar ve güvenilir internet hizmeti olmayan bölgelerde yaşayanlar – dijital ekonomiye erişimden mahrum bırakabileceğini söyleyerek tasarıyı tanıttı.

Lynch, ABD’nin “ekonomik merdivenin altındaki insanlar tarafından kullanılabilecek bir elektronik nakit sistemine ihtiyacı olduğunu” söyledi. Boston Üniversitesi’nde konuşan bu aydan daha erken. Bu tasarının, nakitsiz bir topluma doğru ilerlerken karşılaştığımız birçok zorluğu ele alacağını umuyoruz” dedi.

Şubat ayında ABD Federal Rezervi, saniyede 1,7 milyon işlem gerçekleştiren bir ABD dijital doları için bir tasarım ve işleme sistemini test etti. Dijital para birimi çabası olarak adlandırılan Hamilton Projesi, Boston Federal Rezerv Bankası ve Massachusetts Teknoloji Enstitüsü Dijital Para Birimi Girişimi tarafından çok yıllı bir araştırma projesidir. Amacı, bir CBDC tasarımını keşfetmek ve dijital para biriminin teknik zorluklarını ve fırsatlarını uygulamalı olarak anlamaktır.

Göre Fed’in Hamilton Projesi RaporuCBDC testi için bir çekirdek işleme motoru olan CBDC, dijital nakit işlemlerinin %99’unu iki saniyenin altında ve “çoğunluğu” 0,7 saniyenin altında bir sürede kapatmayı başardı. Raporda, “Ancak, sipariş sunucusu bir darboğazla sonuçlandı ve bu da saniyede yaklaşık 170.000 işlemlik en yüksek verime yol açtı” dedi.

Araştırma bilimcisi ve kurucusu Christian Catalini MIT Kriptoekonomi Laboratuvarı, COVID’nin insanları karantina sırasında dijital işlemleri kullanmaya zorladığını söyledi. Bu da, ne tür bir kamu altyapısının dijital bir doları desteklemesi gerektiği konusundaki tartışmayı yeniledi.

Merkezi bir deftere dayalı bir dijital dolar veya CBDC oluşturmak gerekli değildir, ancak federal hükümetin herhangi bir hain işlem için aktiviteyi izlemesine izin verecek.

Catalini, “ECASH ile, bence fikir, fiziksel bir cihaza çok benzeyen bir şeye sahip olmak – bunu bazı ek işlevlere sahip plastik kart olarak düşünün – fiziksel nakit gibi davranan bir şeye sahip olmak” dedi. “Onunla işlem yapabilirim ve bu bir taşıyıcı enstrüman. Birisi sistem üzerinden bir ödeme alır almaz, tek bilmeleri gereken ödemenin başarıyla gerçekleştirildiğidir. Herkesin bakiyesini kaydeden merkezi bir defter yok.”

Bugün, kredi kartı alımları ve banka fon transferleri gibi elektronik işlemler zaten elektronik defterde takip edilmektedir. Bununla birlikte, bu defterler federal hükümete değil, özel şirketlere aittir ve bunlara aittir.

Soğuk, nakit para kullanımı bile hükümetin ilgisini çekebilir. Örneğin, nakit ile büyük bir satın alma yapılırsa veya bir hesaptan büyük bir para çekilirse (yüz binlerce veya milyonlarca dolar düşünün), federal hükümet bunu fark eder ve buna bakar, dedi Catalini.

Tüketicilerin dijital bir dolar görmeden önce en az beş yıl olacağını söyledi. Her halükarda, çok fazla teknik ve felsefi soru kaldığı için daha da uzun olacak.

“Dijital işlemlere düşünceli bir şekilde mahremiyet getirebilecek araçlarımız var, ancak bunların çoğu hala çalışıyor” dedi. “Toplumsal bir bakış açısıyla, bir tarafta insanların finansal işlemlerinde mahremiyet istedikleri, diğer tarafta ise tam mahremiyetle ilgili endişelerin olduğu bu dengeyle her zaman mücadele ettiğimizi düşünüyorum. Suç işlemeye çalışıyorsanız, bu işlemlerin finansal sistemlerimiz tarafından desteklenmediğinden emin olmak istiyoruz.”

Willamette Üniversitesi’nde ECASH tasarısı konusunda Kongre’ye danışan yardımcı doçent Rohan Grey, mevzuatın olduğu gibi “herhangi bir defteri olmadığı için merkezi bir defteri veya dağıtılmış defteri olmayan belirteç tabanlı bir sistem yaratacağını söyledi.

“Güvenli donanım yazılımı kullanıyor ve Hazine tarafından veriliyor” Gray Coindesk’e söyledi. “Bu e-nakit formu, eşler arası işlemleri destekleyecek ve kurulumunun doğası göz önüne alındığında, tamamen anonim işlemleri destekleyecektir.”

Dağıtılmış bir defterin veya merkezi olmayan bir dijital veritabanının olmaması, önerilen mevcut dijital doların diğer kripto para birimleri gibi blok zincirine dayanmayacağı anlamına gelir.

ECASH web sitesinde, bitcoin ve diğer blok zinciri tabanlı kripto para birimleri gibi kripto para birimlerinin aksine, ECASH cihazının, e-nakit bakiyelerini almak, tutmak ve aktarmak amacıyla hükümet tarafından verilen ve/veya yetkilendirilen güvenli bir donanım parçası olacağı açıklanıyor.

ECASH cihazları, cihazın kendisinde bulunan özel veya güvenilir bir bilgi işlem ortamı aracılığıyla yerel olarak fonları doğrulayacaktır.

Site, “Bu, işlem verileri oluşturmadan veya üçüncü taraf aracıların veya ağ doğrulayıcı düğümlerin onayını gerektirmeden hem çevrimdışı hem de gerçek eşler arası işlemleri kolaylaştırmasına izin veriyor” diye açıklıyor.

Catalini, bir tüketici tarafından kontrol edilen güvenli bir fiziksel cihazda bile, ECASH’ın kısıtlamalara sahip olması gerektiğine dikkat çekti. Örneğin, cihazın tutabileceği dijital para biriminin sınırları olmalıdır. Aksi takdirde, taşıyıcı enstrümanlar takip edilemeyen hain faaliyetler için kullanılabilir.

Ve hala cevaplanması gereken birçok soru var. Örneğin, dijital fonlar bir karta veya cihaza nasıl yüklenir? Bir kullanıcının ECASH’i indirmek için bir kimlik belgesi göstermesi gerekir mi?

Catalini, “Yükleme dengeleri konusunda bir çeşit müşterinizi tanıyın teknolojisi olacağını hayal ediyorum” dedi. “Yani, nakit görünümü sunmak için teknolojik ve düzenleyici bir bakış açısıyla rekabet edecek birçok farklı yaklaşım olacağını düşünüyorum.”