Teknoloji devleri ve haber kuruluşlarının habercilik konusunda fikir tartışması yapması yeni değil. Şirketler genellikle gazetecilere nüansları yanlış yaptıklarından şikayet ederler ve genellikle korkularını “kayıt dışı” olarak yayınlarlar. Gazeteciler, şirketlerin aynı iddiaları kayıt altında sunabilmeleri koşuluyla, genellikle çürütücüleri dahil etmeyi kabul eder. Şirketler işin peşini bırakmıyorlar ve konuşma genellikle orada bitiyor ve dünya, çok sıradan olmayan bir şeyden daha sık olanı asla öğrenmiyor.
Bu, Hint haber kaynağı The Wire’ın bu hafta Instagram’daki haberlerini ve Meta’nın yanıtlarını dikkat çekici yapan faktörlerden biri. ABD ve Hindistan’daki milletvekilleri ve haber odaları, bir haber odasının ve konusunun kamuoyu önünde tartışılmasının en tuhaf bölümlerinden birini yakından izliyor ve iddialarını ikiye katlıyor.
İktidar partisini çok az kişinin yaptığı şekilde sorumlu tutmasıyla tanınan bir örgüt olan Wire, Pazartesi günü Facebook’un iktidar partisi BJP’nin en iyi dijital ajanını verdiğini bildirdi. içeriği platformdan kaldırmak için denetlenmeyen bir yetenek. İç belgeler olduğunu iddia ettiği şeylere dayanan rapor, WSJ’nin Facebook’un XCheck adlı bir şirket içi programı raporlamasını ilerletiyor gibi görünüyor. milyonlarca VIP kullanıcısını korur şirketin normal uygulama sürecinden.
Meta, XCheck programının “gönderileri bildirme yeteneğiyle hiçbir ilgisi olmadığı” konusunda ısrar ediyor ve belgeleri herkesin önünde “uydurma” olarak nitelendiriyor. Andy Stone, Meta’nın mesajları, tweetlendi: “Söz konusu gönderiler, insanlar tarafından değil, otomatik sistemler tarafından incelenmek üzere ortaya çıktı. Ve temeldeki belgeler uydurulmuş gibi görünüyor.”
Beklenmeyen bükülme Salı günü Wire geldiğinde geldi. raporlamasını ikiye katladı, Stone’un üyelere belgelerin nasıl sızdırıldığını sorguladığı dahili ekiplere gönderdiği iddia edilen bir e-postayı gösteren bir resim içerdiğini iddia etti. Resim ayrıca Facebook’un bir gazeteci izleme listesi tuttuğunu da gösterdi.
Wire’ın yanıtı birkaç saat boyunca hemen viral oldu ve çoğu insan buna inandı. Facebook, onu diğer birçok şirketten ayıran bir şekilde, inkarlarının gerçekte olduğu gibi alınmadığı bir itibar kazanmıştır. Bu, Hindistan’daki en az iki büyük kuruluşun Wire’ın hikayesini kabul etmemeyi seçmesinin nedeni – ne de konuya aşina iki kişiye göre Meta’nın bu haberleri reddetmesi. (Facebook, kredisine rağmen, Hindistan hükümetine kullanıcıların mahremiyeti hakkı konusunda dava açıyor.)
Konu kapandı ve kullanıcılar tarafından Hindistan’ı en büyük pazarı olarak tanımlayan Facebook’un yeniden yanıltmaya çalıştığı ortaya çıktı.
Ancak Meta, o zamandan beri Meta’s Stone’un hikayedeki sözde e-postasının “sahte” olduğunu söyleyerek inkarını iki katına çıkardığı için dizinin ömrü uzadı.
Meta’nın baş güvenlik bilgi sorumlusu Guy Rosen, söz konusu: “Gönderildiği varsayılan e-posta adresi Stone’un şu anki e-posta adresi bile değil ve ‘gönderen’ adresi de burada kullandığımız adres değil. Böyle bir e-posta yok. Aynı hikaye dahili bir gazetecinin ‘izleme listesine’ atıfta bulunuyor. Böyle bir liste yok.”
Facebook, diğer birçok şirket gibi, gazeteciler hakkında dosya tutuyor. Ben (Manish) bunu biliyorum çünkü yanlışlıkla bana yaklaşık beş yıl önce bir bağlantı gönderdiler. Meta ayrıca fb.com alan adıyla e-posta adreslerini de korur. (Genel basın irtibatı bir fb.com e-postası olarak kalır. Ancak bu, Stone’un hala aktif olarak fb.com e-postası kullanır.)
Wire, raporunun arkasında duruyor. Bununla birlikte, Meta’nın haklı olduğu kanıtlanırsa, Meta gibi büyük bir megacorp tarafından kolayca çürütülebilecek patlayıcı bir hikayeyi yayınlamak için saygın bir kuruluşu kandırmak, ülke medyasının böyle olduğu bir zamanda Hindistan genelinde basının güvenilirliğine zarar verir. giderek Uğraşmak ile birlikte bir dizi nın-nin varoluşsal krizler. Burada en az kaybedecek ve en çok kim kazanacaktı, özellikle de amaç basındaki güvenilirliği baltalamaksa?