VLC Media Player geliştiricisi VideoLAN, Hindistan’daki web sitesinin engellenmesiyle ilgili olarak Telekomünikasyon Bakanlığı’na (DoT) ve Elektronik ve Bilgi Teknolojileri Bakanlığı’na (MeitY) bir bildirimde bulundu. Popüler açık kaynaklı video oynatıcının yaratıcısı, DoT’dan web sitesinin yasaklanması için verilen gerekçeli engelleme kararının bir kopyasını ve davasını sanal bir duruşma yoluyla savunma fırsatı istedi. Bu yılın başlarında, dijital özgürlükler örgütü İnternet Özgürlüğü Vakfı (IFF), MeitY tarafından ülkede VideoLAN’ın web sitesinin engellenmesiyle ilgili herhangi bir bilgiye sahip olmadığı konusunda bilgilendirildi.
onun içinde yasal Uyarı DoT’a, VideoLAN’ın Başkanı ve Baş VLC geliştiricisi Jean-Baptiste Kempf, kuruluşun web sitesinin önceden haber vermeksizin bu yılın başlarında engellendiğini fark ettiğini belirtiyor. Popüler medya oynatıcı için web sitesinin engellenmesi, haber kuruluşları tarafından geniş bir şekilde ele alınırken, sosyal medyadaki kullanıcılardan yanıtlar aldı. Salı günü IFF söz konusu DoT ve MeitY’ye gönderilen yasal bildirimin taslağının hazırlanmasına yardımcı olduğunu söyledi.
Kuruluşun yasal bildirimi, VideoLAN web sitesinin DoT tarafından önceden haber verilmeksizin veya bir duruşma fırsatı sağlanmadan engellendiğini belirtir. Ayrıca, DoT’nin Sözleşme’nin 8. Bilgi Teknolojisi (Kamu Tarafından Bilgiye Erişimin Engellenmesine İlişkin Usul ve Önlemler) Kuralları, 2009 ve Yargıtay’ın dönüm noktasındaki kararı Shreya Singhal / Hindistan Birliği dava.
2009 tarihli BT Kuralları uyarınca, engelleme emirlerinden sorumlu yetkililerin, gönderen veya aracıyı belirlemek, bildirimde bulunmak, ilgili makam önünde bir duruşma sağlamak ve gerekçeli engelleme kararının bir kopyasını sağlamak için makul çabayı göstermeleri gerekmektedir.
Yasal uyarı, web sitesinin engellenmesinin ilk bildirilmesinden bu yana altı ay geçtiğini ve engellemenin nedenlerinin henüz bir duruşma bildirimi veya gerekçeli belgenin bir kopyasını almamış olan kuruluşa henüz iletilmediğini söylüyor. engelleme emri
URL’nin engellenmesinin, VideoLAN web sitesinde ücretsiz olarak erişilebilen bilgileri alma hakkına sahip olan Hintli VLC kullanıcılarının temel haklarını etkilediğini belirten bildirimde, URL’nin engellenmesinin aynı zamanda ifade özgürlüğünü korumaya yönelik uluslararası yükümlülükleri de ihlal ettiği belirtilmektedir. Hindistan’da Medeni ve Siyasi Haklara İlişkin Uluslararası Sözleşme’nin 19. Maddesi uyarınca.
MeitY’nin web sitesi, açık kaynağın Dijital Hindistan’ın son derece önemli bir yönü olduğunu söylüyor
Fotoğraf Kredisi: Ekran Görüntüsü/ Dijital Hindistan Web Sitesi/ MeitY
VLC geliştiricileri ayrıca, hükümetin Dijital Hindistan programının bir parçası olarak VLC kullanımını onayladığı için medya oynatıcı için web sitesindeki yasağın şok edici olduğunu belirtti. MeitY’de var terfi en kullanımı açık kaynak ve açık teknolojiler. Dünya çapında kullanılan popüler açık kaynaklı yazılımlar arasında VLC Media Player, Mozilla’nın Firefox tarayıcısı ve Thunderbird e-posta istemcisi, LibreOffice, WordPress ve Inkscape bulunmaktadır.
Hindistan’daki VideoLAN web sitesindeki yasağın, milyonlarca kullanıcıyı uygulamayı üçüncü taraf web siteleri aracılığıyla indirmeye zorlayabileceğini ve bunun da kötü amaçlı yazılımlardan bulaşma riskini artırabileceğini belirtmekte fayda var. Diğer platformlar için VLC Media Player, şu adresten indirilmeye devam ediyor: Google Oyun mağazası ve Uygulama mağazası.
Gadgets 360, yorum için DoT ve MeitY’ye ulaştı ve yanıtları alındığında bu hikayeyi güncelleyecek.
Haziran ayında, IFF dosyalanmış Hindistan’da VideoLAN web sitesinin yasaklanmasıyla ilgili bilgi arayan DoT ile bir Bilgi Edinme Hakkı (RTI) uygulaması. RTI başvurusu MeitY’ye aktarıldı ve dijital özgürlükler organizasyonu bakanlıkta herhangi bir bilgi bulunmadığına dair bir yanıt aldı.
VideoLAN, DoT’den kuruluşa URL’nin engellenmesi için verilen gerekçeli engelleme kararının bir kopyasını ve ayrıca kuruluşun davasını sanal bir duruşma yoluyla savunma fırsatı vermesini istedi. Bildirimde ayrıca VideoLAN’ın, kuruluşun Hindistan Anayasası ve uluslararası hukuk kapsamındaki haklarını korumadığı için DoT’ye karşı yasal işlem başlatmak zorunda kalacağı belirtiliyor.