ABD Yüksek Mahkemesi'nden Apple'a: Qualcomm aleyhindeki davada 'duruşma yok'

bu ABD Yüksek Mahkemesi yine duymayı reddetti Elma Inc’in üçünü iptal etme çabasını canlandırma teklifi Qualcomm Inc akıllı telefon patentleri, iki teknoloji devi arasındaki temel anlaşmazlığın çözülmesine rağmen.

Yargıçlar, benzer şekilde Haziran ayında şirketin diğer iki Qualcomm patentine karşı çıkan yakından ilgili bir davada bir alt mahkeme kararına itirazını geri çevirdikten sonra Apple aleyhindeki bir alt mahkeme kararını yerinde bıraktı.

Qualcomm, 2017 yılında San Diego federal mahkemesinde Apple’a dava açmıştı. iPhone’lar, iPad’ler ve Elma Saatleri çeşitli mobil teknoloji patentlerini ihlal etti. Bu dava, teknoloji devleri arasındaki daha geniş bir küresel anlaşmazlığın parçasıydı.

Ayrıca Okuyun

Küresel uygulama mağazaları satışı üçüncü çeyrekte 316 milyara düştü TikTok rekor kırdı
Micron, yatırımları 30 azaltmayı planlayan daha zor zamanlar konusunda uyardı

Apple, bu davada söz konusu patentlerin geçerliliğine ABD Patent ve Ticari Marka Ofisi’nin Patent Deneme ve Temyiz Kurulu’nda itiraz etti.

Şirketler, Apple’ın iPhone’larda Qualcomm çiplerini kullanmaya devam etmesine izin veren milyarlarca dolar değerinde bir anlaşma imzalayarak 2019’da temel mücadelelerini çözdü. Anlaşma, binlerce Qualcomm patenti için bir Apple lisansı içeriyordu, ancak patent kurulu işlemlerinin devam etmesine izin verdi.

Kurul, 2020’de patentleri onayladı ve Apple, patent uzmanına başvurdu ABD Temyiz Mahkemesi Federal Devre için. Cupertino, California merkezli Apple, temyiz için uygun yasal dayanağı olduğunu savundu çünkü San Diego merkezli Qualcomm, lisansın süresi dolduktan sonra, potansiyel olarak 2025’e kadar tekrar dava açabilir.

Federal Devre üç yargıçlı bir panel, 2-1’lik bir kararla, Apple’ın yeniden dava edilme riskinin spekülatif olduğunu ve zorluğun anlaşma kapsamındaki ödeme yükümlülüklerini etkilemeyeceğini tespit ederek, davayı ayakta durmadığı için reddetti.

Qualcomm, Apple’ın, yüksek mahkemenin reddettiği “maddi olarak aynı” davada olduğu gibi, temyizi haklı çıkarmak için somut bir zarar göstermediğini bir kez daha savundu.

FacebookheyecanLinkedin




genel-9