İle birlikte melez Çalışma yükselişte ve veri yanlış yönetimi manşet olmaya devam ederken, en şüpheci olmayan kullanıcıların bile çevrimiçi gizliliklerini korumakla ilgileneceğini düşündüğünüz için affedilirsiniz..
Ancak, sağlanan yeni veriler TechRadar Pro dijital istihbarat platformu tarafından SimilarWeb, kıdemli gizlilik odaklı büyümenin tarayıcılar Mozilla Firefox ve Opera oyalanıyor.
Opera’nın kullanıcı edinme oranının (tarayıcı yükleme sayfasına gelen trafiğe dayalı olarak) kaba bir tahmini, Haziran ayının özellikle düşük bir nokta olduğunu ve yılın başından bu yana büyüme hızında %23.1’lik bir düşüşe işaret ettiğini gösteriyor. O zamandan beri küçük kazanımlar oldu, ancak Opera yeni kullanıcılar için giderek daha az çekici hale geliyor.
Bu arada, Firefox, belki de odaklanma kararının bir sonucu olarak daha da kötüleşti. Mozilla VPN ve diğer gizlilik ürünleri. Ağustos ayında, tarayıcının yükleme sayfasına yapılan ziyaretler Ocak ayına göre %7 düştü ve Pazar payı (yeni sekmede açılır) (bir zamanlar %30’da olan) sadece %3,35’e düştü.
Ham veriler, Firefox’un şu anda her ay yalnızca birkaç yüz bin yeni kullanıcı çektiğini, Opera’nın ise yaklaşık iki milyon çektiğini gösteriyor. Ancak pazar lideri Google Chrome’un kullanılacağı düşünülüyor 3,1 milyardan fazla (yeni sekmede açılır) insanlar.
“Büyük varsayılan tarayıcının” yükselişi
Benzer Web tarafından rakamların yayınlanması, bir bildiri (yeni sekmede açılır) Mozilla tarafından Eylül 2022’nin sonlarında yayınlanan ve Google, Microsoft ve Apple’ı, kullanıcıların işletim sistemi tarafından varsayılan olarak ayarlanan tarayıcıları değiştirmesini “zor veya imkansız” hale getirmek için “ayrıcalıklı konumlarını kötüye kullanmakla” suçlayan bir yayın.
Savaş hatları zaten bu yıl ile çizildi Avrupa Birliği’nin antitröst mevzuatı Google, Apple ve Meta’nın tarayıcılar, arama motorları ve diğer pazarlardaki hakimiyetini hedeflemek. Google ayrıca yakın zamanda 4,34 milyar avroluk antitröst cezasını bozamadı AB Genel Mahkemesi sözcüsüne göre, “arama motorunun hakim konumunu pekiştirmek” için tasarlanmış Android cihaz üreticileri üzerindeki kısıtlamalarla ilgili.
Google Chrome ve Microsoft Edge, neredeyse tamamen marka tanıma ve birden çok işletim sisteminde varsayılan seçenekler olarak statüleriyle işlem yapan, ezici bir çoğunlukla popüler varsayılanlardır (Chrome’da Chrome OS ve Android ve Edge açık Windows 11). Diğer “büyük varsayılanlar”, aşağıdakilerin macOS ve iOS sürümlerini içerir: Safari.
“Varsayılan ayarlar, varsayılandan farklı bir tarayıcı kullanmayı tercih eden ancak varsayılan ayarlarını değiştiremeyen veya değiştiremeyen tüketiciler için külfet oluşturabilir. Mozilla raporunda, bazı tüketicilerin tercihlerine bağlı kalmak için gereksiz yere hantal geçici çözümler benimsediğini araştırmamızdan biliyoruz.
Mozilla’nın raporu, işletim sistemi sağlayıcılarının neden bu tür stratejileri izlediğine dair bazı açıklamalar sunuyor ve “büyük varsayılan” tarayıcı geliştiricilerinin kullanıcı verilerinden kâr elde etmek için hazır olduklarını belirtiyor.
“Tüketiciler tarayıcıları kullanmak için ödeme yapmasalar da, göz atma geçmişleri Meta, Amazon, Google ve Microsoft gibi reklam işletmeleri olan platformlar için değerli verilerdir. Mozilla, bu şirketlerin birçoğunun henüz tarayıcılarında sağlam anti-izleme teknolojileri uygulamamış veya üçüncü taraf çerezlerini kullanımdan kaldırmamış olması tesadüf değil” dedi.
Ancak firma, Big Tech’in amaçlarının veri toplamanın ötesine geçtiğini de kabul etti: “büyük varsayılan” tarayıcıların operatörleri, tescilli arama motorlarına kilitlenmiş kullanıcılara sunulan reklamlar aracılığıyla önemli meblağlar kazanıyor.
“Google Chrome, Google Arama’nın (Google reklamcılığı tarafından desteklenmektedir) ve Microsoft Edge, Bing aramasının (Microsoft reklamcılığı tarafından desteklenmektedir) tutsağıdır. Bağımsız tarayıcılar, tüketicileri adına arama varsayılanlarını özgürce değerlendirebilen tek şirketlerdir. Ayrıca alternatif arama ve reklamcılık deneyimlerinin keşfedilmesini, değerlendirilmesini, benimsenmesini ve yenilenmesini teşvik eden birkaç şirket arasında yer alıyorlar.”
tarayıcı seçimi
Mozilla ve Opera’nın beğenileri son zamanlarda zorlanmış olsa da, “alternatif” web tarayıcılarına yönelik kalıcı bir talep, SimilarWeb’den ayrı verilerle desteklenmektedir.
Ocak-Ağustos ayları arasında, gizlilik odaklı Brave Browser, tahmini aylık indirme sayısının %272 arttığını gördü. Kuşkusuz, Brave bu aylarda kurulum sayfasına sırasıyla yalnızca 17.827 ve 66.340 isabet gördü, ancak bu yine de önemli bir büyüme oranı.
Bu rakamlar, “büyük varsayılan” tarayıcıların devam eden başarısının yalnızca alternatiflerin bastırılmasının bir sonucu olmadığını, aynı zamanda kullanıcı ilgisizliği ve marka tanınırlığının bir işlevi olduğunu gösteriyor.
Big Tech saf kâr ararken, gizlilik odaklı tarayıcılar kendi aralarında savaşıyor olabilir. Brave’in bu yıl gördüğü yüklemelerdeki artış, Mozilla Firefox ve Opera’nın Brave ve DuckDuckGo’nun yeni Gizlilik Tarayıcısı (şu anda elimizde herhangi bir veriye sahip olmadığımız) gibi daha yeni seçeneklere karşı pazar payını kaybettiğini gösteriyor.
En önemlisi, istatistikler ayrıca web tarayıcı gizliliği için yapılan baskının küçük bir hareket olabileceğini, ancak yine de çekiş kazanma yeteneğine sahip olduğunu gösteriyor.
Apple’ın kararı kullanıcıların iOS 14’te varsayılan tarayıcılarını değiştirmesine izin verin tüketicilerin çevrimiçi gizliliklerini önemsemelerini sağlama mücadelesinde memnuniyetle karşılanmaktadır, ancak tam tarayıcı bağımsızlığına yönelik ilk adım, varsayılanlar fikrini tamamen ortadan kaldırmaktır – Apple’ın kendi “büyük varsayılanını” korumasıyla asla gerçekleşmeyecek bir şey. ABD’deki en popüler mobil işletim sistemi.
Durum böyleyken Mozilla, her “büyük varsayılan” tarayıcı kullanıcısının potansiyel bir dönüştürme olduğunu varsaymak gibi bir hata yapmış olabilir. Kullanıcı ilgisizliği her zaman büyük ve güçlü şirketlerin işine yarayacaktır; Eksi bastırma taktikleri bile olsa, “büyük varsayılan” tarayıcılar, aylık büyümede bağımsız alternatifleri yine de zorlayacaktır.
Kullanıcıları gizlilik odaklı alternatifler listesinden kendi varsayılan tarayıcılarını seçmeye davet etmek gibi bir çözümle ve bunu yapmak için basit, mantıklı argümanlarla bu ilgisizlik azalabilir. Avrupa Birliği dışındaki çoğu yasa koyucu için böyle bir şey için yasama yapmak düşünülemez görünüyor.
Mozilla, DuckDuckGo ve diğer on bir şirket kısa süre önce ABD Kongresi’nde Büyük Teknoloji tekellerini, varsayılan tarayıcıları ve sınırsız veri toplamayı ele alacak bir veri gizliliği faturası masaya yatırmak için lobi yaptı, ancak Büyük Teknoloji sayesinde hareketin herhangi bir yere gitme şansı zayıf. lobi kaynakları
Buna ek olarak, “döner kapılar” (politikacıların genellikle kurumsal pozisyonlar için görevden ayrıldığı ve bağlantılarını milletvekillerinin gözüne girmek için kullandığı) çevreleyen düzenlemelerin olmaması, Birleşik Krallık ve Avustralya web gizliliği ve anonim tarayıcılar için seçim özgürlüğü için yasa çıkarmanın tamamen aşılmaz bir sorun olmasa da son derece yavaş bir süreç olabileceği anlamına gelir.
Kullanıcılara aralarında bilinçli bir seçim yapma seçeneği sunulsaydı, gizlilik odaklı tarayıcılar daha dengeli bir büyüme görür mü? Şu anda sorun şu ki, bunu asla öğrenemeyebiliriz.