Jüri Kuralları Projesi Veritas Telefon Dinleme Yasalarını İhlal Etti ve Kendilerini Sahte Bir Şekilde Yanlış Tanıttı başlıklı makale için resim

Fotoğraf: Samuel Çorum (Getty Resimleri)

Gizli kameraları sığabilecekleri her yere sokmasıyla tanınan muhafazakar “araştırmacı gazetecilik” kuruluşu Project Veritas’ın telefon dinleme yasalarını ihlal ettiği bildiriliyor.

Bu, jüri üyelerinin, Project Veritas operatörlerinin Democracy Partners adlı bir Demokratik danışmanlık firmasına yönelik sözde soruşturmalarından birini yürütürken sahtekarlık yaparak kendilerini yanlış tanıttığını belirlediği bu hafta federal bir hukuk davasında verilen bir karara göre. Jüri layık görülmek danışmanlık firması 120 bin dolar.

İddia edilen sokma operasyonu, Project Veritas operatörü Allison Maass’ın 2016 yılına kadar uzanıyor. bildirildiğine göre Veritas’ın tahmin ettiği gibi, tasvir eden gizli kayıtları yayınladı Akıl, Demokrasi Ortaklarının Trump mitinglerinde şiddeti kışkırtma çabalarının kanıtı. Democracy Partners’ı temsil eden bir avukat, Politico’ya göre bu görüşü inatla reddetti ve gizli kayıtların yayınlanmasının ardından danışmanlık firmasının organizasyon bağlantılarını kaybettiğini iddia etti.

Maas bildirildiğine göre Sahte bir isim ve uydurma bir özgeçmiş kullanarak ücretsiz bir stajın parçası olarak Democracy Partners’a katıldı. Jüriye göre, bu hile, “hile amaçlı yanlış beyan anlamına geliyordu”. göre Politika.

Democracy Partners, “Umarım bugünkü karar, Bay O’Keefe ve diğerlerinin bu tür siyasi casus operasyonları yürütmekten ve gelecekte seçici olarak düzenlenmiş, yanıltıcı videolar yayınlamaktan caydırmasına yardımcı olacaktır.” Dedi. Beyan.

Grubun kurucusu James O’Keefe, YouTube kanalında jürinin kararına itiraz edeceklerini söyledi. O’Keefe yaptığı açıklamada, kararın araştırmacı gazetecilik için geniş anlamda anlamlı etkileri olabileceğini ve muhabirlerin konuları hakkında bilgi toplama yollarını kısıtlayabileceğini savundu.

“Bu dava, Project Veritas’ı ‘beğenip sevmediğiniz’ ile ilgili değil. [or] Project Veritas’ın eylemleri veya yöntemleri,” dedi O’Keefe. “Bugün önemli bir gazetecilik bağımsızlığını kaybetmenin yasını tutuyoruz. Fikri gazeteciler, uygun gördükleri kişileri yasal olarak uygun gördükleri şekilde araştırmakta özgür olmalıdırlar.”

O’Keefe, Democracy Partners v. Project Veritas Action, Project Veritas ve diğerleri davasında temyiz başvurusunu duyurdu.

Bu, Project Veritas’ın kolluk kuvvetleriyle yaptığı ilk tazeleme değil. Geçen yılın sonlarında federal savcılarla çalışan FBI ajanlarının bildirildiğine göre arandı Project Veritas ve lideriyle bağlantılı iki konum. Bu aramaların örgütün elde ettiği yöntemlerle bağlantılı olduğu bildirildi. sızdırılmış 2020 başkanlık seçimlerine giden aylarda Joe Biden’ın kızının özel günlüğü. İronik olarak, baskınlar, Project Veritas’ın yıllarını pantolonları aşağıdayken yakalamaya çalıştığı aynı sivil özgürlük grupları ve haber kuruluşlarının çoğu tarafından kınandı. Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği, Gazetecileri Koruma Komitesi, Basın Özgürlüğü Vakfıve hatta New York Times yayın Kurulu eylemlere karşı çıkan tüm yayınlanmış ifadeler.

Bir kavram olarak gizli gazetecilik yüzyıllar öncesine dayanır ve sonuç olarak toplum düzeyinde değişikliklere yol açmıştır. Kıdemli gizli raporlar genellikle kusurlu, ancak yine de temsil ve dürüstlükle ilgili katı etik ve ahlaki kurallarla çalışırken, Project Veritas’ın bir katlı Izlemek Bu geleneksel gazetecilerin endişelerini lib’lere sahip olmak adına pencereden atma rekoru.





genel-7