New York Eyaleti ve ABD Adalet Bakanlığı, düzinelerce eyaletin 2020’de Meta aleyhine açtığı bir antitröst davasını eski durumuna getirmek için federal bir temyiz mahkemesine başvurdu. Onlara göre, davayı bozan alt mahkeme yanlıştı.
Instagram ve WhatsApp devralmaları sorgulandı
Aralık 2020’de, Meta’ya hakim durumun kötüye kullanılması nedeniyle neredeyse benzer iki şikayette bulunuldu. Birincisi, rekabete aykırı uygulamaları düzenlemekten sorumlu kuruluş olan Federal Ticaret Komisyonu (FTC) tarafından yönetiliyor ve ikincisi, 28 Amerikan eyaleti ve bölgesinin başsavcıları tarafından yönetiliyor.
ABD senatörlerinin önünde TikTok COO’su
İddianamede özellikle 2012 ve 2014 yıllarında gerçekleşen Instagram ve WhatsApp by Meta’nın devralınması hedefleniyor.Davacılara göre sosyal ağ bu satın almaları platformların ciddi birer rakip haline gelmesini önlemek için yapmış ve seçici olarak uygulamıştır. rakiplerinin kullanıcı verilerine erişimini kesmeye yönelik politikaları.
2021’de bir yargıç, davacıların mahkemeye gitmeden önce çok beklediklerini ileri sürerek her iki şikayeti de reddetti. Sonunda FTC’nin davasını kabul etmesine rağmen, çok eyaletli dava hala beklemede, ancak katılımcıları mahkeme kararını ABD Devre Temyiz Mahkemesi’ne temyiz etti.
Washington DC, raporlar Bloomberg.
Düzenleyiciler Meta’nın niyetini hemen anlamadı
” Satın almaların rekabete aykırı doğası hemen ortaya çıkmadı O sırada New York Eyalet Temsilcisi Barbara Underwood açıkladı. Meta’nın WhatsApp ile niyetleri hakkında düzenleyicilere yanlış açıklamalar yaptığı söyleniyor. Underwood ayrıca, şirketin yasadışı davranışının, Birleşik Krallık Parlamentosu’nun rakiplerine nasıl davrandığına ilişkin şirket içi belgeleri yayınladığı Aralık 2018’e kadar gün ışığına çıkmadığını da hatırlatıyor.
Meta, rakiplerini geride bırakmamak için rakiplerini satın almakla suçlanıyor. Fotoğraf: Jeremy Bezanger / Unsplash
Meta’nın avukatı Aaron Panner ise yargıcın kararını memnuniyetle karşılıyor ve bu şikayet biçiminin daha az risk içerdiğini bilerek, vatandaşları adına hareket ettikleri için Devletlerin toplu dava açmasının tercih edilebilir olacağını açıklıyor. hedeflenen varlık için. Avukat ayrıca, Meta’nın TikTok veya Snapchat gibi platformların ortaya çıkmasıyla sosyal ağ ve mesajlaşma pazarına çok daha az hakim olması nedeniyle iklimin artık böyle bir iddianameye elverişli olmadığını garanti ediyor.
Antitröst davaları Meta’ya pahalıya mal olabilir
Bu antitröst davası, Cambridge Analytica skandalını takiben 2018’de itibarı zaten büyük ölçüde zarar görmüş olan Meta için özellikle tehlikelidir. Dahası, FTC şikayeti hala geçerli ve eğer yargılama sırasında Meta suçlu bulunursa, faaliyetleri sona erdirilebilir ve bu da onu WhatsApp ve Instagram haline gelen devlerden ayrılmaya zorlayacaktır.
Temyiz mahkemesi şikayeti 48 eyalet ve bölgeye iade etmeye karar verirse, diğer ülkelerdeki ve özellikle Avrupa’daki yetkililerin güvensizliğini de ele alması gereken Silikon Vadisi devi için fatura daha da tuzlu olabilir.