Apple'ın Uygulama Geliştiricilerini Temsil Ettiğini İddia Eden Bir 'Astroturf Lobi Grubu'nu Sessizce Finanse Etmesi başlıklı makalenin resmi

Fotoğraf: Çip Somodevilla (Getty Resimleri)

Washington DC teknoloji endüstrisi grubu Uygulama Derneği Kendisinden cesurca “uygulama ekonomisinde endüstrinin önde gelen sesi” olarak bahseder ve dünya çapında 27 ülkeye yayılmış 5.000’den fazla uygulama üreticisini ve bağlı cihaz şirketini temsil ettiğini söyler. App Association’ın web sitesinin söylemediği şey, 2020’deki tahmini 9 milyon dolarlık sponsorluk gelirlerinin yarısından fazlasının bir şirketten geldiğidir—Elma.

bu göre Grubun Apple ile olan derin mali ilişkisini detaylandıran kaynaklara atıfta bulunan yakın tarihli bir Bloomberg makalesi. Bloomberg’e göre bu fonlar, grubun etkili politika önceliklerini gölgelerden şekillendiriyor. Gizmodo ile konuşan teknik şeffaflık grupları, The App Association’ın (ACT takma adıyla anılır) Apple ile olan ilişkisinin, Big Tech’in ticaret grubu politikalarına ACT’yi bir “asma çim lobi grubu” olarak sınıflandıran gizlice bulaştırma eğiliminin daha geniş bir eğilimini gösterdiğini iddia etti.

Gizmodo’dan gelen yorum taleplerine yanıt veren ACT, Apple’ın bir sponsor olduğunu ve organizasyonun bir üyesi olmadığını açıkladı, ancak akıllı telefon üreticisinin yine de 2020’de ACT’nin sponsorluk gelirlerinin %50’sinden fazlasına katkıda bulunduğunu doğrulamaya devam etti. ACT’de listelenen diğer büyük sponsorlar İnternet sitesi Verizon, Intel, AT&T ve Verisign’ı içerir. Bu %50 rakamı yorum için bolca alan bırakıyor. ACT, Apple’ın katkıda bulunduğu belirli bir dolar tutarı sağlamasa da, Bloomberg ile konuşan kaynaklar Apple’ın para çantalarından kaynaklanan toplam yüzdenin %50’yi aştığını iddia etti.

Bloomberg ile konuşan ACT yöneticileri, esasen Apple’ın lobicilik çabalarına paravan olarak hareket ettikleri yönündeki suçlamaları şiddetle reddetti. Yöneticiler, politika pozisyonları konusunda doğrudan Apple’dan talimat almadıklarını, ancak en iyi fon sağlayıcılarının görüşlerini dikkate alacaklarını söylediler. Bunun yerine ACT, politika reçetelerinin bazı konularda Apple’ın çıkarlarıyla örtüşebileceğini öne sürüyor.

Bu ayın başlarında ACT, en önemli yasal öncelikler Bu Kongre döneminin geri kalanı için. Bu öncelikli alanlar arasında “Geniş Bant”, “Telesağlık ve Dijital Sağlık Kapsamı”, “Kripto Para”, “Gizlilik”, “Vergi Politikası”, “İşgücü Geliştirme ve Eğitim” ve “Fikri Mülkiyet” yer alıyor. Apple’ın muazzam büyüklüğü ve ölçeği göz önüne alındığında, bu sorunların hemen hemen her biri işini potansiyel olarak etkiler.

ACT, bir ‘Big Tech ön grubu’ iddialarını reddetti

Gizmodo ile konuşan teknik şeffaflık grupları, ACT’nin ayrılık iddialarını satın almıyor ve Apple ile olan ilişkisine dair şüphelerini ikiye katlıyor.

Tech Oversight Project İcra Direktörü Sacha Haworth, Gizmodo’ya “Tıpkı Google, Facebook ve Amazon gibi Apple da başka bir halı saha lobi grubuyla olan bağlantılarını gizleyerek suçüstü yakalandı” dedi. “Apple, herkese açık profilini düzenlemeye çalışıyor, ancak Big Tech ortak komplocuları kadar kirli oynuyorlar.”

ACT, son yıllarda çok sayıda önemli politika reçetesinde Apple’ın yanında yer aldı, ancak muhtemelen bunların en önemlisi Yüksek Mahkeme’nin 2019 kararının hemen ardından geldi. yonetmek içinde Elma V. Biber. Mahkeme, 5-4’lük bir kararla Apple’a karşı ve Apple’ın iPhone uygulamaları pazarını tekelinde tuttuğunu iddia eden geliştiricilerin lehine karar verdi. Özetle, onaylanmış geliştiriciler, uygulama pazarı tüketicilerinin “doğrudan alıcılar” olduğunu iddia ediyor; bu, artan fiyatlar veya antitröst yasaları kapsamındaki diğer anlaşmazlıklar nedeniyle Apple’a dava açma hakları olduğu anlamına geliyor.

ACT Başkanı Morgan Reed, konuştu karara karşı çıktı ve ACT’nin sonuçtan “son derece hayal kırıklığına uğradığını” söyledi. Reed, “Bu karar ve geliştiricilerin platformlara ‘tedarikçi’ veya ‘üretici’ olarak sınıflandırılması, rahatsız edici bir emsal teşkil ediyor” diye yazdı.

Amerikan Ekonomik Özgürlükler Projesi Kıdemli Politika Analisti Krista Brown Gizmodo’ya verdiği demeçte, “Geliştirici İttifakı ve Bağlantılı Ticaret Konseyi gibi ACT, Büyük Teknoloji cephe grubu olarak ortaya çıkan en son organizasyondur” dedi. Adına konuştuğunu iddia ettiği geliştiricilerin aleyhine olan ancak Apple’ın gündemine uygun düşen bir dizi pozisyon aldı.”

Brown’a göre ACT, yıllar boyunca “dezavantaj” yaratan sayısız pozisyon aldı.[s] geliştiriciler için konuşuyor”, tüm bunlar kaçınılmaz olarak Apple’ın gündemine uyum sağlarken.

Gizmodo ACT’nin Küresel İletişim Kıdemli Direktörü Karen Groppe’ye gönderilen bir bildiride, kuruluşun gizlilik, geniş bant ve üyelerinin “gezinmelerine” yardımcı olmayı amaçlayan diğer girişimleri ilerletme çabalarıyla birlikte 2020’de sponsorluk gelirlerinde bir artış gördüğünü söyledi. Salgının ilk aşamaları.”

Groppe, “Gündeme gelince, üyelerimiz örgütün politikasını ve yasama gündemini yönlendiriyor” dedi. “Bu 1998’den beri oluyor”

Groppe, ACT’nin Apple’ın sponsorluk bağışlarıyla ilgili yorumlarını yineledi: 2020 ve kuruluşun IRS vergi dolgularını yayınlayana kadar daha yeni finansallar hakkında yorum yapmayacağını söyledi.

Apple’ın geliştiricilerle kavgası

Apple'ın Uygulama Geliştiricilerini Temsil Ettiğini İddia Eden Bir 'Astroturf Lobi Grubu'nu Sessizce Finanse Etmesi başlıklı makalenin resmi

Fotoğraf: Krill Kudryavtsev (Getty Resimleri)

Apple, mobil uygulama ekonomisinde önemli ve giderek daha karmaşık bir rol oynamaktadır. App Store, Google’ın Play Store’u ile birlikte, uygulama üreticilerinin hizmetlerini kullanıcılara sunmaları için en önemli iki yol olarak tek başına duruyor. Bu hizmet karşılığında Apple bir ücret ya da bazılarının “vergi” nın-nin arasında bir yerde Uygulamaya bağlı olarak %15-30. Bu ücret, Epic, Spotify ve bunun adaletsiz olduğunu iddia eden diğer uygulama geliştiricileri tarafından inceleniyor. Güney Kore’deki Düzenleyiciler hatta tanıtıldı mevzuat Apple ve Google gibi büyük platform sahiplerinin geliştiricileri kendi uygulama içi satın alma sistemlerini kullanmaya zorlamasını engellemek, dünya çapında birçok geliştiricinin alay ettiği bir şey. Apple defalarca savundu Platformda güvenlik ve kalite kontrolünü sürdürmek için gerektiğinde Kongre’de ve başka yerlerde App Store politikaları.

Berkman Klein İnternet ve Toplum Merkezi üyesi Bruce Schneier gibi antitröst savunucuları Apple’ın argümanını reddediyor.

Schneier, “Güvenlik dev bir kırmızı ringa balığıdır” dedi. görüşme Bloomberg ile. “Birçok insanı korkutacak. Amaç tekeli korumaktır.”

Ne olursa olsun, Apple’ın politikaları konusunda geliştiricilerle düzenli olarak anlaşmazlık içinde bulması gerçeği, mobil ekonomide kendi kendini tanımlayan “endüstrinin önde gelen sesi” olan ACT’nin endüstrinin birincil kapı bekçilerinden birinden aşırı etki almasını daha da karmaşık hale getiriyor.

Apple, Gizmodo’nun yorum talebine yanıt vermedi.

Big Tech’in lobicilik için giderek daha yaratıcı yaklaşımı

Lobicilik gölgelerinde gizlenen tek teknoloji devi Apple değil.

Tech Oversight Project, büyük teknoloji şirketleriyle bağları olan çok sayıda küçük endüstri kuruluşuna atıfta bulunuyor.Büyük Teknoloji Wiki”, diğerleri arasında Connected Commerce Council ve Download Fairness Coalition gibi grupları çağırıyor. Bu gruplardan biri, kendisini tabandan, iki taraflı kar amacı gütmeyen bir sivil toplum kuruluşu olarak müjdeleyen American Edge Projesi’nin yakın zamanda ortaya çıktı. 4 milyon dolarlık bağış aldı iddiaya göre, Meta’dan antitröst reformlarına şiddetle karşı çıkmak karşılığında bildiri Teknik Şeffaflık Projesi’nden. Rapor, Mets’in American Edge’i finanse ettiğini ve hatta kurucusu olarak görev yaptığını iddia ediyor.

Big Tech’in yaratıcı ya da bakış açınıza göre sinsi yaklaşımı, mutlak bir siyasi harcama çılgınlığının ortasında geliyor. 2021’den beri, Bloomberg tahminler Apple, Amazon, Google ve Meta, lobicilik için 95 milyon dolar harcadı ve bunun küçük bir kısmının, yaklaşmakta olan antitröst yasasını şekilsiz bir hamur haline getirme çabalarına harcandığı bildirildi. Apple’ın kendi adına bir şirket rekoru yüksek 2022’nin ikinci çeyreğinde lobicilik için 2,5 milyon dolar. Bu kulağa çok saçma gelmeyebilir, ancak rakamın bir önceki yılın aynı döneminde harcanan miktardan yaklaşık %100’lük bir artışı temsil ettiğini belirtmekte fayda var.

Örgütünün daha güçlü antitröst mevzuatından yana olduğunu savunan Tech Oversight Project’ten Haworth, Gizmodo Apple’ın ACT ile önceden bilinmeyen bağlantılarının, milletvekillerini ilerlemeye zorlamak için daha fazla neden olduğunu söyledi. Diğer Demokratik öncelikler altına gömülme riski altındaki mevzuata ilişkin bir oylama.

Haworth, “Bu teknoloji tekellerini dizginlemezsek, rekabeti sekteye uğratmaya ve küçük işletmeleri ve start-up’ları kurutmaya devam edecekler” dedi.

AELP’den Brown da benzer şekilde şunları söyledi: Apple’ın ACT bağlantıları, endüstriyi rahatsız eden daha geniş sorunları ortaya koyuyor ve milletvekillerini Big Tech’in dikkatlerini üzerine çekmeye çağırdı. iddia edilen mali müdahale

Brown, “Bu, Big Tech parasının Washington’daki anlatıların çoğunu nasıl yönlendirdiğinin açık bir örneği” dedi. “Bu ciddi bir sorun ve bir yasa koyucu ve uygulayıcı, Big Tech’in gücünü dizginleme çabalarını düşündüklerinde akıllarında tutmak akıllıca olacaktır.”



genel-7