AMD’nin en son blogu şunları tartışıyor: watt kazanç başına performans (yeni sekmede açılır) son birkaç Radeon GPU nesli boyunca. Haziran ayında RDNA 3’ün yonga tasarımı ve verimlilik kazanımları hakkında bizimle konuşan AMD’den Sam Naffziger, AMD’nin GPU tasarımı ve verimliliği konusunda bazı ‘büyük bahisler’ yaptığını ve şimdi çok anlamlı şekillerde karşılığını aldıklarını söylüyor. Mevcut ve gelecekteki AMD GPU’larının zorlu oyunların ihtiyaçlarını karşıladığını, ancak bunu çok yüksek güç bütçeleri olmadan yaptığını iddia ediyor. Bu, ihtiyacınız varsa, enerji fiyatlarının hızla arttığını ve Nvidia’nın yarın GeForce Beyond etkinliğinde çok ağır grafik kartlarını piyasaya sürmesinin beklendiğini zamanında hatırlatıyor.

AMD’de Kıdemli Başkan Yardımcısı, Kurumsal Üye ve Ürün Teknolojisi Mimarı Sam Naffzinger, PC oyuncularının her zamankinden daha yüksek çözünürlüklerde daha iyi, daha hızlı görseller talep etmesiyle GPU’ların 400W’ı ve ötesine geçmeye başlamasının şaşırtıcı olmadığını yazıyor. Naffzinger, AMD’nin yeni RDNA mimarilerini, “düşünceli ve yenilikçi mühendislik ve iyileştirme” kullanarak sürekli artan güç tüketimi döngüsünden kurtulmak için ayarladığını söylüyor. Artan enerji verimliliği, daha düşük güçlü grafik kartlarının daha serin, daha sessiz çalışması ve daha küçük veya mobil form faktörlerinde daha kolay erişilebilir olması gerektiği anlamına gelir.

AMD, bu yıl üçüncü nesline başlayacak bir seri olan RDNA GPU mimarisinin ilerlemesine dair bazı kanıtlar sağladı. Örneğin, Naffzinger’in istatistiklerine göre, GCN’den RDNA’ya geçiş “watt başına ortalama yüzde 50 performans artışı sağladı”. Radeon RX 5000’den (RDNA) Radeon RX 6000 (RDNA 2) nesline geçen AMD, “watt başına yüzde 65 daha iyi performans” sağladığını iddia ediyor.

Karşılaştırmaları canlandırmak için AMD, RDNA 2’ye karşı Ampere “rekabet avantajını” gösteren ilginç bir tablo sağladı. Açıkçası, bu rakamlar AMD’nin iyi görünmesini sağlamak için kiraz olarak seçilmiştir ve “en iyi” dili not edin. İşlerin nasıl yığıldığına bağımsız bir bakış için GPU kıyaslama hiyerarşimize ve en iyi grafik kartları listemize bakın.

(İmaj kredisi: AMD)

Bu slayt tartışmasız en iyi ihtimalle yanıltıcıdır. Tabloyu görmezden gelir ve sadece başlığa bakarsanız, AMD’nin değerde büyük bir artış sağladığı anlaşılıyor – dolar başına %90’a kadar daha fazla FPS! Bunun dışında, bu karşılaştırma en son Radeon RX 6400’ü kullanıyor ve onu, daha yeni GTX 1650’den daha pahalı olan altı yaşındaki GTX 1050 Ti ile karşılaştırıyor. Hmmm. En azından AMD’nin listelediği GPU fiyatları makul ölçüde doğru görünüyor (GTX 1050 Ti’nin dahil edilmesi dışında) ve ışın izleme oyunlarını atlarsanız, performans da kendi sonuçlarımızdan çok uzak değil.

Örneğin, testlerimizde RX 6950 XT 1440p ultra’da ortalama 115,4 fps, RTX 3090 ise ortalama 106.5 fps idi. Bu, AMD’nin slaytta gösterdiği %8 performans farkıyla eşleşiyor – ancak referans RTX 3090 Founders Edition’ı hız aşırtmalı Sapphire RX 6950 XT Nitro+ Pure’a karşı test ettik. Bir başka çekişme noktası, RTX 3050’ye karşı RX 6600’ü göstermek olacaktır, ancak son zamanlarda belirttiğimiz gibi RTX 2060, Nvidia’nın en iyi değer seçeneğidir – RTX 3050’den daha hızlı ve daha ucuzdur. Ama devam edelim.

AMD’nin blogu, RDNA 2’nin RDNA üzerindeki ilerlemesinin büyük ölçüde optimize edilmiş anahtarlama, yüksek frekanslı tasarım ve daha akıllı güç yönetimi sayesinde olduğunu açıklıyor. Ardından, RDNA 3 ile ilerlemeye nasıl devam edeceğinden bahsediyor. RDNA 3’teki önemli teknoloji iyileştirmeleri ve tanıtımları arasında 5nm süreç, yonga paketleme teknolojisi, uyarlanabilir güç yönetimi ve yeni nesil Sonsuz Önbellek yer alıyor.



genel-21