Bir Android telefonun Twitter zaman çizelgesinin bir görüntüsü gösterilir.  Arka planda Twitter'ın mavi logosu görünüyor.

Bugün Twitter olmak muhtemelen berbat.
Fotoğraf: Lionel Bonaventure / AFP

Twitter, eski güvenlik şefi Peiter Zatko’nun bir oda dolusu senatöre, şirketin esasen birden fazla yabancı hükümet casusu tarafından sızan güvensiz bir sıcak karışıklık olduğunu söylemesinin ardından Salı günü Capitol Hill’de bir bombardıman aldı.

tarafından toplandı Senato Yargı Komitesiduruşma, Temmuz ayında bir mesaj gönderen Zatko tarafından Twitter’a karşı yapılan bir dizi ciddi iddiayı kapsıyordu. 200 sayfalık ihbarcı şikayeti federal kurumlara ve milletvekillerine. Ocak ayında kovulan eski çalışan, sosyal medya ağının uzun süredir devam eden ve onu istismara karşı savunmasız hale getiren temel siber güvenlik arızaları olduğunu iddia ederek Twitter’ı çeşitli cephelerde kınadı; yöneticilerin kârları güvenceye göre önceliklendirdiğini; Twitter’ın “hangi verileri [it] nerede yaşadığı veya nereden geldiği”; ve çalışanların çok fazla kullanıcı verisine ve çok fazla sisteme erişimi var.

Twitter CEO’su Parag Agrawal şirketin bakış açısını sunmak için duruşmaya katılmaya davet edilmiş olsa da, Iowa’dan Cumhuriyetçi Senatör Chuck Grassley, Agrawal’ın şirketin Tesla CEO’su Elon Musk’a karşı yasal mücadelesini “tehlikeye atacağı” için katılmayı reddettiğini söyledi. Misk dışarı çıkmaya çalışmak Twitter’ı satın almak için yaptığı 44 milyar dolarlık anlaşmanın Onun hukuk ekibi var mahkeme celbi Zatkokim uyacağını söylüyor.

Reddetme, Agrawal’ın kararını eleştiren, kendini Twitter’ın sevgilisi ilan eden Grassley ile iyi gitmedi.

Grassley, “İddiaların çoğu doğrudan Bay Agrawal’ı kapsıyor ve onları ele almak için burada olması gerekiyor,” dedi. “Bu yüzden çok açık olmama izin verin: Bu komitenin işi ve Amerikalıları dış etkilerden korumak, Twitter’ın Delaware’deki hukuk davalarından daha önemlidir. Eğer bu iddialar doğruysa, Bay Agrawal’ın Twitter’daki pozisyonunu nasıl koruyabileceğini anlamıyorum.”

Zatko’nun ifadesinden sonra, bir Twitter sözcüsü Gizmodo’ya e-postayla gönderilen bir açıklamada, ihbarcının iddialarının mantıklı olmadığını söyledi.

Sözcü, “Bugünkü duruşma, yalnızca Bay Zatko’nun iddialarının tutarsızlıklar ve yanlışlıklarla dolu olduğunu teyit ediyor” dedi. Twitter, yabancı etkisinin işe alınmasında bir rol oynamadığını iddia etti. Buna ek olarak şirket, verilere erişimi izlemek için önlemler aldığını açıkladı: şirkete göre arka plan kontrolleri, erişim kontrolleri ve izleme ve tespit sistemleri.

Zatko’nun avukatı Alexis Ronickher, duruşmadan sonra bir “dönüm noktası” olarak nitelendirdiği bir açıklama yaptı.

“Bay. Zatko, Komite’nin bugünkü çalışmasının kamuoyunu Twitter’daki güvenlik ve gizlilik durumunun ne kadar vahim olduğu ve bu başarısızlıklardan hepimizin ne kadar etkilendiği konusunda eğitmesine yardımcı olduğundan umutludur,” dedi Ronickher.

Aynı gün The New Yorker, bir ifşa birden fazla araştırma şirketinin Zatko’daki pisliği ortaya çıkarmaya yönelik çabalarını detaylandırma – “profesyonel ve sosyal olarak kişiliği”, “güçlü ve zayıf yönleri”, “ihbarcı şikayeti ve benzer geçmiş şikayetlerinin nedenleri” ve “dikkat çekme ihtiyacı” hakkında bilgi -eski meslektaşlarına telefonda saat başı bin dolar teklif ederek. Şirketlerin kimi temsil ettiği belirsizdi.

Üç saatlik duruşma birçok şaşırtıcı ifşa içeriyordu, işte çarpıcı anların bir dökümü.

Twitter Ellerinde Hangi Verileri Bilmiyor, Bu yüzden Silemiyorlar

Açılış konuşmasında Zatko, 1906 tarihli The Jungle adlı romanıyla ünlü romancı Upton Sinclair’den alıntı yaptı: “Bir adamın bir şeyi anlamasını sağlamak zordur, maaşı onu anlamamasına bağlıysa, onu anlamak zordur.”

Bunun Twitter’daki yönetici ekip arasında görülebileceğini söyleyen Zatko, şirketin elinde hangi verilere sahip olduğunu, nerede olduğunu veya nereden geldiğini bilmediğini açıkladı. Sonuç olarak, muhbire göre, onu koruyamazlar.

Ayrıca, kullanıcı verilerinin silinmesine gelince, Zatko daha sonra duruşmada Twitter’ın nerede olduğunu bilmediği için verileri silemediğini yorumladı.

FBI, Twitter’a Şirkette En Az Bir Çinli Ajan Olduğunu Söyledi

Cumhuriyetçi Senatör Chuck Grassley, FBI’ın Twitter’a şirkette en az bir Çinli yabancı ajan olduğunu bildirdiğini söyledi.. Zatko daha önce iddia etmişti Hindistan, Twitter’a en az iki yabancı ajan yerleştirmeyi başarmıştı.

Zatko’ya ayrıca Twitter’ın Hindistan, Nijerya ve Çin gibi ülkelerden casusların erişimini sınırlayacak ve muhalifleri tespit etmek ve cezalandırmak için kullanabilecekleri bir sisteme neden sahip olmadığı da soruldu. Yöneticilerin çok az umursadığını söyledi.

Muhbir, “Bence isterler, ancak geliri artırmak gibi diğer çabalar pahasına çaba harcamak istemiyorlar” dedi. “Bir yöneticiyle ‘Yabancı bir ajanımız olduğundan eminim’ dediğimde ve onların yanıtı, ‘Madem zaten bir tane var, daha fazlasına sahip olmamızın ne önemi var? Ofisi büyütmeye devam edelim.”

Twitter Kullanıcılar Hakkında Düşündüklerinden Çok Daha Fazla Veriye Sahip

Dijital yaşamlarımızın bu noktasında, çevrimiçi şirketlerin hakkımızda sandığımızdan çok daha fazla bilgiye sahip olduğu açık. Zatko’ya göre Twitter, ortalama bir Twitter kullanıcısı hakkında şu bilgilere sahip:

  • Telefon numarası
  • Bağlandıkları en son IP adresi
  • Kullanıcıların bağlandığı diğer IP adresleri
  • Geçerli e-posta adresi ve kullanıcıların e-postayı hesapla ne kadar süredir kullandığı
  • IP adresiyle ilişkili hesap için önceki e-postalar
  • Kullanıcıların nerede yaşadığına dair bir çıkarım
  • Şu anda Twitter’a bağlı olup olmadıkları
  • Kullanıcıların Twitter’daki bilgileri aktif olarak kullanmasalar bile hala bağlı olup olmadığı
  • Kullanıcıların bağlı olduğu cihaz türü
  • Tarayıcı türü
  • Cihazın markası ve muhtemelen spesifik cihaz modeli
  • Bireyler hangi dili kullanıyor Twitter’a bağlanın

Görünüşe göre Twitter’ın En Rezil Kullanıcılarından Biri İzliyor

Tech’in en çılgın CEO’su, Twitter’ı satın almaktan kurtulmanın bir yolunu her yerde arıyor ve şu anda mahkemelerde mücadele ediyor. Musk, Zatko’nun Kongre’deki ifadesini izlediğini açıkça söylemese de, duruşmanın başladığı sıralarda bir patlamış mısır emojisi tweetledi.

Ayrıca Musk bir tweet attı. Öykü New Yorker’dan Ronan Farrow’dan, aynı gün yayınlanan duruşmada, muhbirin eski meslektaşlarından kaçının müşterileri adına çok sayıda şirket tarafından bilgi uçurulduğunu ve onun hakkında bilgi almak için para teklif edildiğini detaylandırdı.

“Gizli müşterilerin kim olduğunu bilen var mı? Onları Twitter’da yayınlayalım rn haha,” Musk tweetlendi. Sonraki bir tweet’te, Zatko’nun meslektaşlarının onun güvenilirliğini savunmak istediklerinin altını çizdi.

Lindsey Graham, Musk’a Bir Sıra Veriyor

Platformun kendisine odaklanan Güney Carolina’dan Cumhuriyetçi Senatör Lindsey Graham, Zatko’ya insanların Twitter’ı kullanmaya devam etmelerini mi yoksa “bir mola vermelerini mi” tavsiye edip etmeyeceğini sordu. Twitter muhbiri, sosyal medya platformunun kapatılmasını istemediği “çok değerli bir hizmet” olduğunu hissettiğini açıkladı. İyileşmesini istiyordu.

İşte burada işler biraz tuhaflaştı. Birdenbire Graham, Zatko’ya şirket hakkında bildiklerini göz önünde bulundurarak Twitter’ı satın alıp almayacağını sorar. Gizlilik, güvenlik, veri erişimi ve yabancı ajanlar gibi konulardan bahsettiğimizi düşünürsek, bu soru biraz saçma geldi. Graham, Musk’la arkadaş olmaya çalışıyor olabilir mi?

Zatko şaşırmış ve gergin bir şekilde gülüyor gibiydi.

Eski çalışan, “Sanırım bu fiyata bağlı,” dedi.

Binlerce Twitter Çalışanı Reklamverenlerin Bankacılık Bilgilerine Erişim Sağladı

Görünüşe göre tüm platformlar bize bankacılık bilgilerimize erişimin kutsal ve süper korumalı olduğunu söylüyor. Zatko’ya göre, Twitter’da öyle değil. Muhbir, Twitter’a ilk katıldığında “binlerce kullanıcının [workers] banka hesapları ve yönlendirme numaraları dahil olmak üzere reklamverenin bilgilerine erişimi vardı.”

Zatko, “İlk katıldığımda insanlar bu bilgiyi değiştirebilirdi” dedi. “Ve Apple veya Nike gibi bir şirketin banka hesabı bilgilerini değiştirmenin neden sorunlu olabileceğini anlayabilirsiniz.”





genel-7