Hayat dinlemek için çok kısa 3 saatlik konuşma başarılı normal insan Mark Zuckerberg ile gülünç derecede tarafsız Joe Rogan arasında, bu yüzden farklı bir yol izliyorum: çok uzun bir transkript boyunca çok hızlı kaydırma ve az ya da çok rastgele külçeler toplama. İşte Zuckerberg çeşitli şeyler hakkında ne düşünüyor.
(Bu alıntılar netlik için çok hafif bir şekilde düzenlenmiştir.)
Zuckerberg simetri üzerine
Bu konuda biraz garip olan bir şey, bazı yönlerden, bu deneyimlerden bazılarının, örneğin, kişinin yüzünü gerçekten görebileceğiniz bir Zoom aramasından daha gerçekçi hissettirmesidir. Çünkü hafızamızın çalışma şekli sanki çok özel. Doğru? Biliyor musun, bugün buradan ayrıldığımda, karşımda olduğunu hatırlayacağım ve bir simetri var, doğru, sanki karşımdasın gibi. Demek ki karşındayım. Mekanın, yerin bir tür ortak hafızasına sahibiz.
Sanırım kulaklıklar pek işe yaramıyor ama normalde, bilirsiniz, eğer konuşursanız, o yönden geliyor ve uzamsal ses ve bir tür yönsel şeylerin uzamsal bir modelini oluşturmak, anılarımızı nasıl oluşturduğumuzdur. Yani Zoom gibi bir şey alıyorsunuz ve bu onu tamamen havaya uçuruyor. Çünkü artık sahip olduğunuz her toplantı aynı görünüyor, değil mi? Simetri yok, değil mi? Yani benim kutumun sol üst köşesindeysen, bu senin için aynı yerde olduğum anlamına gelmez. Yani aslında bununla ilgili herhangi bir ortak mekansal duygumuz yok.
Zuckerberg’in ortak hatıralar oluşturmanın sempatik doğasına ilişkin estetik (geniş anlamıyla) bir argümana girişmesini takdir etsem de, onun tarif ettiği etkileşimlerin aslında oldukça yüksek olduğunu hissediyorum. asimetrik Gerçek hayatta ve Zoom aslında düz ekranda bulunan ve hissedeceğimiz farklılıkları yansıtmayan bir tür süper simetri yaratır. Eğer sen ve ben aynı odadaysak, birbirimizden gördüklerimiz ve duyduklarımız gerçekten oldukça farklıdır ve bunu çok farklı şekilde hatırlayabiliriz.
Paylaşılan bir VR ortamının her iki katılımcı için daha fazla ortak alan duygusu yaratacağı doğru, ancak bu ortamın bir video görüşmesinden daha fazla hafızaya yardımcı olup olmayacağını sorguluyorum. Kesinlikle Meta’nın VR platformlarında bulunan ortamlar inanılmaz derecede geneldir.
Resim Kredisi: Meta
Zuckerberg sanatı geliştirmek için
Yani bir dünyada, gelecekte, bildiğiniz gibi, bugün fiziksel olabilecek pek çok şey, demek istediğim, belki bunlar, bu tür sanatlar, heykeller ve burada sahip olduğunuz şeyler. Belki gelecekte fiziksel değiller, belki de sadece hologramlar çünkü onları gerçekten kolayca değiştirebilirsiniz. Belki zamanla, etkileşimde bulunduğumuz fiziksel malzeme miktarının dijital malzemeye oranı değişir ve daha dengeli hale gelir, ya da buna benzer bir şey.
Oysa tarihsel olarak, hepsi fizikseldi ve üzerinde çok az bilgi ya da dijital kaplama vardı… Sanırım bizim için muhtemelen çok daha sağlıklı olacak. Bir telefonda taşıdığımız bu küçük portal aracılığıyla tüm bu ek bağlamı tüketmek yerine ve siz buna bakmaktan hoşlanıyorsunuz ve tüm bağlamı kaçırıyorsunuz. Bence üst üste bindirilebilsin ve bilirsiniz, onun aracılığıyla içeri girebilecek ve onlarla etkileşime girebilecek türden insanlar var.
Zuckerberg’in bugün sanatla ilgili sorunun, doğrudan üzerine bindirilmiş yeterli sanal bağlam olmaması ve size parçanın rehberli sanal turunu sunan holografik dokümanlar olduğunu düşünmesini söylüyor. Şimdi, kesinlikle insanları sanatla daha fazla meşgul eden her şey muhtemelen iyidir, ancak çözümün gerçekten Louvre’a girdiğinizde size verilen bir artırılmış gerçeklik kulaklığı olup olmadığını merak etmelisiniz. Neden fiziksel olarak oraya ya da herhangi bir yere gidelim? Sanırım tüm şirketi bu soruyu cevaplamaya çalışıyor.
Zuckerberg sosyal medyanın evrimi üzerine
Kutsal Kase, insan varlığı duygusu yaratabilecek bir şey inşa ediyor. Doğru? Sanki hayatımın son 20 yılını sosyal yazılımlar inşa etmeye harcadım, bilirsiniz, öyle ki, sınırlı hesaplamanız ne olursa olsun, deneyiminiz hakkında bir şeyler paylaşabilirsiniz. Ve öncelikle metinle başladı, doğru, ben üniversitedeyken, sonra hepimiz bu akıllı telefonları ve kameraları aldık, böylece bir sürü fotoğraf haline geldi. Artık mobil ağlar yeterince iyi ve çok daha fazla video olmaya başladı. Ve bana göre, bu tür sürükleyici bir deneyim kesinlikle bir sonraki adım olacak.
Metinden görüntüye ve videoya geçiş, kesinlikle bir sonraki adımın daha “sürükleyici” bir şey olacağını gösteriyor, ancak bu, bu üç biçimin de telefon tipi bir cihazla mükemmel şekilde çalıştığı ve aralarındaki tek fark olduğu gerçeğini göz önünde bulundurmaz. esasen bit hızıdır. Bu bir nicel ilerleme ve Zuckerberg, bir temelin eşiğinde olduğumuzu öne sürüyor. nitel İnsanların etkileşime girdikleri metin, resimler ve videolar hakkında zaten değer verdikleri her şeyi (insanlar binlerce yıldır onlarla meşgul olduğu gibi) bertaraf eden ve pahalı, istilacı ve çok bilinmeyen yeni bir yöntemin yerine geçen bir değişim. Bence takip etmez.
Zuckerberg uyanırken
Sabah uyanıyorsun. Milyonlarca mesaj almak için telefonuma bak… Genelde iyi olmaz, değil mi? Demek istediğim, insanlar bana şahsen söylemek için iyi şeyleri saklıyor, değil mi? Ama bu, tamam, dünyada neler olup bittiğine dair o güne dikkat etmem gerekiyor, yani neredeyse her gün uyanıyorsun ve karnına yumruk yemiş gibisin ve bu, tamam, peki, siktir et.
Bu alıntıyı daha önce birisinin seçtiğini gördüm ve gözüme çarptı. Çoğumuz halkla ilişkiler krizinden sonra halkla ilişkiler krizini atlatan bir şirket yönetmiyor olsak da, elbette bu bağdaştırılabilir. Merak ettiğim şey, nasıl oluyor da her sabah yumruk yemiş gibi uyanıyor, A) zengin olduğunda ve kelimenin tam anlamıyla her şeyi yapabilirken, ama B) bu kadar çok insana dokunan ve bunu geliştirmek için çok fazla fırsat sunan bir şirket yönetiyorken bir şekilde. Yıllar geçtikçe Facebook ve diğer sosyal platformlar, tartışmaları ve aşırılıkçılığı büyüttü ve üretti. Her gün uyanıyorsunuz ve bunun meyvelerini görüyorsunuz ve cevabınız oluşturduğunuz sistemi değil, kendinizi sıfırlamak oluyor.
Adil olmak gerekirse, ailesinin çiftliğinde “sörf yaparak veya engelleyerek” “sıfırlarken” düşündüğü şey bu olabilir. Kauaʻi. Buralarda caydırmak demek, sigara içmek demek, ama muhtemelen spor demek istiyor.
Zuckerberg öfkeli platformlarda
Temelde verdiğimiz kararlardan biri, eğer birisi bir tür öfkeli tepki verirse, aslında bunu başka birine gösterip göstermeme açısından saymıyoruz bile.
Bu kararı dahili olarak verirken, bir grup takım şöyleydi, bilirsiniz, dünyada yanlış olan çok şey var ve insanlar buna ve bunun gibi şeylere kızmalı. Bu muhtemelen… bu adil. Ama insanları kızdıran bir hizmet tasarlamak için burada değilim.
Facebook, dünya tarihinde eşi benzeri görülmemiş bir ölçekte öfke ve öfkeyi hem teşvik etti hem de bundan faydalandı. Atın ahırdan ayrıldığını ve Zuckerberg’in burada kilitteki pimleri dikkatlice yağladığını hissediyorum.
Zuckerberg beyinde hata ayıklama konusunda
Ve sonra, vücuttan çıkardığınız dokunun çok yüksek çözünürlüğünde gördüklerinizden, optik ve fiziksel gibi olmasına rağmen şimdi tamam olana kadar bir tür tahminde bulunabilmek için zamanla AI tekniklerini kullanabilirsiniz. Bir vücutta mikroskopla görebildiklerinizin sınırları, yapay zekada üretilen tüm bu verileri farklı hücrelerin etkileşimini etkili bir şekilde görebilmek için kullanabilirsiniz, sanki daha önce hiç kimse bir sinaps görmemiş gibi, bilirsiniz, nöron, ateş gibi, daha önce bir beynin sinapsında nasıl göründüğü gibi, canlı bir organizmada olduğu gibi.
Ama benim mühendisliğim, bu konudaki bakış açım gibi, bir sistemde nasıl hata ayıklayacak veya kodun üzerinden geçmeyi sevmiyorsanız, çözümüne nasıl yardımcı olacaksınız, doğru, her seferinde bir satır gibi ve benzeri, bkz. olan her şey. Beyinde neler olup bittiğini gerçekten anlamak istiyorsanız, bunu görmeniz gerekiyor, değil mi?
Bu tür bir bakış açısı, konu beynin nasıl anlaşılacağı sorusuna geldiğinde, pek çok geçerli ancak örtüşmeyen yargılardan biridir. Açıkça psikologlar ve davranışçılar daha yüksek seviyeli fenomenlere odaklanırlar ve hangi türden olursa olsun kaç nöronun dahil olduğu umurlarında değildir. Diğerleri aksiyon potansiyellerini görür ve esasen ikili olduklarından (nihayetinde bir analog sistem oluştursalar da) onu hemen kod olarak yorumlarlar. Zuckerberg’in bu bakış açısını benimsemesi, önceden belirlenmiş bir sonuçtu.
Beynin operasyonlarının bir tür kod olduğu ve “hata ayıklanması” için anlaşılır kılınması gerektiği fikri, (çoğu zihinsel model gibi) temelde indirgemeci olsa da, ille de zararlı değildir. Ancak, teknolojideki pek çok kişinin yaptığı gibi, insanlar zamanından önce sistemi çözdüklerini iddia ederse, zarar verme potansiyeli vardır. Zeka, bilinç ve algıya yönelik en kötü tedaviler ve başarısız entelektüel yaklaşımlardan bazıları, az bilgili ve büyük bir gündeme sahip insanlardan geldi.
Zuckerberg’in yüzünde
Yani… Senatonun tanıklığı tam olarak konunun insanlığını öne çıkarmak için kurgulanmış bir ortam değil. Bilmiyorum. Altı ya da yedi saat boyunca orada kalırsan, meme yapmaya değecek bir surat yapacaksın.
Adil, ama biz izliyorduk ve hemen hemen tüm zaman boyunca bu suratı yapıyordu.