Yönetmen Camilla Nielsson, Danimarka’nın Kopenhag kentindeki evinde adalet için savaşıyor. Zimbabwe’de adalet.
Film yapımcısı, karayla çevrili Afrika ülkesinde iki beğenilen belgesel çekti: Demokratlar2015 yılında Tribeca’da en iyi belgesel ödülünü kazanan ve BaşkanOcak ayında Sundance’te gösterime giren ve Dünya Sineması Belgesel Jüri Özel Ödülü’nü kazandığı film.
İlki, uzun süredir diktatör Robert Mugabe’ye karşı müttefik olan muhalefet partilerinin ülke anayasasını reforme etme ve Zimbabve’yi demokrasiye itme çabalarına bakıyor. Mugabe hükümeti yasakladı. Sadece 2018’de Mugabe’nin istifası ve eski Mugabe destekçisi Emmerson Mnangagwa’nın ülkenin yeni cumhurbaşkanı seçilmesinin ardından, ülke mahkemeleri yasağı kaldırdı.
Başkan bu seçimi takip ederek, seçime eşlik eden yaygın sahtekarlığı belgeliyor. Film, “timsah” takma adıyla bilinen 79 yaşındaki Mnangagwa’nın kampanyasını, gerçek bir siyasi değişim vaadi ile çalışan 44 yaşındaki muhalefet adayı Nelson Chamisa’nın kampanyasıyla karşılaştırıyor.
Ama film yapımcıları teslim olduğunda Başkan Zimbabve’nin sansür kuruluna göre, dokümanı da yasakladı. Anayasa mahkemesi, filmin gelecek yıl Zimbabve’de yapılacak cumhurbaşkanlığı seçimleri öncesinde “şiddeti kışkırtma” potansiyeline sahip olduğunu iddia ederek kısa süre önce bu yasağı onayladı. Başkan ABD prömiyerini PBS’nin ödüllü belgesel dizisinde yaptı bakış açısı 8 Ağustos’ta Zimbabwe’nin geleceği, tıpkı ülkenin demokratik hareketi gibi, belirsizliğini koruyor.
yasak Başkan Serbest muhabir Zimbabweli gazeteci Jeffrey Moyo’nun mahkumiyetini takip ediyor. New York Times iki uluslararası muhabirin ülkeye girmek için gereken basın akreditasyonunu almasına yardım ederek göçmenlik yasalarını çiğnediği iddiasıyla beş yıl ertelenmiş hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme, akreditasyonun sahte olduğuna karar verdi, suçlama reddedildi Zamanlar.
Mnangagwa hükümeti, ünlü Zimbabweli yazar ve aktivist Tsitsi Dangarembga’nın sürmekte olan davası nedeniyle de ateş altına alındı (Bu Kederli Beden), 2020’de hükümet karşıtı bir protestoya katılmasıyla bağlantılı olarak halkı şiddeti kışkırtmak, barışı bozmak ve bağnazlıkla suçlanıyor.
Nielsen ve o Başkan yapımcı Signe Byrge Sørensen konuştu Hollywood Muhabiri Kopenhag’dan görüntülü sohbet aracılığıyla yasakla mücadele etme kararları, Zimbabwe’de ifade özgürlüğünün neden saldırı altında olduğu ve ülkeye gerçek demokrasi getirme vaadi ile seçilen Mnangagwa hükümetinin acımasız otoriterliğe yöneldiği yönündeki korkuları hakkında.
Zimbabve’deki mahkemenin yasakları onaylamasına şaşırdınız mı? Başkan? Sizce bu yasağın arkasında ne var?
Signe Byrge Sorensen Tarih göz önüne alındığında şaşırdığımızı sanmıyorum DemokratlarZimbabve’de yasağın kaldırılması üç yıl sürdü. içinde gördüğün şey Başkan, aslında bu davaya da yansıyan Zimbabwe’deki demokrasinin durumunu gösteriyor. Çok demokratik olmayan ve ifade özgürlüğünden yana olmayan bir sistem hakkında bir hikaye anlatıyoruz. Yani bu anlamda sürpriz değil. Ama tabii ki bu bir hayal kırıklığı çünkü filmin tam olarak Zimbabweliler tarafından görülmesini istiyoruz çünkü bu onların tarihi yapım aşamasında.
Camilla Nielsson Zimbabve’nin şu anki başkanı iktidara geldiğinde, farklı bir rejim sözü verdi. İlk filmim Zimbabve’nin eski başkanı Mugabe döneminde yasaklandı. Yeni filmi, Başkan, bu sefer her şeyin farklı olacağına dair çok fazla umudun olduğu farklı bir siyasi bağlamda yasaklandı. Filmi yaparken bize sorsaydınız, yasaklanacağını düşünseydik hayır derdik. Ancak seçim sırasında ve takip eden yıllarda Mnangagwa’nın yönetimi altında ülke farklı bir yol izledi. Ve mahkemenin karar vermesi uzun zaman aldı. Film 21 Ocak’ta Sundance’te gösterime girdi ve o zamandan beri filmin en önemli olduğu ülkede gösterilmesini bekliyoruz. Bu yüzden bu kadar uzun süre beklemek zorunda kalmak ve ardından yasaklanması da hayal kırıklığı yaratıyor.
Mahkemelerin eninde sonunda lehinize karar vereceğinden ne kadar umutlusunuz? Demokratlar?
Nielsson Muhtemelen spekülasyon yapmak biraz tehlikeli ama bence davayı kazanmasak bile sürecin kendi içinde bir amacı var. Adaletsizliğin bir kağıt kaydını almak önemlidir. Ve kazansak da kazanmasak da, bir fırsat olduğunda iktidara doğruyu söylemek de önemlidir. Bu dava sadece bizler için değil, aynı zamanda Zimbabweli film yapımcıları, gazeteciler ve Zimbabwe’de ifade özgürlüğü ile mücadele eden diğerleri için de emsal teşkil edecek. Biz konuşurken demokratik alan daralıyor: aktörler, yazarlar, gazeteciler üzerinde. İktidarla uyuşmayan her türlü ses şu anda ciddi bir baskı altında. Bu anlamda, bu yasağa meydan okumak bizim için önemli.
sorensen Bütün durum çok ciddi. Özellikle Zimbabwe’deki gazeteciler, film yapımcıları ve sanatçılar için. Yani insanlar bir tweet için hapse atılıyor. Oldukça kötü.
Nielsson Baskıların gaddarlığı, Zimbabwe’de yükselen seslerin korosuna yardım etme yükümlülüğümüz olduğunu hissettiğimiz bir dereceye kadar arttı. Devlette ve Emmerson Mnangagwa hükümetinde bir şeylerin yanlış olduğu açık. Bu aynı zamanda bir uluslararası dayanışma eylemidir: Zimbabwelileri diktatörlüğe karşı mücadelelerinde ve gerçek ve anayasal bir demokrasi için desteklemek.
Bu baskının şimdi gerçekleşmesi için herhangi bir sebep var mı? Arkasında ne var?
Nielsson Eh, Mugabe 2018’in başlarında iktidardan indirildiğinde, bağımsızlıktan bu yana cumhurbaşkanı/diktatördü. Bu nedenle, ülkeye gerçek değişim rüzgarlarının geleceğine dair çok fazla umut vardı. Mnangagwa kendini bir gecede yeni doğmuş bir demokrat olarak temsil edebildi. Ancak siyasi tarihi farklı bir hikaye anlatıyor. Neredeyse kırk yıldır Mugabe’nin sağ kolu, bazıları ona uşağı diyor. O halde neden birinin sistemi tersine çevirmesini ve farklı bir şekilde yönetmesini bekleyeceği belirsiz.
Bence çevresinde çok ince bir demokrasi cilası yarattı. Ama şimdi, muhalif seslerle ve siyasi muhaliflerle nasıl başa çıktığı ve ekonomiyle nasıl başa çıktığı konusunda çökmeye başlıyor.
Gençler arasında basit seçmen kayıt kampanyaları üzerindeki baskıları, politikaları kadar hükümetini de tehdit ediyor. Bence bu, en azından birinin, bunun ölmekte olan bir atın son vuruşu olduğunu gösteriyor. Ekonomik durum felaket. Enflasyon oranları onlarca yıl öncesine göre daha yüksek. Bir devlet çöküşü gibi görünmeye başlıyor. Zimbabwe’de her şeyin yolunda olduğuna dair bu cilayı bir şekilde korumaya çalışıyor. Ve sorunlar yüzeye çıktığında, o sadece çöker. Ancak bu kaplamayı korumak giderek daha zor hale geliyor.
Zimbabve’deki mevcut durum ve tarif ettiğiniz baskılar göz önüne alındığında, oraya tekrar film çekmek için dönebileceğinizi düşünüyor musunuz?
Nielsson Tanrıya şükür, davayı buradan Kopenhag’da dava edebiliriz. Ama bundan sonra ne olacağını kim bilebilir, sanırım yeni bir hükümet altında geri dönmek güvenli (olacak) olur. Ama şu anda riske atamam.
sorensen Hayır. Yani filmi Enformasyon Bakanlığı’nın verdiği resmi izinlerle çektik. Her şey Zimbabwe’de bu şeyleri yöneten kurallara göre yapıldı. Ama durum ve filme tepkileri ve bunun potansiyel olarak “şiddeti teşvik edebileceğini” söyledikleri gerçeği göz önüne alındığında, bu oldukça ciddi bir iddia. Şu anda bunu riske atmaya değmez bence.
Geçenlerde Ugandalı muhalefet politikacısı Bobi Wine ile konuştum ve o, ülkesinde gerçek demokrasinin ancak umarım barışçıl bir devrimden sonra gelebileceğine ikna olmaya başladığını söyledi.
Şu anda Zimbabwe’de olanlar göz önüne alındığında, demokratik değişimin mümkün olduğu konusunda ne kadar iyimsersiniz?
Nielsson Bence Bobi Şarap ve [Zimbabwean opposition leader] Nelson Chamisa hemen hemen aynı durumda. Onlar eski muhafızlara, bağımsızlıktan bu yana aynı şarkıyı söyleyen kurtuluş kalabalığına karşı savaşan genç muhalefet liderleridir. Ama demografik olarak, bir noktada Zimbabwe’de bir değişim, demokratik bir değişim olacağını düşünüyorum. Bence muhalefetin yaklaşan seçimler için şansı, şu anda mümkün olduğunca çok sayıda gencin oy kullanmak için kayıt olmasını sağlamak. Özellikle kırsal alanlarda seçmen kaydının hayati önem taşıdığını düşünüyorum. Gençleri meşgul etmeyi başarırlarsa, bir şansları var.
Bu da başka bir konu çünkü o kadar çok seçim çalındıktan sonra demokrasiye katılımınızın zaten faydasız olduğu hissine kapılıyorsunuz, bu yüzden genç seçmenlerin ilgisizliği yüksek. Hem Bobi Wine hem de Nelson Chamisa için büyük bir mücadele ve karşı karşıya oldukları büyük bir savaş. Ama bence Chamisa, özellikle illerdeki kırsal alanlarda gençleri dahil etmek, siyasete sokmak ve oy kullanmak için kaydolmak için iyi bir iş çıkarıyor. Bunu başarabilirse, bir hükümetin yapabileceği hilenin bir sınırı olacağını düşünüyorum.
kampanya ekibiyle birlikte Camilla Nielsson’un ‘President’ belgeselinden bir sahnede.
Sundance Film Festivali’nin izniyle
Filmin 2018’de tasvir ettiği bu seçim, hükümet partisi tarafından sadece 32.000 oyla “kazanıldı” ve bu ancak seçim komisyonunun günlerce sonuçları saklamasının ardından oldu. O günlerde neler olduğunu Allah bilir. Seçimden bu yana, Chamisa gerçekten daha görünür, çok daha deneyimli bir muhalefet lideri haline geldi. O her zamankinden daha popüler. Belki safım ama iyimserim. Umudum, genç seçmen demografisini çekmeyi başarması ve Mnangagwa’nın sistemini alt etmesi, böylece 2023’te başka bir çalıntı seçim yaşamamamız.
Burada uluslararası toplum ve uluslararası medya için oynayacak bir rol var mı? Mugabe istifa ettiğinde Zimbabwe’ye en azından İngiliz basınında çokça yer verildi, ancak görevden alındığından beri ilgi azaldı.
Nielsson Eh, filmde de görebileceğiniz gibi, uluslararası gözlemci ekiplerin on yıllardır ilk kez 2018 seçimlerine geldiğini düşünüyorum. Bu, demokrasinin bu ince katmanını yaratmak için kullanılan araçlardan biriydi, “evet lütfen, gelin ve gözlemleyin ve hepimiz şeffaf olacağız.” Ama bence uluslararası toplum bu seçimde Zimbabwelileri gerçekten başarısızlığa uğrattı. Geldiler, gözlemlediler, ama bence, yapılan tüm hile ve oylama usulsüzlükleri açısından pek de yüzeysel değillerdi. Dolayısıyla, bu anlamda, uluslararası toplum ve seçim gözlemcilerinin varlığı Zimbabwe’deki demokrasiye çok zarar verdi, çünkü bir bakıma Mnangagwa’nın seçimini, görünenden kırmızı bayrağı kaldırmayarak meşrulaştırmaya yardımcı olduk.
Ancak darbe sırasında ve darbeden sonra Zimbabve’ye medyanın çok daha fazla ilgi gösterdiği konusunda sizinle aynı fikirdeyim. Eğer gördüysen Başkanlar, Robert Mugabe’nin istifa ettiği basın toplantısını hatırlayacaksınız. Sanırım önüne yığılmış 400 mikrofon vardı. Bir basın toplantısında hiç bu kadar çok mikrofon görmemiştim. Etrafta çok fazla hype vardı, tüm büyük medya kuruluşları oradaydı. Ancak işler karışınca ve Seçim Komisyonu seçim sonuçlarını ertelemeye başladı. [2018] Oy verirken, uluslararası medyanın büyük bir bölümünün işlerin çok karmaşıklaştığını hissettiğini ve bir sonraki uçağı eve götürdüğünü hissediyorum. Sanırım Zimbabwe halkını hayal kırıklığına uğrattık. bence daha iyisini yapabiliriz [the upcoming election] 2023’te. Gerçekten meşgul olmak istiyorsak, öğrenmemiz gereken bazı ciddi dersler olduğunu düşünüyorum.
sorensen Ayrıca, koronavirüs pandemisinin bir yan etkisinin, Afrika’nın bütün bir bölgesinin bizim tarafımızdan yeterince kapsanmadığı anlamına geldiğini düşünüyorum. [Western] bir süre medya. Ve yetkililer bunu muhalefeti daha da sert bastırmak için kullandılar, kimse dinlemezken ve kimse bakmazken. Sadece başka tarafa baktığımızda olanlardan da biraz sorumluyuz.
Bu röportaj uzunluk ve netlik için düzenlendi.