San Diego, acilen polis gözetim teknolojilerinin düzensiz kullanımına karşı resmi önlem alan şehirlerin büyüyen listesine katılıyor.
Daha fazlasının konuşlandırılmasıyla teşvik edilen, potansiyel sivil özgürlük ihlallerini ele almak için topluluk liderliğindeki çabalar 3.000 polis kamerası San Diego Kent Konseyi polisin gelecekte tek taraflı olarak gözetleme konusunda herhangi bir karar vermesini durdurmak için oybirliğiyle oy verdiğinde nihayet Cuma günü ödedi.
Yeni bir düzenlemeye göre, şehir gelecek yıl boyunca topluluk liderleri ve teknoloji uzmanlarından oluşan bir gizlilik danışma kurulu oluşturacak. Kurul, San Diegans’ın sivil özgürlükleri üzerindeki etkilerini belirlemek için gelecekteki teknoloji tekliflerini ve mevcut ürünleri ve politikaları gözden geçirecek. Yeni tedbire göre, belediye meclisi ileriye dönük tüm teknolojiler üzerinde son söz sahibi olacak ve bunların kullanımını her yıl yeniden gözden geçirecek.
Yönetmelik, TRUST SD koalisyonu tarafından desteklendi, 30’dan fazla kuruluş 2016 yılında şehir tarafından satın alınan “akıllı sokak lambalarının” gizli kullanımına karşı mücadele etmek için bir araya geldi. San Diego, şehrin enerji faturasını düşürmek için kurulan bir girişim kapsamında, tesadüfen polis tarafından erişilebilen kameralar ve diğer sensörlerle donatılmış olarak gelen ışıkları onayladı. .
San Diego’nun o zamanki belediye başkanı Kevin Faulconer, yeni gizlilik önlemleri düşünülürken bir aktivist ilgi dalgasının ortasında Eylül 2020’de kameraların kapatılmasını emretti.
G/O Media komisyon alabilir
40 indirim
Amazon Fire 65″ 4K Akıllı TV
İyi görünüyor
65″ boyutunun yanı sıra bu TV, gözler için sürekli bir şölen olan UHD 4K görseller sunar, tüm renk ve kontrast yelpazesini takdir edebilmeniz için HDR özelliğine sahiptir ve aynı zamanda bir merkez olarak kullanmanıza olanak tanır. tüm akış hizmetleriniz için.
UC San Diego’da profesör ve TRUST SD Koalisyonu üyesi olan Lilly Irani, Gizmodo’ya, mahremiyet gruplarının, topluluk onayını içeren daha geniş bir düzenleyici plan tasarlama çabasıyla Seattle ve Oakland gibi diğer şehirlerdeki yönetmelikleri araştırdığını söyledi.
Belediye meclisi, güvenlik önlemlerini ilk olarak Aralık 2020’de iki ayrı oylamayla onayladı.: biri bir gizlilik danışma kurulu oluşturacak, diğeri ise gözetim teknolojisinin benimsenmesi konusunda son sözü söyleyecek. Her iki önlemle ilgili zorunlu ikinci oylamadan önce, TRUST SD sonraki yılın büyük bölümünü yerel liderleri sınırsız gözetim ve veri toplamanın sonuçları konusunda eğitmekle geçirdi.
Gizlilik kurulunu oluşturan yönetmelik, Nisan ayında nihai onay aldı. Cuma günkü oylama, konseyin yeni gözetim yetkisini sağlamlaştırdı ve gizlilik kuruluna gelecekte kabul edilmeden önce teknolojilerin gözden geçirilmesinde kilit bir rol verdi.
Yönetmelik, şehir departmanlarının halihazırda yürürlükte olan gözetim araçlarını ve programlarını değerlendirmek için kullanacağı bir yıllık ödemesiz dönemden sonra yürürlüğe girecek.
TRUST SD’nin bir başka üyesi olan Geneviéve Jones-Wright Cuma günü yerel gazeteye, San Diego’nun ABD’de sivil denetim kurulu içeren bir gözetim yönetmeliğini kabul eden ikinci şehir olduğunu söyledi. Oakland, 2018’de gizlilik danışma komisyonunu resmileştirdi ve Electronic Frontier Foundation’ın hangi dijital haklar grubunu belirlediğini belirledi. aranan topluluk kontrolü için “altın standart”.
Irani, San Diego’nun düzenlemesinin gizlilik savunucuları için tam bir patlama olmadığını söyledi. San Diego Polis Departmanı, Haziran ayında topluluk organizatörleri tarafından reddedilen iki değişiklik elde etmeyi başardı. Biri, FBI gibi federal kurumlar adına çalışan şehir çalışanlarını kapsayacak bir muafiyet. Bir diğeri avukatları kapatacak ihlal iddiasıyla vatandaşlar tarafından şehre karşı açılan davalarda harçlar.
Polis ayrıca henüz onaylanmamış teknolojiyi dağıtmak için “acil koşullar” da gösterebilir. Polislikte bu, tipik olarak, bir kişinin zarar göreceğine veya öldürüleceğine dair makul bir inancın olduğu veya bir suç kanıtının yok edilmek üzere olduğu durumları ifade eder. Yönetmelik kapsamında, tanım “mala zarar” da dahil olmak üzere biraz daha geniştir.
Irani, polis tarafından talep edilen ve bir arama emriyle yetkilendirilmiş herhangi bir gözetleme aracını muaf tutacak üçüncü bir değişikliğin, şehir liderleriyle başlatılmamış gibi göründüğünü söyledi. TRUST SD, yargıçların “bu teknolojilerin etkisi hakkında gerçek zamanlı kararlar vermek için yeterli donanıma sahip olmadıklarını” savunarak değişikliğe karşı çıktı, dedi.
Veri toplamanın sonuçları çok geniş olabilir ve teknoloji şirketleri genellikle kişisel verileri belirsiz şekillerde dağıtır ve satar.
Irani, “Gözetim ve şeffaflık, toplulukların söz sahibi olmalarını sağlamak için bir araçtır” dedi ve San Diegans için hedefin sadece konu uzmanlarına müdahale etme şansı vermek olmadığını ekledi. uzmanların konseye tavsiyelerde bulunmasını sağlamak yerine, teknoloji yerine demokrasiyi organize etmek ve uygulamak için bir araç.”
Irani, 4. bölge temsilcisi Konsey Başkanı Pro Tem Monica Montgomery Steppe’nin desteğinin koalisyonun zaferini güvence altına almada özellikle önemli olduğunu söyledi.
“Bütün bunlar, bir sonraki teknoloji pike geldiğinde ve topluluk üyeleri bunun hakkında konuşmaya başladığında – ya da bir tanesi için, bazı özel fon sağlayıcılar veya bağışçılar bunun için ödeme yapsa bile, bunun gerçekleştiğini bile öğrenin – önemli” dedi. “Bu şeyi gerçekten istemiyorlarsa, seçilmişlerini gerçekten zorlayabilirler.”
ABD Kongresi şu anda kendi kapsamlı gizlilik yasasını düşünüyor. Amerikan Veri Gizliliği ve Koruma Yasasıgeçerse, çok sayıda eyalet ve yerel gizlilik yasasını geçersiz kılacaktır. Ancak tasarının en güncel taslağı, yüz tanıma yazılımı da dahil olmak üzere elektronik gözetimi düzenlemeyi amaçlayan yerel yönetmelikler için bir muafiyet içeriyor.