Birkaç teknoloji devini temsil eden bir endüstri grubu, Hindistan hükümetinden ülkenin yeni BT kurallarında önerilen değişikliklerde bir dizi değişiklik yapmasını istedi ve bu değişikliklerin hükümetin iş yapma kolaylığı taahhüdünü “olumsuz” ettiği konusunda uyardı.
Hindistan geçen ay, sosyal medya firmalarının içerik denetleme kararlarını tersine çevirmek için veto yetkisine sahip bir temyiz panelinin oluşturulması da dahil olmak üzere BT kurallarında bir dizi değişiklik önerdi.
Apple, Meta, Google, Amazon, Twitter ve Spotify’ı temsil eden Asya İnternet Koalisyonu, Yeni Delhi’yi endüstrinin şikayet temyiz komitesine alternatif olarak kendi kendini düzenleyen bir şikayet giderme mekanizması benimsemesine izin vermeye çağırdı.
“Önerilen değişiklikler, aracının GAC’nin emirlerine uyması gerektiğini belirtirken, [grievance appellate committee]GKRY’nin yetkilerinin kapsamı ve bu yetkilere ilişkin sınırlamalar konusunda herhangi bir netlik yok” dedi.
“Dolayısıyla, önerilen değişiklikler, GAC’nin geniş kapsamlı yetkiye sahip bir yargı veya yarı yargı organı olarak hareket etmesini engelleyecek yeterli kısıtlamalar içermiyor.” Çarşamba günü Reuters rapor edildi İki lobi grubu olan ABD-Hindistan İş Konseyi ve ABD-Hindistan Stratejik Ortaklık Forumu da önerilen hükümet paneliyle ilgili endişelerini dile getirdi.
Dünya çapında giderek artan sayıda ülke, son yıllarda teknoloji devlerini platformlarındaki eylemlerden sorumlu tutan yeni kurallar getirdi veya getirmeyi önerdi. Savunuculuk grupları, hükümetlerin çevrimiçi platformlarda akan içerik üzerinde daha fazla kontrol sahibi olmaya çalıştıklarına dair endişelerini dile getirdiler.
Bu hafta, Google ve Meta Endonezya’da yeni düzenlemeler üzerinde anlaşmaya varıldıörneğin, yerel yönetime istenmeyen gördüğü içeriği kapatması için kapsamlı yetkiler verir.
Asia Internet Coalition, Yeni Delhi’yi ayrıca, bu içeriğin iletildiği veya iletildiği platform operatörlerini incelemek yerine, belirli içerik türlerinin yayılmasından kullanıcıları sorumlu tutmaya çağırdı.
Mevcut kurallar, aracıların, kullanıcıların hesaplarının engellenmesi veya kaldırılmasıyla ilgili şikayetleri 24 saat içinde bildirmelerini ve 15 gün içinde imha etmelerini şart koşuyor. Bir değişiklik, yasaklanmış bilgilerle ilişkili iletişim bağlantılarına, raporlamadan sonraki 72 saat içinde hareket edilmesi gerektiğini söylüyor.
Endüstri kuruluşu, Hindistan Elektronik ve Bilgi Teknolojileri Bakanlığı’ndan “tüm şikayetler” ile ilgili olarak önceden var olan zaman dilimini korumasını talep etti.
Dünyanın en büyük ikinci internet pazarı olan Hindistan, çoğu Amerikan teknoloji devi için önemli bir denizaşırı bölge. Google ve Facebook, Güney Asya ülkesini kullanıcılar tarafından en büyük pazarları olarak tanımlarken, Amazon ve Apple, bir sonraki büyük büyüme pazarlarını ararken son on yılda ülkeye milyarlarca yatırım yaptı.
Yeni Delhi’den gelen artan düzenlemeler, birkaç teknoloji devi için gerilimi artırdı ve buna karşılık veriyorlar. Twitter, bu ayın başlarında engelleme emirlerine itiraz etmek için Hindistan hükümetine dava açtı. WhatsApp, geçen yıl Hindistan hükümetine dava açtı ve BT kurallarının yerel yetkililerin insanların özel mesajlarını “izlenebilir” hale getirmesine ve toplu gözetleme yapmasına izin verebileceğini iddia etti.
Organ ayrıca hükümetten önerilen bazı değişiklikler hakkında açıklama yapmasını istedi. Örneğin hükümet, aracıların Hindistan Anayasası tarafından Hint halkına garanti edilen haklara “saygı duymasını” talep ediyor.
“Şu anda, temel haklara ‘saygı göstermenin’ neleri kapsadığı konusunda netlik yok. Tanımı gereği, temel haklar Devlete karşı veya Devletin aracılığına karşı mevcuttur. Bu nedenle, Anayasa ile vatandaşlara tanınan haklara saygı gösteren bir aracı sorunu belirsiz görünmektedir. Asya İnternet Koalisyonu, özel kuruluşlar olan aracılara temel hakların yönetilmesi ve idaresinin kontrolünün devredilmesinin, bir otosansür kültürünü başlatabileceğine ve ifade özgürlüğünün tehlikeli bir engelleyicisi olabileceğine inanıyoruz” dedi.
“Hindistan Anayasası, kullanıcıların temel haklarını geliştirmek için özel kuruluşlara herhangi bir görev vermez veya bu tür temel haklar özel kuruluşlara karşı uygulanabilir değildir. Hindistan Mahkemeleri tarafından belirlenen testlere göre özel bir kuruluşun bir ‘kamu işlevi’ yürüttüğünün belirlenmesi durumunda, mağdur tarafın tazminat seçeneği, Mahkemelerin yazılı yargı yetkilerine tabidir.”
Organ ayrıca hükümete, önerilen kurallardaki bir maddenin, aracılara kullanıcılara zorunlu olarak hizmet sağlama yükümlülüğü getirdiğini söyledi. Başka bir deyişle, aracılara, böyle bir yükümlülüğün kurallar yoluyla getirilip getirilmeyeceğinin belirlenmesi gereken kamu hizmetleri gibi davranılmaktadır” denildi.