IBEW Yerel 3 işçisi, New York City'deki LaGuardia Havalimanı'nın üstüne bir güneş paneli kuruyor.

IBEW Yerel 3 işçisi, New York City’deki LaGuardia Havalimanı’nın üstüne bir güneş paneli kuruyor.
Fotoğraf: Mary Altaffer (AP)

New York eyaleti için yenilenebilir enerji üretimini önemli ölçüde artıracak bir yasa tasarısı, şirket çıkarlarıyla derin mali ilişkileri olan politikacılar tarafından 11. saatte öldürüldü. Bu klasik bir siyasi hikaye – ama bu Demokratların gruplarını içeriyor ve bu kurumsal çıkarlardan bazıları yenilenebilir enerji endüstrisini içeriyor.

Tasarı reddedilmiş olsa da, bu mücadeleden iktidardaki merkezci Demokratların iklim aktivistlerinin sıcaklığını hissetmeye başladığına dair işaretler var.

New York Şehri Demokratik Sosyalistleri organizatörü Stylianos Karolidis, Earther’e “Bu kesinlikle özel kâra karşı kamu yararı hakkında bir konuşma” dedi.

bu Kamu Yenilenebilir Yasası İnşa Et eyaletin kamu hizmeti olan New York Güç Derneği (NYPA) ile ilgilenir. NYPA (önceki değeri) ilk oluşan 1930’ların başında devletin hidroelektrik üretimini düzenlemek için, ancak daha sonra kamu şirketinin her yıl inşa edip finanse edebileceği proje sayısına bir üst sınır getirildi. BPRA, özünde, bu kelepçeleri otoriteden kaldıracak ve 2030 yılına kadar müşterilerine tamamen yenilenebilir enerji sağlama hedefiyle kamuya açık yenilenebilir enerji projeleri inşa etmesine ve finanse etmesine izin verecekti.

Karolidis, “Faturanın özü, yenilenebilir üretime sahip bir kamu kuruluşudur” dedi. “NYPA, halka açık en iyi seçenek oldu.”

NYPA çalışmak için oldukça iyi bir araçtır. Bu ülkedeki en büyük devlete ait kamu kuruluşu ve devletin toplu taşıma sistemi ve üniversiteler gibi devasa kuruluşlara güç sağlıyor. NYPA aynı zamanda harika bir finansal bahistir: yıldız tahvil notu ve yenilenebilir enerji projelerini inşa etmek için gereken devasa yatırımları, yatırımcıların sahip olduğu kamu kurumlarının yapabileceği şekilde, vergi ödeyenlere maliyet aktarmadan kolayca finanse edebilecektir. Karolidis, mevzuatta ortaya konan projelerin birçoğunun, yenilenebilir enerjilerin fosil yakıtlar gibi uzun vadeli yakıt maliyetleri olmadığı gerçeği sayesinde, bu ön yatırımın ardından sonunda kendilerini amorti edeceğini söyledi. Fatura ayrıca gelir Yapılması gereken iş için sendikaların katılımına yardımcı olacak işçi hükümleriyle ve NYPA’nın düşük gelirli müşterilere %50 indirimli enerji sunmasını zorunlu kılıyor.

Karolidis, tasarının faydalarının “bir tür kazan-kazan-kazan gibi” olduğunu söyledi. “Hükümetin hiçbir şey yapmada etkili olmadığı yanlış motifi kafasını karıştırıyor.”

BPRA’nın bir versiyonu geçen yıl tanıtıldı ve başarısız oldu. Fakat aylar sonra Tasarıda yer alan koalisyonu genişleten, emek ve düşük gelirli müşterilere dil ekleyen ve milletvekillerini teşvik etmek için bir taban kampanyası yürüten organizatörlerin oluşturduğu yasa tasarısı, geçen hafta eyalet Senatosu’ndan kolayca geçti. Organizatörler, tasarıyı Meclis’ten geçirmek ve imza için vali masasına götürmek için yeterli oya sahip olduklarını söylediler.

Bu, Meclis Başkanı Carl Heastie için yeterli değildi. reddetti geçen hafta oylamaya sunmak ve imzalanmak üzere valinin masasına ulaşmasını engellemek. Aynı şekilde, Heeastie de New York’un yeni inşaatlarda gaz bağlantılarını başarılı bir şekilde yasaklamasından yola çıkarak modellenen bir yasa tasarısını karıştırdı. Milletvekillerinin Kasım seçimlerinden sonraki yıla kadar Albany’den çıkmalarıyla birlikte, her iki iklim faturası da fiilen ölü durumda.

Eyaletin bir iklim lideri olarak ününe rağmen, New York’taki iklim eyleminin hızıyla ilgili hayal kırıklığını hissetmemek zor. Albany’deki milletvekilleri, 2019’daki en iddialı iklim mevzuatı parçalarından biri olan İklim Liderliği ve Toplumu Koruma Yasası’nı onayladı. yetkiler New York’un 2030 yılına kadar enerjisinin %70’ini yenilenebilir kaynaklardan elde etmesi. Ancak o zamandan beri politikacılar büyük ölçüde ayaklarını sürükledi bu değişiklikleri uygulamak için herhangi bir fiili planın geçirilmesi üzerine.

Bu arada, New York’un iki katından fazla 2030 yılına kadar yenilenebilir üretimi, elektrik talebinin ise katlanarak yükselmekve fosil projeleri şebekeden çıkıyor. Rüzgâr ve güneş enerjisi kullanımı tek haneli yüzdelik dilimlerde kalırken, pandemiden bu yana fosil yakıt kullanımı kısmen artış sayesinde arttı. talep etmek ve kapatma Indian Point nükleer santralinin geçen yılki

Tasarı üzerindeki ihtilaf, şebekeye yeni yenilenebilir enerjiyi sokmaya çalışırken merkezi bir gerilimi gösteriyor: İhtiyacımız olan projeleri yerden almak için en iyi işi kim yapacak? New York’ta (ve ülkenin çoğunda) mevcut statüko, eyalet ve federal hükümet tarafından teşvikler yoluyla teşvik edilen özel enerji şirketlerinin ve yatırımcılara ait kamu hizmetlerinin işin büyük kısmını üstlenecek olmasıdır. Ancak savunucular, farklı stratejiler düşünmenin zamanı geldiğini söylüyor.

Pete Sikora, “Teori, geliştiriciler için kâr teşviklerini en üst düzeye çıkarırsanız ve jerry onlar için bir ‘piyasa’ düzeni kurarsanız, rüzgar ve güneş enerjisi üretimine yönelik yolumuzu teşvik etmenin en iyi yolunun bu olduğu teorisi olmuştur ve olmaya devam etmektedir,” dedi. , Değişim için New York Toplulukları’nda İklim ve Eşitsizlik Kampanyaları Direktörü. “Gerçekte, devlet çok, çok kötü bir şekilde durdu.”

Tasarının muhalefetine bakıldığında, kamu gücünün bazı derin düşmanları olduğu oldukça açık. Petrol ve gaz çıkarlarının yanı sıra kamu hizmetleri çıkarları da şaşırtıcı bir şekilde tasarıya karşı çıktılar, ancak özel şirketleri temsil eden yenilenebilir enerji grupları da karşı çıktı. içinde muhalefet notu New York Güneş Enerjisi Endüstrileri Derneği (NYSEIA), geçen ay yayınlanan yasa tasarısına göre, devletin özel şirketlerden yenilenebilir enerjiyi teşvik etmeye yönelik mevcut uygulamalarının “başarılı olduğunu ve başarılı olduğunu ve NYPA’nın aynı türde NYPA’yı üstlenmesi için hiçbir neden olmadığını söyledi. projeler.”

Karolidis, “NYPA yenilenebilir enerji oyununa girecek olsaydı, diğerlerini çok hızlı bir şekilde geride bırakırdı” dedi. “Özel şirketlerin bir şey yapması için bir sebep olmazdı çünkü NYPA bunu daha hızlı, daha ucuz ve daha iyi yapabilirdi.”

Yenilenebilir projelerin başarısı, BPRA’nın düzeltmeye çalıştığı New York dışındaki güçlere bağlanabilir. Karolidis, federal hükümetin yenilenebilir enerjiye karşı bir Cumhuriyetçiye geri dönerse, yenilenebilir enerji için birçok federal teşvikin ortadan kalkarak büyümelerini daha da durdurabileceğine dikkat çekti.

Karolidis, “Bu özel şirketlerin çoğu çok küçük elektrik üretim binaları inşa ediyor” dedi. “Bu, 500 işletme tarafından çözülecek bir sorun değil – büyük, koordineli bir çaba gerektiriyor.”

Heastie aldı kampanya katkılarında binlerce dolar kamu hizmetlerinden ve petrol ve gaz lobisinden; BPRA’yı ve yenilenebilir gaz faturasını bloke etmesini kendi mali çıkarlarına bağlamak kolay. (Heastie bir Beyan kararının yasa tasarısı için oy eksikliğine dayandığını – yasanın savunucularının şiddetle reddettiği bir şey.) Ancak direnişi bir boşlukta gelmiyor: New York’ta, ilerici yasalar Senato’dan geçer genellikle bir oylama için Meclise ulaşması garanti edilmez.

Sikora, “Rutin olarak, bazı şirket çıkarlarının buna karşı çıktığı bir yasa tasarısı olduğunda, kaçınılmaz olarak ılımlı ve şirket yanlısı Demokratlar bundan hoşlanmadıklarını söyleyecekler” dedi. “Bu her konuda doğrudur – her zaman böyledir.”

Tasarı şimdilik ölü olsa bile, BPRA’nın bu kadar ileri gitmesi, tabandan gelen iklim eylemi için bir nevi zafer. New York’un DSA’sı yapıldı iklim merkezi bir platform bu yılki seçim döneminde adaylara verdikleri destek ve görevdeki adayların çoğu birincil meydan okuyucularla yüzleşmek Bu ayın sonlarında iklim konusundaki konumlarıyla boğuşmak zorunda kalacaklar. Tasarının eş sponsoru, Eyalet Senatörü Kevin Parker, uzun zamandır merkezcidir. DSA destekli bir rakiple karşı karşıya bu ayın ilkokulunda – onun ilk 2010’dan beri birincil rakip. Parker geçen yıl dedi kamu gücünün iklim değişikliğini çözmeye yardım etmesi fikrinin bir “yanlış” olduğunu; Ancak bu yıl, geçen hafta Senato’dan geçişini kutlayarak enerjisini tasarının bu versiyonunun arkasına attı.

Ve kamuoyu baskısının en tepedeki Demokratlara da ulaştığına dair kanıtlar var. Pazartesi günü, Heeastie bir Beyan Meclis Çoğunluğu’nun “tasarının amaçlarına verdiği destek”e dayanarak yasa hakkında kamuoyunun görüşünü almak için Temmuz sonunda BPRA hakkında bir oturum düzenleyeceğini söyledi – alışılmadık bir hareket.

Sikora, “Bu bir baskı oluşturduğunun işareti,” dedi. “Eminim şaşırmışlardır [by] insanlar şu anda ne kadar sinirli.”





genel-7