Axon’ın tartışmalı ve kısa ömürlü Taser Drone projesi gücü kesiliyor… şimdilik.
Şirketin CEO’su ilan edildi şirket, halktan, sivil özgürlük gruplarından, mahremiyet savunucularından ve şirketin kendi bağımsız AI etik kurulunun çoğunluğundan gelen büyük tepkinin ardından dronların gelişimini “duraklatıyor”. Duraklama, resmi olarak Axon’dan dört günden az bir süre sonra geldi. ilan edildi dronları geliştirmeye ilgi duyuyor.
Blog yazısında Rick Smith, “kitlesel çekimleri durdurmak için yeni çözümler bulma tutkusunun” şirketin çok hızlı hareket etmesine neden olduğunu söyledi. Bir çift dehşet verici olaydan haftalar sonra ortaya çıkan drone konsepti kitle atışlar Uvalde, Texas ve Buffalo, New York’ta, aktif bir atıcıyı “60 saniyeden kısa sürede” etkisiz hale getirmek için olası bir çözüm olarak sunuldu. Sivil özgürlükler uzmanları teknolojiye karşı çıktılar ve Gizmodo’yu gerçekten okul yapabileceği konusunda uyardılar. daha fazla çocuklar için tehlikeli ve dronların siyasi protestocuları cezalandırmak için kullanılabileceği potansiyel kabus senaryoları sundu. Axon’un bağımsız AI Etik ve Danışma Kurulu’nun 12 üyesinden dokuzu, Axon’ın tavsiyelerine karşı drone’u takip etme kararı üzerine istifa etti.
Smith, “Duyurumuzun ardından aldığımız geri bildirimlere değer veriyoruz” diye yazdı. “Bütün cevaplara sahip değiliz, ancak hayatı koruma misyonumuzu birlikte yerine getirebilmek için dinleyeceğiz ve öğreneceğiz.”
Bir tartışmaya ev sahipliği yapan Smith Reddit Bana Her Şeyi Sor Drone konseptini tartışmak için Cuma günü yapılan oturumda, fikrin henüz “ürün” aşamasına ulaşmadığını ve şirketin “teknolojinin bile uygulanabilir olup olmadığını” belirlemek için hala çalıştığını da sözlerine ekledi.
G/O Media komisyon alabilir
70 $ tasarruf edin
Apple AirPods Maks
Sonraki Seviye Sesi Deneyimleyin
Dinamik kafa takibine sahip uzamsal ses, sizi çevreleyen sinema benzeri ses sağlar
Geçen hafta program hakkında eleştirel bir şekilde konuşan Gözetim Teknolojisi Gözetim Projesi İcra Direktörü Albert Fox Cahn, Gizmodo’ya Axon’un projeyi duraklattığını görmekten memnun olduğunu, ancak ilk etapta projenin hayata geçmesinden duyduğu endişeyi dile getirdi.
“İyi ki onlar [Axon] Fox Cahn, “şimdilik bu öneriyi temellendiriyorum, ancak bunun daha önce ortaya çıkmasından rahatsız oldum” dedi. “Bu distopik insansız hava araçları bir fantezi uçuşundan daha fazlasıydı, ölümcül bir hata olabilirdi. Yalnızca gerçeklikle teması tamamen kopmuş biri, Amerikan halkının bu sonlandırıcı Terminatörleri okullarımızda isteyeceğini düşünebilir.”
Fox Cahn, bildirildiğine göre bir İngiliz adamın son vakasına dikkat çekti. ölü Axon’un projesindeki potansiyel tehlikelerin bir başka kanıtı olarak polis Taser tarafından vurulduktan sonra hafta sonu. Fox Cahn, “Ayrıca, herkesin bu şirkette etik konusunda iyi niyetle çalışmaya nasıl devam edebileceğini sorguluyorum” dedi. Axon, pazarlama materyallerinde Taser’lardan sıklıkla “ölümcül olmayan” silahlar olarak bahsederken, Araştırma Tasers’ın 2010’dan bu yana en az 500 kişinin ölümüne yol açtığını gösteriyor.
Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği Kıdemli Başsavcısı Carl Takei gibi diğerleri, duraklamayı kolaylaştırmak için bu kadar büyük bir kamuoyu tepkisine ihtiyaç olduğunu söyledi.
Takei Gizmodo’ya verdiği demeçte, “Axon nihayet taser donanımlı dronları satmaya başlama planında ‘çalışmayı duraklattığına’ karar vermeden önce, halkın büyük bir tepkisi ve şirketin AI Etik Kurulu’nun çoğunun istifa etmesi son derece talihsiz bir durum. “Bu teklif, Axon’ın CEO’sunun sınıflara ‘fıskiyeler ve diğer yangın söndürme araçları’ gibi silahlı insansız hava araçları yerleştirmeyi düşündüğü bir Reddit AMA’ya yapmak şöyle dursun, C-suite’in dışına asla çıkmamalıydı.”
Axon’ın AI Etik Kurulu Üyeleri Toplu Olarak İstifa Etti
Gizmodo, Axon’ın Yapay Zeka Etik ve Danışma Kurulu üyelerini temsil eden ve şirketin danışma kurulu üyelerinin personelinden sorumlu olan Polislik Projesi Personel Avukatı Max Isaacs ile konuştu. Isaacs, çok sayıda etik kaygıyı dile getirmesine rağmen, şirketin drone duyurusu ile ilerleme kararıyla yönetim kurulunun “kör olduğunu” söyledi. Smith, drone konseptini okul atıcılarını engellemek için bir tür konuşlandırılabilir gözetim çözümü olarak kullanılması amaçlanan bir araç olarak ortaya çıkarsa da, Isaacs yönetim kuruluna çok farklı bir kullanım durumu sunulduğunu söylüyor.
Isaacs, “Bağlam çok farklıydı” dedi. Isaacs’ın aktardığına göre yönetim kurulu üyeleri, bir yılı aşkın süredir tartışılan insansız hava aracının polis tarafından kruvazörlerinin arkasında taşınacağı izlenimini edindi. Isaacs, “Yönetim, okullarda ve sınıflarda sürekli kitle gözetimi ile ilkokullarda kalıcı olarak konuşlandırılmış bir drone fikrini basitçe dikkate almadı” dedi. “Yönetim kurulu birincil kullanım örneğini böyle anlamadı.”
Isaacs, yönetim kuruluna danışılanlarla Axon’ın açıkladıkları arasında “önemli bir boşluk” tanımladı. Pazartesi sabahı itibarıyla kurulun 12 üyesinden dokuzu protesto amacıyla istifa etti.
Isaacs, “Burada bir süreç sorunu vardı,” diye ekledi. “Yönetim kurulu üyeleri, Axon’ın kendilerine danışmayarak ve yönetim kurulunun endişelerinden herhangi birini ele almadan önce duyuruya devam ederek pervasızca hareket ettiğini hissettiler.” Kurulun endişelerinden en önemlisi, Isaac’in dediğine göre, Axon’un bir Taser drone’nun polis teşkilatları tarafından sorumsuzca kullanılmamasını nasıl sağlayacağı sorusuydu.
Smith’in insansız hava aracının ortaya çıkmasının zamanlaması da bir endişe kaynağı oldu. Isaacs’e göre, birden fazla yönetim kurulu üyesi, Smith’in Uvalde ve Buffalo’daki son trajedilerden “kaldırmaya” çalıştığını hissetti ve halkın okul çekim çözümlerine daha açık olduğu bir zamanda bunları bir ürünü duyurmak için bir pencere olarak gördü. Isaacs, “Aslında, Rick’in kendi açıklamalarının, Uvalde ve Buffalo’nun onu, yaptığında duyuruyu yapmaya zorladığı gerçeğini ima ettiğine inanıyorum,” dedi.
Geçen haftaki Bana Her Şeyi Sor oturumunda, Smith söz konusu boş boş oturup sohbete izin veremezdi. [around school shootings] sadece Axon’da dahili olarak gerçekleşmesi için. ”
Axon, kurulun istifası hakkında yorum yapmayı reddetti ve Gizmodo’yu Smith’in son açıklamalarına işaret etti. Orada Smith, yönetim kurulu üyelerinin şirket endişelerini giderme şansı bulamadan istifa etmeye karar vermelerinin “talihsiz” olduğunu söyledi.
“Tercihlerine saygı duyuyoruz ve düşüncemize meydan okumak ve düşünmemiz gereken diğer teknoloji seçeneklerine rehberlik etmek için farklı bakış açıları aramaya devam edeceğiz.”
Axon’ın istifa eden yönetim kurulu üyelerinin rollerini polis teknolojisini daha az eleştiren uzmanlarla doldurup doldurmayacağı sorulduğunda, Isaacs bu bir olasılık olsa da, etik kurulun bir “boşluk bırakma” önlemi olarak rollerini akılda tutmanın önemli olduğunu söyledi. daha genel olarak.
Isaacs, “Bizim konumumuz her zaman genel olarak etik kurulların en iyi ikinci olduğu olmuştur” dedi. “Polislik teknolojisi son derece yetersiz düzenlenmiştir ve bu nedenle satıcıların bu ürünleri sorumlu bir şekilde geliştirmesi önemlidir.”
Ancak aynı zamanda Isaacs, kamunun çıkarına hareket etmek için özel firmalara güvenmenin kusurlu bir çözüm olduğunu söylüyor.
“Polislik teknolojisinin sorumlu bir şekilde geliştirilmesini sağlamak için etik kurullara güvenmemeliyiz” diye ekledi. Toplum için derin sonuçları olan bu önemli konulara karar vermek şirkete düşmemelidir. Acilen ihtiyaç duyulan şey, polislik teknolojisinin daha fazla kamu tarafından düzenlenmesidir.”