Teksas’ta, HB 20 olarak adlandırılan anti-sosyal medya sansür yasasının uygulanması, mahkemede itiraz edilene kadar Yüksek Mahkeme tarafından askıya alındı.
Sansürle suçlanan Silikon Vadisi’nden sosyal ağları hedef alan bir yasa
2021’de kabul edilen bu metin, aylık en az 50 milyon aktif kullanıcısı olan platformların, kullanıcıları görüşlerine göre sansürlemesini yasaklıyor; bu, Donald Trump’ın sosyal ağı olan Truth Social gibi daha az popüler olan platformların metin tarafından hedef alınmayacağı anlamına geliyor. Kanun, sosyal ağları şu şekilde nitelendiriyor: ortak taşıyıcılar telekomünikasyon şirketleri gibi ve bu şekilde, potansiyel olarak sorunlu olabilecek içeriğin dağıtımını sınırlamalarını, yasaklamalarını veya para kazanmalarını engellemelerini önler.
Araştırmacı metaverse’de tecavüze uğradığını söylüyor
Bu yasanın en önemli Cumhuriyet eyaletlerinden birinden çıkması şaşırtıcı değildir; Birkaç yıldır, Amerikan sağı gerçekten de Kaliforniya merkezli büyük teknoloji platformlarından şikayet ediyor ve ikincisinin muhafazakarları sansürlemesini ve kendilerini ifade etmelerini engellemesini sağlıyor. tarafından açıklandığı gibi duvar sokak günlüğüyasa, Teksas’ta ikamet edenlerin veya eyalette iş yapan herkesin, iddia edilen ihlaller için platformları dava etmesine ve içeriğin kaldırılmasına karşı mahkeme emri talep etmesine izin verir.
Geçen Aralık ayında, Austin’deki Bölge Mahkemesi Yargıcı Robert Pitman, yaptırımı engellemek için bir ihtiyati tedbir kararı çıkardı. ” Sosyal medya şirketleri, Birinci Değişikliğe göre platformlarında yayınlanan içeriği denetleme hakkına sahiptir. “, sonra kararını haklı çıkarmak için yazdı. Ancak bu ihtiyati tedbire itiraz edildi ve 11 Mayıs’ta üç yargıç yasanın yürürlüğe girmesine izin verdi.
Teknoloji devleri devreye girdi
Üyeleri Meta, Twitter, Amazon ve Google’ı içeren iki büyük teknoloji endüstrisi ticaret grubu, NetChoice ve Bilgisayar ve İletişim Endüstrisi Derneği (CCIA), Yargıtay’dan acilen yasayı askıya almasını istedi. Onlara göre, ikincisi Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinin haklı olduğunu iddia eden propagandası, IŞİD’in aşırılığın haklı olduğunu iddia eden propagandası, neo-Nazi yazıları veya KKK’nın Holokost’u inkar etmesi veya desteklemesi ve çocukları katılmaya teşvik etmesi gibi her türlü sakıncalı görüşü yaymaya platformları zorlayacaktır. yeme bozuklukları gibi riskli veya sağlıksız davranışlarda “.
Aylık 50 milyondan fazla aktif kullanıcısı olan sosyal ağlar, metinden etkilenir. Fotoğraf: Adem AY / Unsplash
Teksas Başsavcısı Ken Paxton, ” platformlar, HB 20’yi ihlal etmeden pornografiyi kaldırmaya karar verebilir… Platformlar, HB 20’yi ihlal etmeden yabancı hükümet konuşmalarını da yasaklayabilir. Dolayısıyla, Ukrayna hakkında Rus propagandasına ev sahipliği yapmak zorunda değiller. “.
Daha geniş anlamda, endüstri grupları seslerini duyurmak için Birinci Değişikliğe başvururlar: Kararlarını, uygun gördükleri şekilde başyazılarını seçme hakkına sahip olan gazetelerin kararlarıyla karşılaştırırlar. ” Hiçbir çevrimiçi platform, web sitesi veya gazeteye devlet yetkilileri tarafından belirli konuşmaları yayınlaması emredilmemelidir. 200 yılı aşkın bir süredir demokrasimizin temel ilkelerinden biri oldu ve Yüksek Mahkeme onu onayladı “, CCIA başkanı Matt Schruer ilan etti.
Bölüm 230’u tekrar tartışmanın merkezine koyan bir durum
Şu an için Yüksek Mahkeme iki örgütle dörde karşı beş oyla anlaştıysa, henüz her şey karara bağlanmadı. Nitekim Yargıç Samuel Alito bu konuda karşı görüş bildirmiştir. Teksas yasasının kendisinin olduğuna inanıyor ” iş modelleri gibi yenidir. başvuranlar “, ve o ” İnternet çağından önce gelen emsallerimizin büyük sosyal medya şirketlerine nasıl uygulanması gerektiği hiç de net değil. Alito’yu yazar. Yargıtay’ın da ” kuruluşların başkalarının konuşmasına ev sahipliği yapmayı reddetme hakkını tanıdı bazı durumlarda, ancak diğer durumlarda bu tür iddiaları reddetti “.
Her şey planlandığı gibi giderse, teknoloji devleri yasayı bozmak için dava açmalı. Ancak belirtildiği gibi CNBC, bu dava, ABD Kongresi’nin, teknoloji platformlarının hizmetlerini denetlemek için yıllarca güvendiği yasal kalkanı nasıl reforme etmeyi planladığına dair ilk test alanı olarak hizmet edebilir. Gerçekten de Bölüm 230, platformlarındaki içeriği istedikleri gibi yönetmelerine izin veriyor, ancak hem Cumhuriyetçiler hem de Demokratlar bu öncü metni değiştirmek istiyor.
Bununla birlikte, iki kampın argümanları farklıdır: Demokratlar daha fazla nefret içeren içeriği ve yanlış bilgiyi düzenlemek istiyorlarsa, Cumhuriyetçiler, sosyal ağların “ sansür muhafazakarların görüşü.