Surveillance Tech Uvalde Katliamını Durdurmadı başlıklı makalenin resmi

Fotoğraf: Ürdün Vonderhaar (Getty Resimleri)

Salı günü, korkunç ama tanıdık bir hikaye ortaya çıktı: 18 yaşındaki rahatsız bir çocuk, Teksas, Uvalde’deki Robb İlköğretim Okulu’na gitti ve burada yasal olarak satın alınmış bir saldırı tüfeğini kullanarak 19 kişiyi ve iki öğretmeni öldürmek için 21 kişiyi öldürdü. Teksas sınır kasabasının üzerine toz çökmeden önce, konuşma hızla gelecekteki silahların önlenmesine döndü. Teksas genelinde okullar söz verdi yükseltilmiş güvenlik ve yeni koruyucu önlemler.

Ancak, genellikle bir şimşek gibi acımasız ve keyfi görünen bir fenomene karşı nasıl korunursunuz? Yıllarca bazıları ısrar etti:
en iyi strateji yeni güvenlik önlemleri benimsemek ve yeni ortaya çıkan gözetleme teknolojilerine yatırım yapmak – yeni ürünlerin hiper-uyanıklıkla eşleştirilmesi umuduyla, bir sonraki tetikçiyi tetiği çekmeden önce belirleyip durduracaktır.

Robb’un üyesi olduğu Uvalde Consolidated Bağımsız Okul Bölgesi, bu geleneksel anlayışı takip etti ve okullarında modern güvenlik çözümlerini benimsedi. Gerçekten de, bölge aslında ikiye katlanmıştı. güvenlik bütçesi Son birkaç yıldır çocukları güvende tutmak için önerilen çeşitli önlemlere yatırım yapmak.

UCISD’ye göre güvenlik sayfası, bölge, güvenlik sağlayıcısı Raptor Technologies’in okul ziyaretçilerini izlemek ve tehlikeli kişileri taramak için tasarlanmış bir güvenlik yönetim sistemi kullandı. Ayrıca, şiddet veya intihar düşüncesi belirtilerini taramak için çocukların çevrimiçi yaşamlarını eleyen bir sosyal medya izleme çözümü olan Social Sentinel’i de kullandı. Öğrenciler, istismarcı akranlarını bildirmek için bir zorbalık karşıtı uygulama (STOP!T uygulaması) indirebilir ve ucisd.net’teki çevrimiçi bir portal, ebeveynlerin ve topluluk üyelerinin, daha fazla araştırma için yöneticilere rahatsız edici davranış raporları göndermelerine olanak tanır. Olarak Belirtildi, UCISD ayrıca kendi polis gücüne sahipti, yerel polis departmanıyla önemli bağlar geliştirdi ve bir acil durum müdahale planına sahipti. Hatta “okul güvenliğine yönelik tehditleri veya olası tehditleri belirlemek, değerlendirmek, sınıflandırmak ve ele almak” için düzenli olarak toplanması planlanan “Tehdit Değerlendirme Ekipleri”ni bile görevlendirdi.

Yine de, rahatsız bir genç adam yasal olarak satın alınmış bir silahı Robb’a getirip suçu işlediğinde, yeni güvenlik önlemlerinin hiçbiri pek önemli görünmüyordu. en ölümcül okul çekimi devletin tarihinde. Fail öğrenci değildi ve bu nedenle güvenlik sistemleri tarafından izlenemiyordu.

UCISD yeni önlemlerini bir boşlukta kabul etmedi. Bölge, 2018’den kısa bir süre sonra bunları uygulamaya koydu. çekim Teksas, Santa Fe’de sekiz lise öğrencisini ve iki öğretmeni öldürdü. Katliamın ardından, Vali Greg Abbott öldü yeni mevzuat ve yayınlanan okul güvenliğini artırmak için 40 sayfalık bir öneri listesi. Liste, diğer şeylerin yanı sıra, “saldırıları önlemek” için teknolojiyi kullanmayı içeriyordu. Vali ayrıca okullarda polis memuru sayısının artırılmasını, yerel kolluk kuvvetleri ile okul bölgeleri arasındaki bağların derinleştirilmesini ve öğrenciler için daha iyi ruh sağlığı kaynakları sağlanmasını tavsiye etti.

Ancak Çarşamba günü düzenlediği basın toplantısında, Teksas Kamu Güvenliği Departmanı direktörü Steve McGraw kabul edildi güvenlik önlemlerinin olması gereken korumaları sağlayamadığını söyledi: “Açıkçası bu, bu toplu saldırıyı engellemediğimiz için başarısız olduğumuz bir durum” dedi.

Yeni Gelişen Teknolojilere Dönmek

Amerika’nın okullarını minyatür kaleler gibi donatmanın aslında silahlı saldırıları durdurmaya yardımcı olup olmadığı açık değil. Yine de kesin olan bir şey var: Ürünlerinin dünyayı daha güvenli bir yer haline getireceğine inanan şirket sayısı az değil.

Okullara risk azaltıcı olarak satılan birçok çözümden sosyal medya izleme olmuş biri en genel. Öğrencilerin çevrimiçi yaşamlarında tehlike belirtileri aramak için gezinmek artık birçok bölgede rutin bir prosedür. Aslında, milletvekilleri tartıştı zorunlu ülke çapında okullar için bu tür gözetim özellikleri. UCISD böyle bir şirket çalıştırdı, ancak Vali Abbott Çarşamba günü yaptığı açıklamada, “bu suçla ilgili anlamlı bir ön uyarı olmadığını” söyledi. atıcı saldırıyı tehdit eden özel mesajlar gönderdi Facebook Messenger aracılığıyla, meydana gelmeden yarım saat önce, ancak bunlar özeldi ve bu nedenle dış gözlemciler tarafından görünmez olurdu.

Yüz tanıma başka bir teknolojidir. Teklif edildi temel bir güvenlik mekanizması olarak okullara Yüz kayıt çözümlerini benimseyen okul sayısı yükseldi son yıllarda hızlı bir şekilde (Clearview AI bu hafta duyurdu manzaraları var pazara girme konusunda). Ancak, artan popülaritelerine rağmen, bu güvenlik aygıtlarının aslında okul saldırılarını durdurmak için her şeyi yaptığına dair çok az kanıt var. Hatta destekçiler Yüz tanıma uzmanları, bir tetikçi okul mülküne girdiğinde sistemlerin muhtemelen fazla bir şey yapmayacağını kabul ediyor.

Gizli silah tarayıcıları da yükselişte. Bu tür cihazlar, onları üreten şirketlere göre, tüm kalabalığı ateşli silah veya silah işaretleri için taramak için duvarlara ve zeminlere sessizce kurulabilir. Bu işletmeler var açıkça mahkeme okullar ve ürünlerinin aktif tehditler haline gelmeden önce silahları tanımlayabileceğine söz verdi. Doğru olup olmadıkları – ve gizli taramaların mahremiyet takaslarının ne olduğu – görülmeye devam ediyor. Uvalde’nin vurulması durumunda, bir silah tarayıcısının herhangi bir şeyi nasıl engellediğini görmek zor.

Güvenlik meraklıları tüm bu şeylere meraklıysa, mahremiyet savunucuları, çok daha karmaşık bir sorunu çözmek için nihayetinde yanlış yönlendirilmiş girişimlerde bulunursa, mevcut eğilimlere iyi niyetli olarak bakarlar.

Electronic Frontier Foundation’ın dijital stratejisti Jason Kelley, Gizmodo ile yaptığı bir röportajda, “İster yüz tanıma, ister okul cihazlarındaki izleme yazılımı, ister kameralar – tüm bu gözetim türleri son derece yaygın hale geldi” dedi. “Bu araçları satan şirketler olumlu bir şey yapmaya çalışıyorlar – trajediyi en aza indirmeye çalışıyorlar” dedi. Ancak Kelley, bu ürünlerin yalnızca nihayetinde etkisiz olmakla kalmayıp, aynı zamanda korumaları gereken çocuklar üzerinde olumsuz yan etkilere de yol açabileceğini söyledi. Araçların müdahaleciliği o kadar fazladır ki, öğrenciler kendilerini güvende olmak için gözetlenmek zorundaymış gibi hissedebilirler – gözetim aslında onları güvende tutmasa bile.

Bazı çalışmalar gözetimin aslında korumadan ziyade cezalandırmayı sağladığını öne sürüyorlar. Kameralar ve yazılımlar okulları küçük panoptikonlara dönüştürebilir, öğrenci davranışının sürekli olarak analiz edilip değerlendirildiği ve küçük ihlallerin tespit edilebildiği yerler ve disiplinli. Ancak sistemler, onları dağıtan kurumlara iç düzenleme sağlamada iyiyse, soru şu: çocukları güvende tutmada da iyiler mi? Ve bir algoritma veya yeni bir tarayıcı, genellikle tamamen hissedilen bir şeyi gerçekten görebilir mi? görünmez çıplak gözle?



genel-7