Bir ABD temyiz mahkemesi, Florida’nın sosyal medyayı çok fazla denetleme yasağının, muhtemelen İlk Değişikliği ihlal ettiğini ve sosyal ağların konuşma hakları üzerinde yasal bir hesaplaşma oluşturduğunu söyledi. Bugün, On Birinci Devre Temyiz Mahkemesi, bir dava devam ederken Florida’nın SB 7072’sini engelleyen daha önceki bir mahkeme kararının çoğunu onayladı. Teksas’ın benzer ılımlılık yasağına ilişkin yakın tarihli bir kararla doğrudan çelişiyor ve Yüksek Mahkemenin çözmek için adım atabileceği bir bölünme oluşturuyor.
Onbirinci Devre kararı siyasi adayları ve medya kuruluşlarını içeren askıya alma, gerçek kontrol ve içerik kaldırma işlemlerini büyük ölçüde kısıtlayan Florida yasasının İlk Değişikliği makul bir şekilde ihlal edip etmediğine odaklanıyor. Florida’nın yasayı savunması, web platformlarını yarı resmi kamusal alanlar veya bir telefon şirketine benzer “ortak taşıyıcılar” olarak nitelendiriyor ve moderasyon çağrılarını (kendi mantığına göre) Birinci Değişiklik koruması için uygunsuz hale getiriyor. Devre Hakimi Kevin Newsom tarafından verilen karar aynı fikirde değil.
Newsom’un görüşü, “Platformlar, devlet (hatta yarı devlet) kuruluşları değil, özel işletmelerdir” diyor. “Hiç kimsenin bir platformu sosyal medya içeriğine katkıda bulunmasına veya tüketmesine izin vermeye zorlama hakkı yoktur.” Mahkeme ayrıca “sosyal medya platformlarının ‘aptal borular’ olmadığına” – başka bir deyişle, yaygın taşıyıcılar olmadığına” karar veriyor. Bunun yerine, hizmet şartlarını oluşturarak ve içeriğin nasıl teslim edileceğine ve önceliklendirileceğine karar vererek bir topluluğu aktif olarak küratörlüğünü yapan dijital alanlardır. Newsom’un sözleriyle, “bir platform kışkırtıcı siyasi söylem, pornografik içerik veya halk sağlığı açısından yanlış bilgi olarak algıladığı şeyleri seçici olarak kaldırdığında, bir mesaj iletir ve böylece Birinci Değişikliğin anlamı dahilinde ‘konuşma’ yapar.”
Mike Masnick olarak Teknikdir ortaya koymak, karar, sosyal ağ içerik denetimini kısıtlamaya yönelik muhafazakar girişimleri destekleyen yasal mantığın çoğunu parçalıyor. Ayrıca, Buffalo’daki son çekimden sonra ortaya çıkan özel bir endişeyi de ele alıyor: bu yasaların platformları toplu katliamın bir videosunu taşımaya zorlayıp zorlamadığı. Cevap, burada bitiyor, evet. Newsom, “SB 7072, ‘gazetecilik işletmesi’ statüsüne hak kazanan bir kuruluş tarafından yeniden yayınlanırsa, kitlesel bir tetikçinin öldürme çılgınlığının bir videosunun Facebook veya Twitter’ın kaldırmasını görünüşte yasaklayacaktır” diye yazıyor.
Bu da sorunların sonu değil. Bir bölümde, karar, “hükmün o kadar geniş olduğunu belirtiyor ki, YouTube Kids gibi çocuk dostu bir platformun, PornHub tarafından yayınlanan ve ‘gazetecilik işletmesi’ olarak nitelendirilen softcore pornografisini kaldırmasını ve hatta buna bir yaş sınırı eklemesini yasaklayacak. ‘ çünkü 100 saatten fazla video yayınlıyor ve yılda 100 milyondan fazla izleyiciye sahip.”
On Birinci Daire, içerik denetimine ilişkin yasaklar da dahil olmak üzere yasanın hükümlerinin çoğunun alt mahkemenin ihtiyati tedbir kararıyla engellenmesi gerektiğini tespit ediyor. Bir tema parkı işleten şirketler için bir muafiyet olan yasanın en tuhaf hükümlerinden birine hükmedilmesi gerekmiyordu – çünkü o yasa yürürlükten kaldırıldı Disney’in Florida’nın “Eşcinsel Söyleme” yasasını eleştirmesine misilleme olarak.
Onbirinci Daire’nin kararı, daha önceki tedbirin doğrudan ılımlılığı kısıtlamayı içermeyen bazı kısımlarını iptal ederek, dava devam ederken kuralın bazı bölümlerinin yürürlüğe girmesine izin veriyor. Bu, sitelerin hizmet koşullarındaki değişiklikleri ifşa etmesini ve belirli bir içeriği kaç kişinin görüntülediği hakkında bilgi vermesini gerektiren kuralları içerir. (Karar özellikle yapmak platformların herhangi bir moderasyon kararı için “kapsamlı bir gerekçe” önermesine neden olacak zahmetli bir ifşa kuralını bloke edin.) Florida Başsavcısı Ashley Moody bu bölümleri karakterize Twitter’da bir zafer olarak, mahkemenin “devletin sosyal medya şirketlerini dizginleme yetkisini tanıdığını” söyledi.
En önemlisi, karar Onbirinci Devreyi, yakın zamanda bir alt mahkemenin Texas HB 20 bloğunu açıklama yapmadan deviren Beşinci Devre ile çelişiyor. HB 20’nin Florida yasasından küçük farklılıkları vardır, ancak aynı derecede (veya muhtemelen daha fazla) kapsamlıdır, bir kullanıcının “bakış açısına” dayalı her türlü denetlemeyi yasaklar ve teorik olarak web hizmetlerinin Teksas’ta faaliyetini durdurmasını yasaklar. Bir Beşinci Devre paneli kurala sempati duydu ve yargıçlar sosyal ağların internet servis sağlayıcılarından veya telefon şirketinden farklı olmadığını öne sürdü.
NetChoice ve CCIA, Yüksek Mahkeme’ye HB 20 üzerinden acil durum dilekçesi sundu. Şimdiye kadar mahkeme bir arama yapmadı – ancak Florida kararı bu arada platformlar için çoğunlukla iyi haberler sunuyor.