Lone Star State, Gizli mod için geliyor.
Perşembe günü yapılan bir dilekçede, önceki bir dava Google’a karşı, Teksas Başsavcısı Ken Paxton sözde “özel” arama ayarını konum takibi nedeniyle yanıltıcı ve “aldatıcı” olarak nitelendirdi.
Sözlüğünü çıkaran Paxton, Google’ın her gün bir Teksaslı’nın “kişinin kimliğini gizlemek” anlamına geldiğini söylediği “Gizli” terimini kullanmasına itiraz ediyor. Bu aynı zamanda Merriam-Webster’ın tercüme.
Dava, “Google’ın Gizli mod hakkındaki beyanları yanlış, aldatıcı ve yanıltıcıdır” diyor. “Kullanıcılar, Google’ın özel tarama sırasında kendileri hakkında veri toplayabildiğini ve topladığını bilmemekle kalmaz, aynı zamanda kullanıcıların Google’ın veri toplama uygulamalarının çoğundan etkili bir şekilde kaçınmalarının hiçbir yolu yoktur.”
Gizli göz atma, arama geçmişinizi cihazınızı kullanan diğer kişilerden gizler. Aslında, Google’ın veya reklam veren arkadaşlarının, arama geçmişinizi günlüğe kaydetmesini ve bunlardan yararlanmasını engellemez. Peki yedi yıldır iddianamede olan aptal bir seçim inkarcısı olan Paxton’ın haklı olduğu bir nokta var mı?
G/O Media komisyon alabilir
70 $ tasarruf edin
Apple AirPods Maks
Sonraki Seviye Sesi Deneyimleyin
Dinamik kafa takibine sahip uzamsal ses, sizi çevreleyen sinema benzeri ses sağlar
Bir Google sözcüsü iddialarını reddetti ve Gizmodo’ya gönderilen bir e-postayı geri çevirdi.
Sözcü, “Başsavcının davası bir kez daha yanlış iddialara ve ayarlarımızla ilgili modası geçmiş iddialara dayanıyor” dedi. “Ürünlerimize her zaman gizlilik özellikleri ekledik ve konum verileri için sağlam kontroller sağladık. Bu iddialara şiddetle karşı çıkıyoruz ve rekoru kırmak için kendimizi şiddetle savunacağız.”
Değiştirilen dava, Gizli modda gezinirken kullanıcı verilerini aldatıcı bir şekilde ele geçirdiği iddiasıyla Google’a karşı. Davada, “Google bunu yapıyor,” yazıyor, “Teksaslılara bir Gizli oturum sırasında oluşturulan bilgilerin Google ve başkalarıyla paylaşıldığı üzerinde kontrol sahibi olduklarına dair defalarca güvence vermesine rağmen.” Değeri ne olursa olsun, Google yapmak Gizli modu başlattığınızda, ancak yalnızca bir “daha fazla bilgi” bağlantısını tıkladıktan ve başka bir açılır menüye tekrar tıkladıktan sonra bu ayrıntılardan bazılarını açıklayın.
Paxton’a göre Google, “Gizli Mod’un Teksaslıların Google’ın hangi bilgileri gönderip topladığını kontrol etmesine izin verdiğini aldatıcı bir şekilde temsil ediyor.”
Paxton, şaşırtıcı bir klipte davaları ve soruşturmaları alt üst ediyor. Birçoğu arasında jokey saçmalık zulüm, ve aptallık. Joe Biden tarafından “devrildiğini” iddia ederek 2020 seçimlerini Donald Trump’ın lehine bozmak için dava açtı. Devletin barı onun için dava açmak. Hisse senedi alım satımları ve yatırımlarıyla ilgili olarak 2015’ten beri ağır dolandırıcılık suçlamalarıyla suçlanıyor. Kabus gibi yarı gülümseyerek sabıka fotoğrafını görebilirsiniz burada (tetik uyarısı). DirecTV’ye talimat verdi seçimi reddeden kablolu kanal One America News’i yayında tutun, ya da başka. Google’a karşı açtığı bu davada, ofisinden Perşembe günü attığı bir tweette #BigTech hashtag’inin kanıtladığı gibi, Silikon Vadisi’nin liberal hayaletine sert davranarak açıkça Cumhuriyetçi tabanın gözüne girmeye çalışıyor. Aynı zamanda, o dava açmak Meta, bu yılın başlarında Facebook’un yüz tanıma yazılımı üzerinden hizmetin Teksas gizlilik yasalarını ihlal ettiğini iddia etti. o öncü Google’a karşı bir antitröst davası, şirketin çevrimiçi reklamların fiyatlandırılmasını kontrol etmek için pazar gücünü yasa dışı bir şekilde kullandığını iddia ederek, arkasındaki animusa benzer bir suçlama iki partili yasa şimdi Senato tabanına çarpmaya hazırlanıyor. Ve bu, Google’a karşı açtığı beş davadan sadece biri.
Gizli mod konusunda Paxton’ın haklı olduğu bir nokta var mı? Gizmodo ile konuşan gizlilik uzmanları ve araştırmacıları: kesinlikle.
Özel tarayıcılar: “Pratikte çok az şey sunuyorlar.”
Paxton’ın tamamen dolu olup olmadığına dair bir fikir edinmek için Gizmodo, Electronic Frontier Foundation Staff teknoloji uzmanı Bennett Cyphers ile konuştu. Cyphers, AG’nin belirli iddialarının tümüne kefil olamasa da, Google’ın Gizli modla ilgili gizlilik iddialarının yanıltıcı olduğu konusunda hemfikirdi.
“O kadar karmaşık olmayan, hatta orta düzeyde karmaşık olmayan bir kullanıcı için, web’de hakkınızda kaç farklı şekilde veri toplanabileceğini anlamak gerçekten zor.” Tüm bu tekniklerin ayrıştırılmasıyla ilgili nüanslar, ayara yalnızca “Gizli” olarak atıfta bulunularak ortadan kaybolma riskiyle karşı karşıyadır.
“Web tarayıcılarındaki özel modlar hiçbir zaman genel bir gizlilik düzeltmesi olarak tasarlanmamıştır. Uygulamada çok az şey sunuyorlar”, bağımsız siber güvenlik ve gizlilik danışmanı Lukasz Olejnik söylenmiş kablolu Olejnnik, özel tarama ve düzenli oturumlarda oluşturulan kullanıcı verilerinin aynı şekilde izlendiğini söylüyor. Üçüncü taraf siteleri, bir kullanıcının özel tarama kullanıp kullanmadığını da algılayabilir. Olejniks, bunun gibi ödeme duvarlı haber sitelerinin New York Times veya kablolu Gizli mod okuyucusunun son ücretsiz makalesini ne zaman bitirdiğini hala anlayabilir. Araştırmacılar, paylaşılan bir cihazda gizlice video izlemek (?) için yalnızca özel esmerleştirmeyi kullanıyor olsanız bile, yeterli motivasyona sahip birinin makinenin sabit diskinde ve belleğinde bu tarama geçmişinin izlerini bulabileceğini söylüyor.
EFF’den Cyphers, Chrome ile birlikte tarayıcı pazar payının ezici çoğunluğuna sahip olan Google’ı, gizlilik konusunda diğer şirketlere kıyasla çok daha az gördüğü şeyi yapmakla eleştirdi.
Cyphers, “Google’ın gelişmiş bir özel tarayıcı oluşturmak için herkesten daha fazla kaynağı var, ancak özel tarama modu fikirleri, rakiplerinden çok daha az karmaşık ve nüanslı” dedi. Google’ın tüm üçüncü taraf çerezlerini engelleme yaklaşımına tercih edilen, daha özel yöntemlerle alternatif tarayıcı örnekleri olarak Safari ve Firefox’a işaret etti.
Nord Virtual Private Network’ten Daniel Markuson, “Özel tarama modunuz yalnızca kendi tarayıcınızın trafiğinizi kaydetmesini engeller ve IP’nizi gizlemez” yazar. “Bir VPN’nin yaptığı gibi trafiğinizi uzak sunucu üzerinden şifrelemez veya yönlendirmez. Yalnızca tarama geçmişinizi siler, tarayıcıyı kapattığınızda çerezleri siler ve çevrimiçi formlara girdiğiniz verileri kaldırır. ISS’niz, işvereniniz, web siteleri, arama motorları, hükümetler ve diğer üçüncü taraf gözetmenler yine de verilerinizi toplayabilir ve IP adresinizi takip edebilir.”
Bunların hiçbiri, normal Gizmodo okuyucuları için sürpriz olmayabilir, ancak Incognito’nun başlığını kazmaya zamanı veya ilgisi olmayan Chrome kullanıcılarının çoğunluğu için mutlaka açık değildir. 2018 çalışmak Chicago Üniversitesi’ndeki araştırmacılar ve Hannover’deki Leibniz Üniversitesi’nden araştırmacılar, konuyu ele aldı ve Incognito ve diğer özel esmerleştirme araçlarının ne yaptığı ve ne yapmadığı konusunda yaygın yanlış anlamalar buldu. Bu araştırmaya katılanların %56,3’ü Gizli modun Google’ın arama geçmişlerini görmesini engellediğine inanırken (yapmıyor), %37’si Gizli modun işverenlerinin kendilerini izlemesini engelleyebileceğini düşündüklerini (yapamaz). Gizli modu kullanmanın yaklaşık dörtte biri, bir şekilde onlara virüslere ve kötü amaçlı yazılımlara karşı daha fazla koruma sağlayacaktır (yine, hayır).
“Google, gizliliğinizi korumak için oldukça iyi, aptalca bir yol sunuyor, ancak çok karmaşık değil ve izleyicilerin hala veri toplayabileceği birçok yolu kaçırıyor ve daha fazlasını alsaydı, bozulması gerekmeyen sitelerdeki işlevselliği bozar. Cyphers, hedefli ve sofistike gizlilik koruma yaklaşımı” dedi.
Texas’ın Chrome Gizli Modu üzerindeki kıyafeti tek değil
Ken Paxton’a kemik atmak, öğle yemeğini kaybetmek istemene neden oluyorsa, anlıyoruz. Yine de, Google’ı Gizli mod nedeniyle mahkemeye veren tek kişinin o olmadığını belirtmekte fayda var. Google (önceki değeri) dava açmak 2020’de, şirketi Gizli Modu kullanırken milyonlarca kullanıcının gizliliğini ihlal etmekle suçlayan bir toplu davanın parçası olarak. Dava, hangi arar en az 5 milyar dolarlık zarar, Google’ın kullanıcılarını Incognito’nun işlevselliği konusunda kasıtlı olarak aldattığını iddia ediyor. Google CEO’su Sundar Pichai, bildirildiğine göre 2019’da Incognito’dan özel olarak bahsedilmemesi konusunda uyardı, ancak yine de bunu yapmaya devam etti. Google sınanmış Ancak geçen Mart ayında bir ABD Bölge Mahkemesi yargıcı, şirketin “kullanıcı gizli tarama modundayken Google’ın iddia edilen veri toplama işlemine katıldığı konusunda kullanıcılara bildirimde bulunmadığını” söyledi. Ken Paxton gibi bozuk bir saat günde iki kez doğruyu gösterir. Daha Teksaslı bir şekilde ifade edin: kör bir domuz bile bir veya iki yer mantarını koklayabilir.
EFF’den Cyphers, Google’ın neyi daha iyi yapabileceği konusunda, Google’ın Firefox’un liderliğini takip ederek ve bir izleyici engelleme listesi benimseyerek, bazı birinci taraf çerezlerini kısıtlamak için hareket ederek ve daha aktif parmak izi önleyici önlemler alarak Gizli modu iyileştirebileceğini söyledi. “Temelde sadece daha çok deneyin” dedi. Cyphers, bu adımların tümüne ulaşılsa bile, Google’ın reklam tabanlı iş modelinin doğası gereği gizlilik taahhütlerine aykırı olduğunu söylüyor.
“Google’ın yapabileceği en iyi şey, iş modelinin merkezinde çok büyük bir çıkar çatışması olmaması için reklamcılık işlerini ayrı bir şirkete dönüştürmektir” dedi.