Elon Musk, Twitter platformundaki spam hesapların sosyal medya şirketinin tahmininden önemli ölçüde daha yüksek olduğu iddiasını kanıtlamanın bir yolunu bulabilir, ancak hukuk uzmanlarına göre kendisinin ve yatırımcıların yanlış yönlendirildiğini göstermenin zor olacağını söylüyor.
Musk Salı günü Twitter’ı satın almak için yaptığı 44 milyar dolarlık (kabaca 3,40,923 Rs.) anlaşmanın, şirket spam hesaplarının kullanıcı tabanının yüzde 5’inden daha azını oluşturduğuna dair tahminini destekleyecek kanıtlar gösterene kadar devam edemeyeceğini tweetledi. Rakamın en az dört kat daha büyük olduğuna inandığını ve “botları yeneceğini ya da denerken öleceğini” söyledi.
Bağımsız araştırmacılar, milyonlarca Twitter profilinin yüzde 9 ila yüzde 15’inin bot olabileceğini tahmin ediyor.
Twitter, düzenleyici dosyalamalarında, tahmini yaparken “önemli yargı” uyguladığını söyledi ve açıklamasının gerçek spam hesap sayısını doğru bir şekilde temsil etmeyebileceği konusunda uyardı.
Reuters’in görüştüğü dört menkul kıymetler hukuku uzmanına göre, ister anlaşma konusunda Musk’tan isterse şirketin düzenleyici beyanlarının doğruluğu konusunda hissedarlardan olsun, Twitter’a olası davalara karşı koruma sağlayan bu sorumluluk reddi beyanları.
Twitter’ın tahmini kapalı olsa bile, davacının San Francisco merkezli şirketin yatırımcıları kasten yanlış yönlendirmeye çalıştığını göstermesi gerekir – mahkemede kanıtlanması zor bir emir. Uzmanlar, halka açık şirketlerin açıklamalarını denetleyen ABD düzenleyicisi Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) aynı nedenlerle bunu yapmakta zorlanacağını söyledi.
Hukuk firması Moses & Singer, “Twitter’ın spam tahminlerinin yanıltıcı olduğunu gösterecek bilgileri kasten veya pervasızca göz ardı ettiği gösterilmedikçe, bir SEC yaptırım davası veya hissedar eylemi için temel oluşturmak zor olurdu” dedi. Howard Fischer.
Bir SEC sözcüsü yorum yapmayı reddetti.
Bir Twitter sözcüsü, şirketin yönetim kurulunun Musk ile anlaşmayı anlaşılan fiyattan tamamlamayı ve birleşme anlaşmasını yürürlüğe koymayı planladığını söyledi. Musk temsilcileri yorum taleplerine yanıt vermedi.
Musk için bir diğer yasal engel, Twitter anlaşmasını müzakere ederken durum tespiti yapmaktan feragat etme kararıdır. Hukuk uzmanları, bunun Musk’ın mahkemede Twitter’ın kendisini yanlış yönlendirdiğini savunmasını zorlaştırdığını söyledi.
Elbette Musk, yasa Twitter’ın tarafında olsa bile anlaşmayı geri çekebilir veya daha düşük bir fiyatla yeniden müzakere edebilir. Bunun nedeni, herhangi bir davanın muhtemelen uzayacak olmasıdır ve Twitter, daha düşük bir fiyatı kabul etmenin veya Musk’ın anlaşmayı tamamlamadığı için ödemesi gereken 1 milyar dolarlık (kabaca 7.750 rupi) ayrılma ücretini almanın daha mantıklı olduğuna karar verebilir. , onu mahkemede işlemi tamamlamaya zorlamak yerine.
Yatırımcılar çok fazla bahis oynuyor. Twitter hisseleri Salı günü, hisse başına 54.20$’a (kabaca 4.200 Rs.) %30’a yakın bir indirimle 38.32$’da (kabaca 2.900 Rs) sona erdi; terk edilir.
KÖTÜ İNANÇ GÖSTERMEK
Uzmanlar, Twitter’ın yatırımcıları spam hesapları üzerinden yanlış yönlendirdiğini gösteren yasal standardı karşılamak için şirketin kötü niyetli hareket ettiğini gösteren kanıtların gerekli olacağını söyledi. Bu, e-postalar gibi dahili belgeler veya bir ihbarcının ifadesi olabilir.
Georgetown Üniversitesi Hukuk Fakültesi profesörü Urska Velikonja, “Bu başarısızlık sadece ihmal değil, kasıtlı cehalet düzeyine yükselmek zorunda kalacak” dedi.
Sahte ve spam hesaplar konusu Twitter’ın işi için önemlidir. Şirketin hisseleri, analistlerin 1 milyon kullanıcı kazancı beklediği sırada, aylık aktif kullanıcılarının 1 milyon düşmesine neden olan otomatik ve spam hesaplarını temizlemesinin ardından 2018’de düştü.
Hukuk firması Mukasey Frenchman’da beyaz yakalı suçlarda uzmanlaşmış bir ortak olan Robert Frenchman, SEC’in, kamuoyunun dikkatini çektiği göz önüne alındığında, Twitter’ın spam hesabı açıklamaları konusunu gözden geçirmesinin mümkün olduğunu söyledi. Ancak Twitter’ın önemli bir yasal tehditle karşılaşmasını beklemediğini de sözlerine ekledi.
Frenchman, “Bunu maddi olarak yanıltıcı kategorisine girecek bir şey olarak görmüyorum ve bahse girerim bu dil dikkatli bir şekilde ve kusursuz olmayabilecek bir metodoloji ile hazırlanmış, ancak bu makul” dedi.
© Thomson Reuters 2022