Senato Hukuk Komisyonu, Çarşamba günü kamusal alanda biyometrik tanıma kullanımı hakkında bir bilgi raporu yayınladı. Teknoloji için katı bir çerçeve talep ediyor ve bu teknolojinin kullanılabileceği ulusal güvenliği ilgilendiren birkaç kullanım durumunu sınırlandırıyor.
Raportörler, üç yıllık bir süre için deneysel bir yasa önermektedir. Bu çerçeve, “biyometrik tanımanın kamusal aktörler tarafından veya halka açık alanlarda yeni deneylerin konusu olabileceği amaçların” tanımlanmasını mümkün kılacaktır.
Geçmişte Nice’de veya Covid krizi sırasında Paris metrosunda olduğu gibi deneyler yapılmışsa, hiçbirinin kalıcı olması amaçlanmamıştı.
İstisnai durumlar için ayrılmış teknoloji
Yetkili istisnalar arasında, raportörler iki durumu ayırt eder: biyometrik tanımlama “a posteriori” veya “gerçek zamanlı”. A posteriori tanımlama ile ilgili olarak, misyon, adli soruşturmalar veya istihbarat operasyonları çerçevesinde polis dosyalarında biyometri kullanımına izin vermeyi önermektedir. Ayrıca, deneysel olarak, ciddi suçların faillerini veya potansiyel mağdurlarını aramanın yanı sıra, aranan kişileri belirlemek için bu tekniklerin kullanılmasını teşvik eder.
Gerçek zamanlı biyometrik tanımlama ile ilgili olarak, senatörler bunun “özellikle istisnai” bir karaktere sahip olduğunu belirtiyorlar. Misyon, adli soruşturmalar bağlamında, önemli olayların veya hassas bölgelerin terör tehdidine karşı korunması amacıyla idari çerçevede ve son olarak, ulusal güvenliğe yönelik yakın tehditler durumunda üç istisna sağlar.
Senatörlere tavsiye, kamu ve özel kullanımların herhangi bir şekilde konuşlandırılması için CNIL’e sistematik olarak danışılacaktır. Ayrıca, CNIL’in rolünün yeniden teyit edilmesini, böylece “biyometrik tanıma polisi” rolünü üstlenmesini ve kullanımların arka planında da kontroller yapmasını tavsiye etmektedirler.
Ek olarak, raporlar, biyometrik tanıma tekniklerinin kullanımına ilişkin genel bir görüş sağlamak için alınan her yetki için ulusal bir nüfus sayımının oluşturulmasını tavsiye etmektedir.
kırmızı Hat
Rapor gelecekteki deneyler için bir çerçeve tanımlarsa, Senato Hukuk Komisyonu her şeyden önce, senatörleri rahatsız edecek “biyometrik tanıma kullanımına izin verilemeyeceği” “kırmızı çizgiler” koymak istiyor. bu “her zaman herkesin genel gözetimi meselesi” değil, “birkaç sınırlı vaka tür vakalarıdır.” Raportörler, örneğin, bir gösterinin yakınında kolay tanıma kullanımına karşı çıkıyorlar. halka açık karayolu veya bir ibadet yerinin yakınında.
Raporda dört resmi yasak ifade ediliyor: bunlar sosyal derecelendirme yasağı, bireylerin kişisel kriterlere göre kategorize edilmesinin yasaklanması, duyguların analizinin yasaklanması ve kamusal alanlarda gerçek zamanlı uzaktan biyometrik gözetlemenin yasaklanmasıdır.
Senatörler ayrıca ikincillik ilkesinin uygulanması gerektiğini de vurguluyor: bu, biyometrik tanımanın başka hiçbir teknolojinin uygun olmadığı durumlarda yalnızca son çare olarak kullanılması gerektiği anlamına geliyor.
Senatörler, terk edilmiş nesnelerin tespiti gibi biyometrik veriler kullanılmadan görüntü işleme cihazlarının çoğalması konusunda uyarıyor. Bugüne kadar, AI’ya dayalı olarak halka açık yollardan görüntülerin işlenmesinin kendi yasal çerçevesine sahip olmadığını hatırlıyorlar. Raportörler, yapay zekanın video gözetiminden alınan görüntülere uygulanmasının, bu nedenle, bireysel özgürlükleri ihlal etmesi muhtemel olan “video gözetiminin kullanımında bir ölçek değişikliği” oluşturduğunu düşünmektedir.
Görünürde Olimpiyat Oyunları
Tabii ki, 2024 Olimpiyat Oyunları için son tarih, Senato’nun özellikle hassas olduğu bir endişe. Hukuk Komisyonu raportörlerine göre, bu büyük spor etkinliğinin düzenlenmesini izlemek için yüz tanıma teknolojisi düşünülebilir.
Ancak şu an için hükümetin seçtiği senaryo bu değil. Dijital geçişten sorumlu Dışişleri Bakanı Cédric O, Senato’daki önceki bir duruşmada 2024 Olimpiyatlarının yüz tanıma olmadan da yapılabileceğini ima etti. Ancak konu kesin olarak çözülmüş değil.
Gelecekteki Avrupa Birliği’nin yapay zekanın düzenlenmesine ilişkin düzenlemesiyle birlikte Fransız senatörler, olası ulusal mevzuata zemin hazırlamalarına rağmen, Avrupa ölçeğinde teknolojik egemenlik hakkında düşünme ihtiyacını kabul ediyorlar. Raporda, özellikle biyometrik tanıma algoritmalarının güvenilirliğini değerlendirme ve yanlılığın bulunmadığını belgeleme göreviyle bir “Avrupa otoritesine” emanet edilmesini tavsiye ediyorlar.