Çinli akıllı telefon üreticisi xiaomi Reuters tarafından görülen bir mahkeme dosyasına göre Corp, üst düzey yöneticilerinin Hindistan’ın mali suçla mücadele dairesi tarafından sorgulanırken “fiziksel şiddet” ve zorlama tehditleriyle karşı karşıya kaldığını iddia etti.
Yetkililer İcra Müdürlüğü şirketin eski Hindistan genel müdürü uyardı, Manu Kumar JainXiaomi’nin 4 Mayıs tarihli dosyalamasında, şu anki Mali İşler Başkanı Sameer BS Rao ve ailelerinin, ajans tarafından istenen beyanları sunmamaları halinde “korkunç sonuçlar” doğuracağı belirtildi.
İcra Müdürlüğü, yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Xiaomi altında kaldı soruşturma Hindistan ajansı, Şubat ayından ve geçen haftadan bu yana, şirketin Hindistan banka hesaplarında yatan 725 milyon dolara el koydu ve yurtdışında “telif hakkı kisvesi altında” yasadışı havaleler yaptığını söyledi.
Xiaomi, telif ödemelerinin meşru olduğunu söyleyerek herhangi bir yanlış yapmayı reddetti. Perşembe günü, bir yargıç Xiaomi avukatlarını dinledi ve Hindistan ajansının banka varlıklarını dondurma kararını askıya aldı. Bir sonraki duruşma 12 Mayıs’a ertelendi.
Şirket, yöneticilerin Nisan ayında birçok kez sorguya çekilmeleri üzerine Hindistan’ın önde gelen icra dairesi tarafından gözdağı verildiğini iddia ediyor.
Jain ve Rao, bazı durumlarda “tutuklanma, kariyer beklentilerine zarar verme, cezai sorumluluk ve ajansın emirlerine göre ifade vermemeleri halinde fiziksel şiddet dahil olmak üzere korkunç sonuçlarla” tehdit edildiler. Güney Karnataka eyaleti Mahkemesi.
Yöneticiler, “bir süre baskıya direnebildiler, (ancak) sonunda bu tür aşırı ve düşmanca suistimal ve baskıya boyun eğdiler ve istemeden bazı açıklamalarda bulundular” denildi.
Xiaomi, bekleyen yasal işlemlere atıfta bulunarak yorum yapmayı reddetti. Jain ve Rao, Reuters sorgularına yanıt vermedi.
Jain şu anda Xiaomi’nin Dubai merkezli küresel başkan yardımcısı ve Xiaomi’nin akıllı telefonlarının son derece popüler olduğu Hindistan’daki yükselişinden sorumlu tutuluyor.
Counterpoint Research’e göre Xiaomi, 2021’de Hindistan’da %24 pazar payıyla lider akıllı telefon satıcısıydı. Aynı zamanda akıllı saatler ve televizyonlar dahil olmak üzere diğer teknolojik aletlerle de ilgilenir ve ülkede 1.500 çalışanı vardır.
HAFİFLER ÜZERİNDE MÜCADELE
Birçok Çinli şirket, 2020’de bir sınır çatışmasının ardından siyasi gerginlikler nedeniyle Hindistan’da iş yapmakta zorlandı. Hindistan, o zamandan beri 300’den fazla Çin uygulamasını yasaklama konusunda güvenlik endişelerini dile getirdi ve ayrıca Hindistan’a yatırım yapan Çinli şirketler için normları sıkılaştırdı.
Vergi müfettişleri Aralık ayında Xiaomi’nin Hindistan ofislerine baskın düzenledi. Mahkeme belgelerine göre, kambiyo kanunu ihlalleri gibi konuları araştıran İcra Müdürlüğü, vergi makamlarından bilgi aldıktan sonra Xiaomi’nin telif ödemelerini incelemeye başladı.
Ajans geçen hafta, Xiaomi Technology India Private Limited’in (XTIPL), Xiaomi’nin onlardan “herhangi bir hizmet almamasına” rağmen, yurtdışındaki kuruluşlara 55,5 milyar rupi (725 milyon $) eşdeğeri döviz havalesi yaptığını söyledi.
Ajans, “Telif hakkı adına bu kadar büyük miktarlar, Çinli ana grup kuruluşlarının talimatları üzerine havale edildi” dedi.
Xiaomi’nin mahkeme başvurusu, soruşturma sırasında Hintli ajans yetkililerinin, Xiaomi Hindistan CFO’su Rao’yu 26 Nisan’daki “aşırı baskı altında” ifadesinin bir parçası olarak bir cümle eklemeye “dikte ettiğini ve zorladığını” iddia ediyor.
Satırda şunlar yazıyordu: “Telif hakkı ödemelerinin XTIPL tarafından Xiaomi grubundaki belirli kişilerin talimatlarına göre yapıldığını kabul ediyorum.”
Dosyaya göre bir gün sonra, 27 Nisan’da Rao, “gönüllü olmadığını ve zorlama altında yapıldığını” söyleyerek ifadesini geri çekti.
Müdürlük, iki gün sonra Xiaomi’nin banka hesaplarındaki varlıkların dondurulması talimatı verdi.
Xiaomi, daha önceki bir basın açıklamasında, telif ödemelerinin “tamamen yasal ve doğru” olduğuna ve ödemelerin “Hint versiyonu ürünlerimizde kullanılan lisanslı teknolojiler ve IP’ler” için yapıldığına inandığını söyledi.
Mahkeme dosyası, Xiaomi’nin “bazı bağlı kuruluşlarının Çin dışında olması nedeniyle hedef alındığı için mağdur olduğunu” belirtti.
FacebookheyecanLinkedin