Amerika’nın en sevdiği sağ-Wing komplo teorisyeni Trolling of America rol yapma oyununa yeni bir beceri noktası ekliyor: Bölüm 230 uzmanı.
Gürcistan Rtemsilcisi Marjorie Taylor Greene, kalıcı olarak askıya alındı Bu yılın başlarında kişisel Twitter hesabından, Covid-19 aşılarının “son derece yüksek miktarda” ölüme yol açtığını iddia ettiği için, bu hafta Bölüm 230’u ortadan kaldırmak ve süreçte Büyük Teknoloji’den intikam almak isteyen yeni yasalar çıkardı. denilen fatura 21. yüzyıl ÜCRETSİZ Konuşma Yasası, Bölüm 230’u öldürmeye çalışacak ve bunun yerine onları ortak taşıyıcılar olarak sınıflandırarak çevrimiçi platformlara erişim sağlayacaktır. Ayrıca kısmen büyük harflerle yazılmıştır, bu da ekstra ciddi olduğu anlamına gelir.
Hatırlatma olarak, İletişim Ahlakı Yasasının 230. Maddesi platformları kullanıcılar tarafından yayınlanan içerik için sorumluluktan korur ve ayrıca platformlara kullanıcı içeriğini düzenleme ve kaldırma gücü verir. Bazıları Bölüm 230’a şu şekilde atıfta bulunur: İnternetin İlk Değişikliği, son yıllarda siyasi yelpazenin hem solu hem de sağı tarafından, bazen tamamen farklı nedenlerle ateş altında olmasına rağmen. Though var sayısız ile ilgili Secti’nin geçerli eleştirileri230’un şu anki formunda, Greene’in yeni yasama organıbüyük ölçüde görünür “Fuck Big Tech” kişisel kan davası kategorisine girmek için.
“Silikon Vadisi’ndeki Büyük Teknoloji oligarkları, çok uzun süredir vatansever Amerikalıları sadece gerçeği söyledikleri için susturdu. Greene, Silikon Vadisi Karteli ve Komünist Demokratların kutsal olmayan birliği sonunda kırılmalı” dedi. ifade, “Big Tech’in meydan üzerindeki zalimce kontrolü durdurulmalı ve söz hakkı iade edilmelidir.” Diğer ifadelerGreene, Twitter gibi teknoloji şirketlerini, “kurumsal komünizm” ile meşgul olmak için kendi ılımlılık politikalarını uygulamakla suçladı.
Greene’in Tennessee Senatörü Bill Hagerty ile birlikte yazdığı tasarı, sosyal medya şirketlerini ABD’deki telekomlara benzer hale getirmeyi amaçlıyor. dini ve siyasi konuşma. Bu, Twitter’ın bariz bir şekilde yalan söyleyen siyasi hesapları askıya almaktan zincirleneceği ve potansiyel olarak yalanları yaygın komplo teorilerine dönüşmeden önce dizginlemek için gerçek bir yetenekten mahrum bırakılacağı anlamına geliyor.
fatura özellikle tüm içerik denetimini bile bozmaz. Kabul edilirse, tasarı teknoloji platformlarında arayacak ebeveynlerin, çocuklarının saldırgan veya uygunsuz buldukları içeriğe erişimini kısıtlamasına izin vermek ve şirketleri “ahlaksız, şehvetli, pis, aşırı şiddet içeren, taciz edici” veya yasa dışı içerik konusunda işlem yapmaktan sorumlu tutmayacak “engelleme ve filtreleme teknolojileri” geliştirmek. Başka bir deyişle, yasa tasarısı, ÜCRETSİZ konuşma konusunda maksimalist bir konum alıyormuş gibi görünüyor, ancak aslında yalnızca, mevcut sistemde haksız muamele gördüğünü hisseden (Greene gibi) belirli siyasi aktörlerin konuşmalarını korumakla gerçekten ilgileniyor.
Greene’in ani kararı gerçekten denemek ve yasa çıkarmak elbette geliyor, Aynı hafta, başka bir özgür konuşma havlayıcısı Elon Musk, elde etmek İnternetin “fiili şehir meydanı” olarak adlandırdığı Twitter. Tipik Greene tarzında, kongre üyesi Musk’ın satın alınmasına desteği tweetledi. Greene, “@elonmusk anlaşmayı imzaladıktan sonra mavi onay işareti tam ölçekli erimeye hazırlanın ve kişisel Twitter hesabımı geri almalıyım” dedi.
Greene, “Elon Musk’ın Twitter’ı satın alması ve ifade özgürlüğünü savunmaktan bahsetmesi, Demokratların konuşmayı kısıtlama çabalarını hızlandırdı” dedi. buna göre Sınır. “Bu, bunu şimdi tanıtmam gerektiğini anlamamı sağladı.”
Greene’in Ortak Taşıyıcı Argümanı Neden Su Tutmuyor?
Greene’e dalıp orada bırakmak daha kolay olsa da, bu yasa tasarısı ve onun gibi diğerleri, QAnon’u destekleyen bir bağnaz tarafından öncülük edilmeseler bile sorunlarla karşı karşıya kalacaktı. Sosyal medya şirketlerine telefon şirketleri gibi davranma kavramı yıllar öncesine dayanıyor ancak Alınan sözde geçen yıl adrenalin bir atış uykulu Başkan Donald Trump’ın yasal olarak sosyal medya kullanıcılarını engellemesine izin verilip verilmediğini belirlemeye çalışan bir dava sırasında argümanı kullanan Yüksek Mahkeme Yargıcı Clarence Thomas.
Bir dilekçeye yanıt veren Thomas, ortaya kondu Ortak taşıma yasaları kapsamında İlk Değişikliği ihlal etmeden sosyal medya şirketlerinin hükümet tarafından düzenlenmesi için bir dava. Temel olarak, bu sınıflandırma kapsamında hükümet, platformlara belirli yasal dokunulmazlıklar verirken aynı zamanda içerik arasında ayrım yapmamaya zorlayacaktır.
Thomas o sırada, “Bazı dijital platformlar ile ortak taşıyıcılar veya toplu konaklama yerleri arasındaki benzerlikler, yasa koyuculara dijital platformları benzer şekilde düzenlemek için güçlü argümanlar verebilir” diye yazdı.
Teknoloji şirketlerinin ortak taşıyıcılar olarak sınıflandırılması, en iyi ihtimalle “yarı pişmiş bir fikir”. buna göre kablolu Gilad Edelman. Uzun lafın kısası, kablolu adi taşıyıcıların yalnızca bir malın “kanal”ı olarak hareket etmeleri ve tam tarafsızlığı sürdürmeleri gerektiğini not eder. O, kablolu Raporlar, temelde kullanıcılara istedikleri şeyler hakkında daha fazla ve istemedikleri şeyler hakkında daha az veri sağlamak için var olan Google, Facebook ve Twitter’ın tüm noktalarıyla tamamen çelişiyor.
“Çok daha dar bir anlamda ayrımcılık yapmamayı kastediyorsanız, tıpkı Google’ın algoritmasının web sayfasının muhafazakar mı yoksa liberal bir renk tonu mu olduğunu veya başka herhangi bir şeye (cinsiyet, ırk, neye sahip olduğunuz) dayandığını içerdiği gibi, o zaman, evet, Google şunu söyleyebilir. eski Federal İletişim Komisyonu Baş Teknolojisti Scott Jordan, bu dar anlamda ayrımcı değiller” dedi. kablolu. “Fakat bu, sıradan taşıma sorunuyla kolayca örtüşmez.”
Dinleyin, Bölüm 230’un reforme edilmesiyle ilgili konuşmalar karmaşıktır ve size aksini söyleyen biri muhtemelen yalancıdır veya lateks maske takan Marjorie Taylor Greene’dir.
Geçtiğimiz yıllarda eski Başkan Donald TrumpDemokratik Senatörler Amy Klobuchar ve Elizabeth Warrenve hatta güncel Başkan Joe Biden çoğu, modern internet çağının karmaşıklıklarıyla başa çıkmak için yetersiz olduğunu iddia eden 1996 kurallarında önemli reformlar için desteklerini dile getirdiler. Cehennem, Meta CEO’su Mark Zuckerberg bile sahaed Sorumluluk korumalarının bir platformun “en iyi uygulamaları” uygulama yeteneğine bağlı olması gerektiğini savunarak, Bölüm 230’u reforme etmek için kendi iki sentini aldı. savaşmak yanlış bilgi. Şok edici, bu kriterler orantısız bir şekilde Zuckerberg’in şirketlerine fayda sağlayacaktır.
Ve çoğu sıradan insan anlaşılır bir şekilde Bölüm 230’un tam olarak ne yaptığını size söyleyemese de, meselede el sallayan politikacıların ifadelerinden daha fazla bölünmüş görünenler. İçinde poLL Pew Research tarafından geçen yıl yürütülen bir ankette, ankete katılan ABD’li yetişkinlerin %56’sı, insanların diğerlerinin kendi platformlarında paylaştığı yorumlar için sosyal medya şirketlerine dava açamayacaklarını düşündüklerini söyledi, bu da 230’un zirvesine ulaştı. Cumhuriyetçiler sadece yüzde 8 puandı. Bu ifadeye Demokratlardan daha fazla katılma olasılığı daha yüksektir. Bu arada ankete katılanların %49’u, platformları dava etme yeteneğinin yanlış veya yanıltıcı içeriği azaltabileceğine inandıklarını söylerken, %40’ı bunun çevrimiçi daha az ifade özgürlüğüne yol açacağını söyledi.