Twitter, Tesla ve SpaceX milyarderi Elon Musk’tan gelen bir satın alma teklifini kabul etti ve bir gün boyunca bir soru üzerine çılgınca spekülasyonlara yol açtı: Musk Twitter’ı nasıl değiştirecek? Musk’ın belirttiği planlar, takip etme konusunda ciddi olabileceği veya olmayabileceği bir dizi özellik ve ilkedir, ancak bunlar, mekaniği çok az ana hatlarıyla belirtilen, potansiyel olarak çelişen bir dizi hedef ve değişiklik göstermektedir.
Musk, bir basın açıklamasında önceliklerini açıkladı. daha önce yaptığı açıklamalar olası değişiklikler hakkında. “İfade özgürlüğü işleyen bir demokrasinin temel taşıdır ve Twitter, insanlığın geleceği için hayati önem taşıyan konuların tartışıldığı dijital şehir meydanıdır” dedi. “Ayrıca ürünü yeni özelliklerle geliştirerek, güveni artırmak için algoritmaları açık kaynak haline getirerek, spam botlarını yenerek ve tüm insanların kimliğini doğrulayarak Twitter’ı her zamankinden daha iyi hale getirmek istiyorum.”
Başka bir deyişle, Twitter’ın potansiyelini ortaya çıkarmak için dört ana fikri var ve her biri kocaman bir solucan kutusu. Bunları teker teker kıralım.
Serbest konuşma
Çevrimiçi konuşma bir mayın tarlasıdır ve Musk gerçekten dünya çapında minimum düzeyde yönetilen bir Twitter’ı planlıyorsa, nefret söylemi ve yanlış bilgi gibi şeyleri kısıtlayan ülkelerde büyük kavgalar bekleyebilir. Ancak Musk’ın ifade özgürlüğü görüşü bununla pek ilgili görünmüyor. Bir TED röportajında, Twitter’ın “ülkenin yasalarına uyması” gerektiğini belirtti ve bu da belirli içerikleri bölge kilitleme ve Hindistan’ın sosyal medya düzenlemeleri gibi kurallara uyma gibi uygulamalara devam edebileceğini gösteriyor.
Musk, Twitter’ın ne tür içeriklerin yasaklandığına ve kullanıcıların ne zaman askıya alındığına ilişkin politikalarını değiştirme konusunda çok daha fazla özgürlüğe sahip. “Mola aşımları” tarafında hata yapmayı ve sınırdaki içeriği çevrimiçi bırakmayı tercih ettiğini belirtti. Birçoğu, bunun eski Başkan Donald Trump’ı platforma geri getireceğini tahmin etti, ki bu mantıksız bir tahmin değil, ancak Musk bu konuda hiçbir şey söylemedi. (Trump da geri dönmeyeceğini iddia etti.)
Musk’ın Twitter’ın politikalarını değiştirmeye nasıl karar verebileceğine ve karşılaşacağı tehlikelere dair bazı mükemmel genel bakışlar var. itibaren Atlantik’in Charlie Warzel ve TechDirt’in Mike Masnick. Ancak bu noktada Musk’ın Twitter’ın konuşma politikalarını somut olarak nasıl değiştireceği konusunda pek bir şey bilmiyoruz. Muhtemelen moderatörleri daha az yasak koymaya teşvik edecek ve şüpheli içeriği açık bırakma tarafında hata yapacaktı. Ancak, “ifade özgürlüğü” başlığı olduğunu iddia eden hemen hemen her site, kullanıcıları, reklamverenleri veya site sahiplerinin kendileri için son derece tatsız hale getiren bir şeyi yasaklar – bu nedenle, taahhüdünün ne kadar ileri gideceğini söylemek için erken.
“Açık kaynak” algoritmaları
Musk’ın ilgilendiği alanlardan biri, tweetleri ve hesapları potansiyel olarak önyargılı yollarla artıran veya sırasını düşüren öneri algoritmaları. İnsanların herkesin önünde incelemesi ve yorum yapması için Twitter’ın algoritmik sıralama sistemlerini Github’da yayınlamayı teklif ederek, “en iyi tweetler” sıralama sistemi gibi bir şeyi teorik olarak daha okunaklı hale getirdi.
Musk’ın sahip olduğu algoritmanın nasıl yapıldığını anlattı “açık kaynak”, ancak bir açık kaynak lisansının gerekliliklerini takip etmek için belirli planlar sunmadı, bu yüzden bunu daha gayri resmi bir anlamda söyleyebilirdi. Ayrıca, Twitter’ın ana ürünü içinde veya Twitter’ın temel uygulaması için farklı etkileri olacak ayrı, ancak Twitter tarafından finanse edilen açık kaynaklı Bluesky projesi aracılığıyla çalışan bir şeyi açıklıyor olabilir.
Şeffaflık genellikle memnuniyetle karşılanır ve Twitter’ın eski CEO’su Jack Dorsey de kullanıcıların farklı öneri sistemleri arasında seçim yapmasına izin vermeyi önerdi. Bununla birlikte, birçok web platformu (Google ve Reddit dahil), sistemlerinin nasıl çalıştığını tam olarak açıklamaz çünkü bu, spam gönderenlere ve diğer kötü oyunculara sistemle oynamak için bir rehber kitap olur. Twitter’ın algoritması ayrıca herhangi birinin nasıl olduğunu açıklamıyor. verilen Twitter çok büyük miktarda ek veri yayınlamadığı sürece tweet’e öncelik verildi veya onunla kesişen herhangi bir insan denetiminin ardındaki mantığı mutlaka aydınlatmazdı. Ve bunun parçalarını bağlamından kopararak, kasıtlı olarak yanlış yorumlayarak veya onlar hakkında komplo teorileri ekerek kötü niyetli iddialarda bulunmak isteyen insanlara karşı inanılmaz derecede savunmasız olacaktır.
Bunun ötesinde Musk, diğer geliştiriciler veya okuyucular tarafından yapılan herhangi bir öneriyi nasıl entegre edeceğini açıklamadı – ki bu da muhtemelen çok güzelsin spam göndericilerin – Twitter’ın algoritmasına. Belki de Dorsey’in önerdiği yolu takip edebilir ve insanların Twitter’ın tavsiye sisteminin kendi versiyonlarını değiştirmesine izin vererek onu gerçek bir açık kaynaklı sisteme dönüştürebilir? Belki önerilen değişiklikleri onaylayacak bir Facebook Gözetim Kurulu tarzı komite kurabilir? Bir süre bilemeyeceğiz.
Spam ve dolandırıcılık botları
Musk, “spam ve dolandırıcılık botlarının” ve “bot ordularının” Twitter’ın 1 Numaralı yeni Halk Düşmanı olduğunu belirtti. Musk, dolandırıcı kripto taklitçilerinin sürekli bir konusu olduğu için bu mantıklı. Bununla birlikte, bunu nasıl polisleştireceği açık bir sorudur. Konuşma maksimalizminden farklı olarak, burada büyük bir felsefi fark yoktur – kimse spam robotlarını sevmez! Twitter zaten sahte hesapları temizliyor ve birden fazla hesaptan aynı anda tweet atmak gibi bot spam’lerini kolaylaştıran belirli özellikleri yasakladı. Peki Musk nasıl daha iyi yapardı?
Musk, şimdiye kadar duyurulmamış bir tür istenmeyen posta önleme aracına sahip olabilir, ancak bunun hakkında düşünmek için Twitter’ın kendi mühendislerinden daha fazla zaman harcadığına dair hiçbir belirti yok. (Yine: Twitter’ın istenmeyen postaları denetlemek için halihazırda pek çok teşviki var!) Veya Musk, kötü amaçlı olmayan otomatik hesap etkinliğini engelleme, Twitter’ın API’sine erişimi kilitleme veya çok fazla benzer şekilde davranan insanlardan gelen içeriği sıralamada çok daha fazla hata yapmaya karar verebilir. botlar.
Ne yazık ki, bu hedef muhtemelen onun ifade özgürlüğü ve şeffaflık yönündeki çabasıyla çelişecektir. Yukarıda bahsedildiği gibi, Twitter’ın güçlendirme sisteminin iç işleyişini yayınlamak, spam gönderenlere birlikte çalışacakları daha fazla araç sağlayacaktır. Ve katı bir otomasyon baskısı, Twitter’da ilginç ve değerli hizmetler gerçekleştiren botları engelleyebilir. Büyük Teknoloji UyarısıSilikon Vadisi’nin büyük oyuncularının (Musk dahil) kimleri takip ettiğini ve takibi bıraktığını takip eden veya TheGrayLady’yi Düzenlemebu nasıl aydınlatır New York Times manşetlerini değiştirir ve zamanla kopyalar. Botlar, Twitter’ın köklü ve sevilen bir parçasıdır ve iyi bir botu kötü bir bottan ayırmak Musk’ın düşündüğünden daha zor olabilir.
Tüm insanların kimliğini doğrula?
Musk’ın Twitter konuşmasının en tuhaf ve tartışmasız en yıkıcı kısmı, son üç kelimesinde yatıyor: “tüm insanları doğrulamak.” Misk yapımı benzer bir yorum Botları yenme taahhüdünün ardından satın almadan önce Twitter’da “tüm gerçek insanları doğrula” olarak ifade etti. Yine de bu doğrulamanın amacı veya nasıl gerçekleştirileceği konusunda net bir açıklama yapmadı.
“Kimlik doğrulama” burada potansiyel olarak birkaç farklı anlama gelebilir. Göndermek için bir tür captcha tarzı “ben insan mıyım” testini geçmek zorunda olan insanlara atıfta bulunabilir – ancak spambot yasaklarında olduğu gibi, bunu iyi niyetli kullanıcıları etkilemeden yapmanın kolay bir yolu olsaydı, Twitter muhtemelen zaten yaptı. Ayrıca, insanlardan kendilerini kanıtlayan bir kimlik sunmalarını istemek anlamına da gelebilir. özel insanlar, ya bir doğrulama onay işareti almak için (Musk’un sahip olduğu bir şey daha önce önerilen) veya hiç hizmet üzerinde çalışmak için.
Twitter, anonim veya takma adlı konuşmaya izin verme konusunda uzun süredir devam eden bir taahhüde sahiptir. yasal özetlerin gönderilmesi yararları için tartışıyor. Kullanıcılardan kendilerini anonimleştirmelerini istemek, bu taahhüdü önemli ölçüde azaltır. Bir ad diğer kullanıcılara açıklanmasa bile, gerçek kimlikler hakkında bilgi toplamak, hükümetlerin talep edebileceği bir bilgi hazinesi sunar ve bu, saldırılara veya güvenlik açıklarına karşı savunmasızdır. “Bazı kullanıcılar ve özgür konuşma için hasara yol açmadan doğrulama gerektirmenin kolay bir yolu yok.” Electronic Frontier Foundation dün kaydetti.
Musk, provokasyon olarak tuhaf fikirleri ortaya atmayı seviyor, bu nedenle dünkü açıklamaları, platformun nereye gittiğini yansıtmayabilir. Twitter’ın geçmişteki moderatörlük zorlukları herhangi bir gösterge ise, her değişiklik cevaplanacak yepyeni bir dizi soru açacaktır. Açık soru, Musk’ın serpinti yönetimine ne kadar ilgi duyduğudur.