Apple CEO’su Tim Cook bu hafta, düzenleyicilerin bir kriz sırasında geleceğimizi etkileyecek kötü kararlar vermenin eşiğinde olduğu konusunda uyardı. kişisel mahremiyeti savunmak için tutkulu konuşma ve şirketinin iş modelleri Washington DC’deki Küresel Gizlilik Zirvesi’nde.
Ne iyi ne kötü
Cook’un argümanının itici gücü, mahremiyet ve güvenliğin, teknolojik olarak gelişmiş bir toplum için güvenin temel yapı taşları olduğudur. Ancak bu devasa potansiyel, gözetim ve güvensizlik tarafından kısıtlanıyor.
Çevrimiçi olduğumuz yerlerin sınırsız takibinin gizliliği ihlal etmesi gibi, hükümetlerin bir cihazın içine bakmak için kullanabileceği (ve suçluların çalabileceği) arka kapılardaki güvenlik için zorunlu gereksinimler, bağlı her kişiyi veya cihazı daha güvensiz hale getirir.
Cook, veri gizliliği yasasının babası Alan Westin’i, iPhone’daki uygulamaları yandan yüklemenin sonuçları hakkında uyardığı için alıntıladı. Hatta Apple’ın denetime tabi mağazasının sunduğu gönül rahatlığının müşterilerin almasına izin verilmesi gereken bir seçim olduğunu savunarak, diğer platformlarda yandan yüklemenin güvenliği zayıflattığı kanıtlanabilir örnekler bile sundu.
“Teknoloji ne doğası gereği iyi ne de özünde kötü” dedi. “Bundan yaptığımız şey bu. Onu kullanan insanların hırslarını ve niyetlerini yansıtan bir aynadır. Onu inşa eden insanlar. Ve onu düzenleyen insanlar. ”
Ama bir silahlı çatışmada su tabancası
Apple’ın mahremiyet ve kullanıcı güvenliği konusundaki tutkulu duruşundaki sorun, onun konumuna saldıran kişilerin aynı şeyle ilgilenmemesidir. Apple, sorumlu teknolojinin milyonlarca yeni iş fırsatı yaratarak, insanları koruyarak ve ortak, kolektif değerler etrafında birleşerek bağlantılı ve kullanışlı bir dünyayı nasıl mümkün kılabileceğini görüyor.
Apple’ın eleştirmenleri aynı şekilde görmüyor. Onların dünyasında, mahremiyet ve güvenlik insan hakları değildir ve dijital yaşamlarımızı sürdürürken üretilen veriler onlar için bir iş fırsatı olmalıdır. Sonuç olarak çevrimiçi güvenliğiniz veya toplumunuzun yapısı zarar görürse, bu sadece kaderinizle iş yapmalarının bir sonucudur.
Bu güçler Apple’ın “duvarlarla çevrili bahçesini” küçümsüyor. Gerçekten de, şirketin ürün teklifinin bir ayağı olan bahçenin kendisinin rekabete aykırı olduğunu savunuyorlar.
katılmıyorum. Bir benzetme yapmak gerekirse, bunu güzel bakımlı bir çimenlikte kök salmasının yasaklanması halinde knotweed’in yapacağı türden bir argüman olarak görüyorum. Yabancı ot öldürücünün istilacı türlere püskürtülmesi uygun bir yanıttır. Bu bir politika tercihidir.
Cook’un belirttiği gibi, Westin bunun geldiğini gördü. 1968’de şunları açıkladı: “Gizlilik, bireylerin veya grupların veya kurumların, kendileri hakkındaki bilgilerin başkalarına ne zaman, nasıl ve ne ölçüde iletileceğini kendileri belirleme iddiasıdır.”
Özgürlüğün reddi
Apple, kullanıcılara bu seçeneği vermeyi savunuyor. Eleştirmenleri bu seçimi mümkün olduğunca sınırlı yapmak istiyor. Apple’ın iş modelinin mahremiyet ve güvenliği bir meta haline getirdiğini iddia eden aynı kişiler, Cupertino’yu her ikisini de baltalamaya zorlamak istiyorlar.
Argümanların yararlı aptallar, finansal çıkarlar, otoriter kontrol manyakları ve serbest piyasa ideologlarından oluşan zehirli bir güç yığınından geldiğini hissediyorum.
Bu bağlamda Cook’un iddiaları dinlenmiyor.
Kanıtları görebilirsiniz. Apple, kişisel mahremiyet hakkımız konusunda savunma yapmak zorunda kalırken, medyadaki birçok kişinin bize kaç milyon Meta olduğunu söylemekte ısrar ettiğini söylüyor. “kayıp” Apple’ın bizi savunmasının bir sonucu olarak. Apple’ın karşı çıktığı müdahaleci, gözetim tabanlı iş planının meşruiyetini sorgulamak için nadiren dururlar.
[Also read: Google slowly follows Apple in app-tracking lockdown]
Cook, bu seyahat yönü konusunda gerçekten endişeli görünüyor ve düzenleyicilerin yapmak istediği değişikliklerin “veriye aç şirketlerin gizlilik kurallarımızdan kaçınabileceği ve bir kez daha kullanıcılarımızı kendi istekleri dışında takip edebileceği anlamına geliyor” uyarısında bulundu.
Mesele şu ki, Apple’ın argümanlarının ne kadar iyi olduğunun bir önemi olmadığını anladığınızda, Apple’ın yaklaşımını değiştirmek zorunda kalacağı açık hale geliyor.
Dikkat
En kritik sektörleri (bu durumda kişisel mahremiyet ve güvenlik) korumak için şirketin yapıcı tavizler geliştirmesi gerekecektir.
Mevcut seyahat yönü, şirketin, talep ettikleri şeyin nüanslarını anlamayan insanlar tarafından oluşturulmasını beklediğimiz düzenlemelere kaçınılmaz olarak uymak zorunda kalacağı anlamına geliyor.
Kötü yasalar kötü sonuçlar doğurur. Belki de Apple’ın düzenleyicilere geri dönmesi, pozisyonunu tekrarlaması ve kullanıcı güvenliğini sağlamak karşılığında başka tavizler sunması için çok geç değildir. Belki de daha yapıcı bir diyalog ve anlaşma sürecine kadar eylemlerin durdurulmasının bir yolu vardır.
Kurbanlıklar gerekecek.
İlerleyen şirketin önündeki en büyük zorluk nedir? App Store satışlarında bu %30’luk (gerçekten %15) ücreti korumak mı yoksa platformunun tüm müşterilerinin yararına özel ve güvenli kalmasını sağlamak mı?
Uzaklaşmak, benim için büyük resim, Apple’ın kesinlikle savunması gereken şeyi etkili bir şekilde – ve umarım kalıcı olarak – korumak için savunmak istediği bazı şeyleri kabul etmesi gerekecek.
Cook, “Bu, mahremiyet savaşında çok önemli bir andır” diye uyardı. “Verilerimizi koruyalım ve dijital dünyamızı güvence altına alalım. Ve açıklığa kavuşturalım ki mahremiyet geçmişin bir kalıntısı olamaz ve olmayacak.”
Amin buna.
lütfen beni takip et heyecanya da bana katıl AppleHolic’in barı ve ızgarası ve elma tartışmaları MeWe’deki gruplar.
Telif Hakkı © 2022 IDG Communications, Inc.