Pazartesi günü bir grup güçlü şirket ilan edildi atmosferdeki karbondioksiti emmek için yeni bir girişim. Meta, Alphabet, Stripe, Shopify ve McKinsey, önümüzdeki dokuz yıl içinde 925 milyon dolar değerinde karbon giderme satın almak için birlikte söz veriyorlar. okyanus.
Açıklamada, “Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli’nin son raporları, atmosferde ve okyanusta halihazırda mevcut olan gigaton CO₂’yi kalıcı olarak ortadan kaldırmadan küresel sıcaklık artışlarını 1,5°C’de tutmanın şu anda hiçbir yolu olmadığını açıkça ortaya koyuyor.” “araştırmacılara, girişimcilere ve yatırımcılara karbon giderme için bir pazar olduğuna dair güçlü bir talep sinyali” gönderin.
Son haftalarda “şimdi ya da asla” IPCC raporu, ilk kez, karbon dioksit giderimi veya CDR ile ilgili bütün bir bölümü içeriyor. Paris Anlaşması’nda belirlenen hedeflere ulaşmak için dünya, her zamankinden daha açık. irade atmosfere saldığımız CO2’nin bir kısmını çıkarmanın bir yolunu bulmamız gerekiyor. Karbondioksit giderme teknolojilerinin inanılmaz derecede yeni ortaya çıkan doğası göz önüne alındığında – dünyadaki tüm doğrudan hava yakalama bir araya geldiğinde yalnızca yaklaşık yılda 10.000 tonküçük bir miktar – sahip olduğumuz stratejileri nasıl büyüteceğimizi ve yenilerini nasıl geliştireceğimizi bulmamız da çok önemli.
Ama aslında ne gerekli Karbondioksit giderme teknolojilerinden ne kadar uzak kaldığı bir soru işareti olmaya devam ediyor ve basın bültenlerinde ortaya atılan büyük sayılar, halihazırda sahip olduğumuz teknolojilerle emisyonları azaltma konusundaki asıl görevden dikkati dağıtma riski taşıyor. Frontier projesi gibi duyurular heyecan verici olsa da, büyük işletmeler ve teknokratlar nihayetinde gezegenimizi temizlemek için çok önemli olacak bir endüstrinin geleceğini şekillendirmek.
“Rapor açıkça, ulaşmak için CDR’ye ihtiyacımız olacağını söylüyor. [the Paris Agreement] hedefler,” dedi Toly Rinberg, Ph.D. Harvard Üniversitesi’nde CDR bilimi ve yönetişimi konusunda uzmanlaşmış öğrenci. “Soru, ne kadar ihtiyacımız olacağı ve onu nasıl dağıtmamız gerektiğidir.”
En önemlisi, IPCC’nin bu rapordaki odak noktası, karbon dioksit giderimini her şeyi düzelten bir araç olarak kullanmak değil, daha ziyade emisyonlarda derin kesintilerin bir tamamlayıcısı olarak kullanmaktır. Başka bir deyişle, rapor, CDR teknolojilerini net sıfıra yaklaşmamıza yardımcı olurken, karbondan arındırılması zor endüstrilerçelik, petrokimya ve çimento gibi, birlikte hareket etmek için çalışırlar.
Karbon Uzaklaştırma Yasası ve Politikası Enstitüsü araştırma direktörü David Morrow, “Ekonominin CO2 emisyonlarını nasıl tamamen ortadan kaldırabileceğimize dair bir fikrimiz olan bir sürü parçası var, ancak bu uzun zaman alacak” dedi. Amerikan Üniversitesinde. “Bunun üzerinde çalışırken, bu açığı daha erken kapatabilmemiz için CDR kapasitesi oluşturmaya da çalışabiliriz. Net sıfır CO2 emisyonuna ne kadar erken ulaşırsanız, sıcaklıkların daha fazla yükselmesini o kadar çabuk durdurursunuz. Ana fikir bu.”
IPCC raporu ayrıca, orman temelli yöntemler (bir grup ağaç dikmek), doğrudan hava yakalama (gökyüzünden CO2 emen makineler) ve okyanus temelli teknikler (bir grup ağaç dikmek) gibi emrimizde olan karbon giderme tekniklerinin türlerini de özetlemektedir. CO2’yi çıkarmak için yosun yetiştiriciliği ve alkalilik yönetimi gibi şeyler. Morrow, önerilen bu çözümlerin her birinin kendi komplikasyonları olduğunu söyledi.
“Yeniden ağaçlandırma gibi bir şeyle bunu nasıl yapacağımızı biliyoruz – bu kolay” dedi. “Belirsiz olan şey, bu el koymanın ne kadar dayanıklı olacağı. Bu ormanlar kesilirse veya ölürse, o karbon atmosfere geri döner ve ne kadar karbonun alındığını ölçmek daha zordur.”
Bu arada doğrudan hava yakalama, teknolojik olarak güvenilirdir ancak inanılmaz derecede pahalıdır. Morrow, bu teknolojinin “güneş panellerinin 70’lerde olduğu yerde iyimser olabilir” dedi. “Gerçekten büyük ölçekli ve muhtemelen daha uygun maliyetli bir teknolojiye ulaşmadan önce uzun, çok uzun bir yol var, ancak oraya ulaşabilirsek, o zaman bunun CO2’yi kalıcı olarak ortadan kaldırabileceğini biliyoruz.” Son olarak, başka tekniklerin olduğu bir kara kutu var. abilir gibi gelecekte sonuç verir toprağa taş serpmek ve okyanus gübrelemesiancak çok yeniler ve yan etkileri hakkında çok fazla soru var.
Karbondioksit giderme teknolojilerinin ölçeklendirilmesi gerektiği açık olsa da, atmosferden çıkarmamız gereken karbon miktarını bulmak söz konusu olduğunda, oyunda çok sayıda olası sayı var. Ne kadarına ihtiyacımız olacağını henüz tam olarak bilmiyoruz. Senaryolar, yalnızca karbondan arındırılması zor endüstrilerden gelen emisyonları hesaba katan muhafazakar tahminlerde, her yıl tek haneli gigatonları kaldırmaktan, daha yüksek uçta yüzyılın sonuna kadar yılda 10 ila 15 gigaton arasında değişir.
Ve bazı teknokratların gelişmekte olan bir endüstriyi heyecanlandırmak için daha yüksek sayılara odaklanmaları için ortaya çıkan ve sapkın bir teşvik var. Örneğin, Bill Gates her şeyi yaptı çeşitli CDR’ye yatırım yapmak yöntemleri, emisyonları azalttığı kanıtlanmış mevcut teknolojilere yatırımı reddederken aradı “kolay şeyler.” Petrol şirketleri de Chevron ve Exxon gibi büyük oyuncularla oyuna dahil oldu. para dökmek çeşitli girişimlerde bulunur. Bu arada, yeni ve gelişmekte olan karbondioksit giderme teknolojisini zorlayan Elon Musk’ın X-Ödülü, iddialar başına 10 gigaton ihtiyacımız olacak yıl 2050’ye kadar – Rinberg’in söylediği bir sayı, sonuç aralığının çok daha yüksek ucunda.
Rinberg, “Benim pozisyonum, ister beğensinler ister beğenmesinler, çift haneli gigaton ölçeğinde karbondioksit azaltımı için çağrıda bulunanların, kirletici endüstrilerin ve kâr amaçlı çıkarların anlatımı ve teşvikleriyle aynı hizada olmalarıdır” dedi. “Karbondioksit azalmasının gelecekte büyük olacağını söyleyerek, bugün keskin bir şekilde karbondan arındırma yönündeki siyasi baskıyı azaltıyor.”
Musk ve Gates’i dinlerken, mevcut karbondioksit giderme tekniklerini büyütmenin ve yenilerini geliştirmenin emisyonları azaltmaktan bir şekilde daha kolay olduğunu düşünerek uzaklaşabilirsiniz. çok güzelsin komplikasyonların. Yeni başlayanlar için, ne kadar karbon çıkarmamız gerektiğine dair daha düşük tahminler, elde etmek için çok büyük miktarda kaynak gerektirecektir. A astar Rinberg’in yazarlarından biri, her yıl yalnızca bir gigaton (bir milyar ton) CO2’yi ortadan kaldırmanın, Teksas eyaletinden daha büyük olan yaklaşık 309.000 mil karelik 80 milyon hektar orman dikilmesini gerektireceğini tahmin ediyor. Bu arada, mevcut karbondioksit giderme teknolojisini kullanarak aynı gigatonun çıkarılması, dünyanın toplam elektrik tüketiminin yaklaşık %10’unun kullanılmasını gerektirecektir. (Bazı bağlam için, dünyanın en büyük doğrudan hava yakalama tesisigeçen yıl açılan, yılda yalnızca yaklaşık 4.000 ton kaldırabilir.)
Ve bu yeni gelişen sektöre akan tüm spekülatif para kesinlikle yapacak olsa da biraz iyi, alarma geçmek için geçerli sebepler var. Silikon Vadisi neredeyse CDR teknolojisini finanse etme konusundaki benzersiz takıntı tomurcuklanan bilimsel çalışmaların çoğuna bir teknoloji geliştirme gibi davranıldığı anlamına gelir: risk sermayesi dolarları elde etmek isteyen şirketler için fikri mülkiyet olarak, kamu incelemesine ve iyileştirmeye açık bilimsel süreçler olarak değil.
Bu arada, doğrudan hava yakalama gibi mevcut teknolojiler yatırımcılardan büyük ilgi, kısmen gelecekte karlı olacakları öncülüne dayanıyor – bu teknolojinin asla para kazandıran bir girişim olamayacağına dair gerçek olasılığa rağmen. Daha da kötüsü, büyüyen CDR endüstrisinin esasen sıfır gözetimi var, bu da hükümetlerin ve işletmelerin iklim hedeflerini kamu gözetimi olmayan teknolojilere ve süreçlere dayandırdığı bir duruma doğru ilerliyor olabileceğimiz anlamına geliyor. (Bloomberg rapor edildi Frontier projesinin, fona sunulan projelerin etkinliğini değerlendirmek için bir “uzman havuzu” kullanacağını. Frontier’den bir sözcü Earther’e verdiği demeçte, “Teknik değerlendirmeleri kendileri yayınlamamız pek olası olmasa da, Frontier’e tedarikçi başvurularının yanı sıra, alanın nasıl geliştiğine dair incelemeler ve düzenli araştırmalar yapan uzmanların adlarını yayınlamaya devam edeceğiz” dedi. fonun bilimsel inceleme sürecini kamuya açıklayıp yayınlamayacağını sorduğumuzda.)
IPCC, karbondioksitin giderilmesine ihtiyacımız olacağını açıkça ortaya koyuyor, bu da endüstrinin nasıl gelişebileceğine dair farklı bir vizyon hayal etmeye değer olabileceği anlamına geliyor. Doğrudan hava yakalamanın bir kamu hizmeti olarak değerlendirildiği, çöp toplama veya su arıtma gibi finanse edilen geleceğin bir versiyonu var; yeni bilimsel süreçlerin ve teknolojilerin kamu incelemesine ve devlet finansmanına açık olduğu ve görünürde bir sanal sermayenin olmadığı; şirketlerin ve hükümetlerin kredi ve denkleştirme satın almasına veya net sıfır planlarının bir parçası olarak talep etmesine izin verilmeden önce yeni teknolojiler için sağlam ve kapsamlı bir inceleme sürecinin olduğu yerlerde (bunların ne kadar iyi gittiğini biliyoruz).
Ancak bu, iklim ilerlemesini nasıl düşündüğümüzü yeniden yönlendirmeyi, inovasyonu özel sektörün elinden almayı ve onu doğrudan bir kamu yararı olarak tanımlamayı gerektirir. Ve endüstrinin nasıl geliştiğine bakılmaksızın, bilim açıktır ki, daha büyük Odak dekarbonizasyon üzerinde olmalı şimdihalihazırda sahip olduğumuz teknolojileri kullanarak: yani yenilenebilir enerji.
Morrow, “Bu rapor, net sıfıra ulaşmanın ve aşmayı önlemenin karbon çıkarmayı gerektireceğini söyleme konusunda diğerlerinden çok daha açıktı,” dedi. “Şimdi elde etmemiz gereken parçalardan sadece biri, ama bu yapbozun sadece küçük bir parçası ve bence büyük resim bu, bazı insanlarınCDR üzerinde çalışmak veya düşünmek bazen özlüyor. Emisyonları azaltmanın yerini tutmaz – neredeyse tüm iş burada yapılır.”