Şu anda, Apple dışındaki cihazlarda iMessage’ın özelliklerine erişmek tam bir acı. Aslında, yerel uygulamalarının dışındaki herhangi bir mesajlaşma platformunun özelliklerine erişmek, zordan neredeyse imkansıza kadar değişebilir. Facebook Messenger, WhatsApp veya Signal olsun, her durumda hizmet geliştiricileri, platformlarında mesaj göndermek için kendi yazılımlarına bağlı kalmanızı ister.
Ancak Avrupa Birliği’nin geçen hafta açıkladığı yeni kurallar, bu duvarlarla çevrili platformların etrafındaki engellerin kaldırılmasının önünü açabilir. Yeni Dijital Piyasalar Yasası (DMA), büyük mesajlaşma servislerinin diğer şirketler tarafından platformlarıyla birlikte çalışabilirlik sunmaya zorlanabileceğini söyleyen bir madde içeriyor. Apple’ı Android için iMessage yapmaya zorlamaz, ancak başka bir şirketin Apple’ın mesajlaşma hizmetini açmasını talep etmesine ve ardından nispeten kolaylıkla bir üçüncü taraf Android istemcisi üretmesine izin verebilir.
Dijital Piyasalar Yasası, Avrupa Birliği’nin Büyük Teknolojiyi dizginleme ve çok eksik olduğunu düşündüğü yerde rekabeti başlatma girişiminin bir parçasıdır. Kullanıcılarını etkin bir şekilde kilitlemek ve konumlarını sağlamlaştırmak için kapalı ekosistemleri kullanan iMessage, WhatsApp ve Facebook Messenger gibi mesajlaşma uygulamaları kolay bir hedeftir. Ancak bu ara bağlantı önerileri, WhatsApp gibi hizmetleri başkalarıyla bağlantı kurmaya zorlamanın, kullanıcılarının güvendiği varsayılan uçtan uca şifrelemeyi tehlikeye atabileceğinden endişelenen güvenlik uzmanlarının da endişelerini artırdı.
Yalnızca belirli donanımlarda kullanılabilen büyük, popüler bir mesajlaşma hizmeti olan iMessage, özellikle cazip bir hedeftir. Önerilen dilde, DMA yalnızca bir üçüncü taraf geliştiricinin iMessage ile uyumlu bir Android mesajlaşma istemcisi yapmasına izin vermekle kalmayacak, aynı zamanda WhatsApp’ın Apple’ın mesajlaşma hizmetiyle entegre olma olasılığını da açacaktır.
Yasa geçerse bu yasayı kullanmakla çok ilgilenecek bir kişi, eski akıllı saat üreticisi Pebble’ın kurucusu ve birleşik mesajlaşma uygulaması Beeper’ın kurucu ortağı Eric Migicovsky.
“Ben ihtiyatlı iyimserim [about the DMA]Migicovsky, Zoom üzerinden bana şunları söyledi, “bu şeylerin her zaman eğrileri vardır, ama hey, GDPR [General Data Protection Regulation] kesinlikle bir şeyleri sarstı ve bunun bazı dişleri var gibi görünüyor… hatta daha fazla GDPR’nin sahip olduğundan daha fazla diş.”
Beeper’ın konuşmasının büyük bir kısmı, DMA’nın kolaylaştırmayı umduğu türden bir ara bağlantı sunuyor. Aylık 10 dolarlık sabit bir abonelikle sunulan uygulama, tüm farklı sohbet ağlarınız için tek bir arayüz sunmak üzere tasarlanmıştır. Bu yazı itibariyle, Beeper’ın web sitesi, Slack, WhatsApp ve hatta iMessage dahil olmak üzere tek bir uygulamaya entegre ettiği 15 sohbet ağını listeler.
Ancak Apple’ın resmi desteğinin yokluğunda, iMessage ile ara bağlantı sunmak, Beeper’ın biraz yaratıcılığını gerektiriyor. Müşterilerinin, uygulaması ile Apple’ın mesajlaşma servisi arasında bir geçiş görevi görmesi için bir Apple ürünü kullanmasını gerektirir. Bir noktada, şirket teklif ediyordu köprü görevi görmesi için hapse atılmış iPhone’ları gönderinancak bugünlerde Migicovsky bana bunun yalnızca kullanıcıların bir köprü görevi görmek için çalıştırabilecekleri bir Mac uygulamasına dayandığını söylüyor.
Beeper’ın yaklaşımı, Android’de iMessage desteği sunmak için ortaya çıkan diğer birçok uygulamaya benzer. Hava Mesajı, Mavi Kabarcıklarve WeMesaj Hepsi, bir Android cihaz kullanırken bile sohbet balonlarınızı mavi tutacaklarına dair cezbedici bir söz veriyor, ancak hepsi, Apple’ın resmi yazılımı ile üçüncü taraf alternatifleri arasında köprü kurmak için gereken benzer şekilde karmaşık kurulum talimatlarıyla birlikte geliyor.
Ortaya çıkan bu uygulamalardan ilki, geliştirici Roman Scott’ın iMessage grup sohbetlerinin dışında kalmış hisseden Android kullanan okul arkadaşlarına yardım etmek için bir araya getirdiğini söylediği 2017’de WeMessage idi. Beeper gibi, mesajları Android uygulamasına iletmek için her zaman açık olan Mac yazılımını kullandı.
Ancak Bleeper ve WeMessage tarafından kullanılan yaklaşımların sayısız dezavantajı vardır. Sistemi kurmak sezgisel değildir ve bir Apple cihazını sürekli olarak bir köprü olarak çalıştırmak acı vericidir. Ayrıca, bir Mac’e sahip olan (veya bir macOS sanal makinesi kurmaya istekli olan) kullanıcıların bir Android telefona eşlik etmelerine de bağlıdır.
Kullanıcılarının atlamak zorunda kaldığı engellere rağmen, Scott, WeMessage’ın popülaritesi karşısında hoş bir şekilde şaşırdı. Zirvede, 30.000 ila 40.000 kullanıcıya sahipti ve genel olarak yaklaşık 120.000 kez indirildi. Ama sonunda, Scott bana çok kötü hissettiren ve uygulamanın hayranlarının bile ona kapatılacağını söylediği bir uygulama üzerinde çalışmanın moralini bozduğunu söyledi. Scott, “Psikolojik olarak proje için motivasyonumun çoğunu öldürdü” diyor.
Scott bana “Meşru sayılması zor” diyor. “Para kazanma yöntemlerini araştırıyordum ama birçok insan ‘Bundan para kazanırsan Apple seni dava edecek’ dedi. Bilmiyorum, Apple’ın beni dava edeceğini düşünmemiştim ama 16 yaşındaydım. Dur ve vazgeç ile vurulmama gerek yoktu.” Sonunda Scott, WeMessage’ın 50.000 satırlık güçlü kod tabanını sürdürmek için çok meşgul olduğunu ve bu nedenle açık kaynaklı olduğunu ve diğer projelere geçtiğini söyledi.
DMA mevcut haliyle geçerse, bu tür üçüncü taraf istemcilere, geçici çözümlerinden kurtulma ve uygun bir meşruiyet duygusu kazanma şansı verilebilir. Beeper’dan Migicovsky, “Çok daha iyi olurdu” diyor. Beeper’ın iMessage birlikte çalışabilirliği için ihtiyaç duyduğu Mac uygulamasından geçmesine ve diğer hizmetlerle entegre olmak için arka plan web uygulamalarını kullanmaktan kaçınmasına olanak tanır.
AB, bir teknoloji devinin aylık 45 milyonun üzerinde son kullanıcıya sahip olması ve 75 milyar Euro’nun üzerinde bir piyasa değerine sahip olması dahil olmak üzere bir “bekçi” olarak sınıflandırılacak kadar büyük olup olmadığını belirlemek için çeşitli faktörleri kullanmayı planladığını duyurdu. Yıllık cirosu 7,5 milyar Euro’nun üzerinde. Migicovsky, Beeper’ın zamanı geldiğinde tüm olası hizmetlerle birlikte çalışabilirlik talep etmek niyetinde olduğunu söyledi.
Ancak Scott, yeni yasaların onu WeMessage’daki çalışmasına geri dönmeye teşvik edip edemeyeceğini sorduğumda, diğer geliştiricilerin tam olarak aynı uygulamayı oluşturmasının ne kadar kolay olacağını öne sürerek daha az emin. Scott, “Beş saniye içinde onu kopyalayacak çok fazla insan olurdu, bunu yapmak için geri gelmeme değeceğini sanmıyorum” diyor. “Ya ilk olmalısın, ya da en iyisi olmalısın ve WeMessage’ı tekrar en iyi hale getirmek için yatırım yapmak için yeterli zamanım olur mu bilmiyorum.”
Eleştirmenler, kişisel mesajların güvenliği üzerindeki etkisi gibi, platformların bu tür bir birlikte çalışabilirlik sunmasını gerektiren sorunlara dikkat çekti. iMessage, WhatsApp gibi diğer hizmetlerle birlikte, mesajları için varsayılan olarak uçtan uca şifreleme sunar ve kriptograflar, mesajlar farklı uygulamalar arasında geçerken bu güvenliği sağlamanın çok zor olacağından endişe duyar.
Apple sözcüsü Fred Sainz geçen hafta yaptığı açıklamada, “DMA’nın bazı hükümlerinin kullanıcılarımız için gereksiz gizlilik ve güvenlik açıkları oluşturacağından endişe duyuyoruz” dedi. Bu arada, WhatsApp şefi Will Cathcart da mevzuatla ilgili endişelerini dile getirdi. ile röportaj Platformer Casey Newton.
“Bunun mahremiyeti bozacağı veya ciddi şekilde baltalayacağı, yaptığımız ve özellikle gurur duyduğumuz birçok güvenlik işini bozup bozmayacağı ve gerçekten daha fazla yeniliğe yol açıp açmayacağı konusunda çok fazla endişem var. Cathcart, birlikte çalışabilirliğin WhatsApp’ın platformunda spam, yanlış bilgi ve nefret söylemiyle mücadele çabalarına zarar verebileceğini söyledi ve ekledi.
Bunun ayrıntılarını henüz görmedim, ama umarım son derece düşüncelidirler. Birlikte çalışabilirliğin faydaları olabilir, ancak dikkatli bir şekilde yapılmazsa bu, Avrupa’da güvenlik ve mahremiyetin trajik bir şekilde zayıflamasına neden olabilir. https://t.co/mEWgQr3D2Z
— Will Cathcart (@wcathcart) 25 Mart 2022
Migicovsky’ye birlikte çalışabilirliğin güvenliğe nasıl zarar verebileceğini sorduğumda, üstesinden gelinememeleri için herhangi bir teknik neden görmediğini söyledi. Örnek olarak WhatsApp’ı kullanarak, “Tek istediğimiz birlikte çalışabilmek,” diyor. “Şu anda WhatsApp hem ağ hem de uygulama. Tek istediğimiz, uygulamamızın WhatsApp’ın kullandığı protokol üzerinde konuşabilmesi. WhatsApp uygulaması bunu yapabilir – biz neden yapamıyoruz?” Buradaki ima, WhatsApp’ın itirazlarının teknik kısıtlamalarla daha az ve işini korumakla daha fazla ilgisi olabileceğidir.
Bunun gibi bir yasanın, platformların zaman içinde hizmetlerini geliştirme ve yenileme becerisine neler yapabileceği hakkında sorular da gündeme geldi. Yalnızca kullanıcılarınız için bir uygulama değil, aynı zamanda diğer şirketlerin hizmetlerini birbirine bağlayabilecekleri bir platform oluşturuyorsanız, argüman, herkesin uygulamalarını bozmamak için hizmetinizi zaman içinde değiştiremeyeceğiniz ve uyarlayamayacağınızdır.
Tamamen açık standartlar veya federe mesajlaşma protokolleri, tartışmasız burada en kötü durum senaryosunu sergiler ve merkezi hizmetlerin ne kadar hızlı yenilik yapabileceğine kıyasla “zamanda sıkışmış” görünebilir. Signal’in kurucusu Moxie Marlinspike, “Slack’in IRC ile yaptığı, Facebook’un e-posta ile yaptığı ve WhatsApp’ın XMPP ile yaptığı şey” 2016’dan bir blog yazısında tartışıldı. “Her durumda, federe hizmet zamanda sıkışıp kalırken, merkezileştirilmiş hizmet modern dünyayı ve ötesini yineleyebilir.” Yaklaşık 40 milyon kullanıcısı olan Signal’in, kapı bekçisi olarak tanımlanamayacak kadar küçük olması muhtemeldir ve bu nedenle AB yasalarına göre diğer platformlarla ara bağlantı sunması gerekir.
RCS gibi modern bir protokol bile, Google tarafından savunulmasına rağmen, Apple’ın iOS’a uyumluluk oluşturmakla ilgilenmediği için, küçük bir ölçüde yakalamak için mücadele etti.
Ancak Migicovsky, mevcut yerleşik mesajlaşma platformlarının yeni gelenlere göre çok büyük bir avantaja sahip olduğunu ve ilk etapta yenilik yapmaları için çok az veya hiç teşvik olmadığını savunuyor. “WhatsApp son altı yılda değişti mi?” Migicovsky, Meta’ya ait mesajlaşma platformunun hizmetine yaptığı son büyük yeni ekleme olarak 2016’da görüntülü aramanın tanıtılmasına işaret ederek soruyor. O zamandan beri, eklemelerin küçük olduğunu ve WhatsApp’ın temel işlevselliğini değiştirmediğini savunuyor.
Migicovsky, bu birlikte çalışabilirliğin herhangi bir potansiyel maliyetinin, açıklık ve inovasyona sağladığı faydalarla hafifletileceğini savunuyor. Google’ın 2004’te Microsoft’un baskın Hotmail’ini tamamen bozduğu ve tamamen bozduğu e-postaya bakın.
“Gmail’in Hotmail’den ne kadar daha iyi olduğunu bir düşünün,” diyor ve büyük dosya depolama gibi özelliklerin ve onun duyarlı arayüzünün o zamanlar temiz bir nefes gibi hissettirdiğini de sözlerine ekledi. “Birisi iMessage istemcilerinin Gmail’ini yapacak. Buna kim hayır der?”