2024’te Paris Olimpiyatları’nın güvenliği nihayet yüz tanıma olmadan yapılacak. Hükümet başlangıçta teknolojinin spor etkinliklerini izlemek için toplanan kalabalıkları izlemek için büyük etkinlikte konuşlandırılabileceğini düşündü. Sonunda durum böyle olmayacak. Cédric O’nun bu Çarşamba günü Senato’dan önce hatırladığı gibi, bu teknoloji hala fikir birliğine varmaktan çok uzak.
Yüz tanıma konusundaki tartışmalı konu, teknolojinin kitlesel gözetimi mümkün kılma potansiyeli nedeniyle son yıllarda çok fazla tartışmaya yol açtı.
Dijital Geçiş ve Elektronik İletişimden Sorumlu Devlet Bakanı, yüz tanıma konusundaki gerçekleri bulma misyonunun bir parçası olarak Senato Hukuk Komisyonu’nun talebi üzerine bu tartışmalara geri döndü. Bakana göre, vatandaşların endişeleri her zaman tüketicilerin endişeleriyle örtüşmemektedir.
AB öncülük ediyor
CNIL’den bugüne kadar özel yetkilendirmeye konu olan ilk deneyler arasında, Paris metrosunda sağlık krizi sırasında maskeleri saymak için kullanılan Datakalab şirketi ve yüz tanıma teknolojisi örneğinden bahsedelim. Bunun gibi çok özel birkaç örneğin ötesinde, gerçek dünya deneylerinin yaygınlaştırılması durmuş görünüyor. Cédric O, Senatörlere şöyle açıklıyor: “İki veya üç yıl önce, ulusal tartışma ve deneyleri açma gereğinden bahsetmiştim. Ancak deneylerin çoğu yapılmadı ve tartışma da yapılmadı” dedi.
Bakan, bu tartışmalı konularda hükümetin dikkatli olduğunu hatırlatıyor. “Bu, ciddi sonuçlara yol açabilecek oldukça hassas bir konu” diye altını çiziyor. Çin sosyal kredi sistemi herkesin ağzındayken, “bunun mutlak bir karşı örnek olduğu konusunda hepimiz hemfikiriz” diye devam ediyor. Cédric O, yalnızca Çin örneğine odaklanmayarak tartışmayı “bugün olduğundan biraz daha az tutkulu” hale getirmenin gerekli olduğuna inanıyor.
Bakan, hükümetin “bu konuda sabit bir pozisyonu” olmadığını savunuyor. Bu, şu an için Avrupa düzeyinde gerçekleşiyor. Kişisel verilerin işlenmesini yöneten GDPR’nin ötesinde, yapay zekanın düzenlenmesine ilişkin gelecekteki Avrupa Birliği yönetmeliği, üye ülkeler arasında yüz tanıma konusunda bir tartışma fırsatı olacaktır. Avrupa Komisyonu şu ana kadar net bir duruş sergiledi: özellikle kamusal alanlarda kullanıldığında yüz tanıma ve daha geniş anlamda biyometrik tanımlama sistemlerini yasaklamak istiyor.
Teknolojik gelişmelerin hızında öğrenme
Cédric O için terminoloji, tartışmayı doğru bir şekilde yeniden çerçevelemek için önemlidir. Bakan, “yüz tanıma teriminin tartışmayı engelleyen her şeyi kapsayan bir terim olduğunu” iddia ediyor. Bir yanda kimlik doğrulama teknolojileri ile diğer yanda Cédric O için aynı olmayan tanımlama teknolojileri arasında net bir ayrım yapılmasını teşvik ediyor. etkileri, ne de aynı sonuçlar. “Akıllı telefonumuzu açmak için yüzümüzü tanımak ile sokakta yürüyen insanları gerçek zamanlı olarak tanımlamak için kullanılan güvenlik kameralarında çalışan yazılım arasında yapılacak hiçbir şey yok. (…) Bana öyle geliyor ki, kimlik doğrulamada, bir olaya erişimde ve örneğin yüz tanımaya başka alternatifler olduğunda sıraları düzene sokmada ortaya atılan etik ve politik sorular, tanımlamadan daha az sorun teşkil ediyor” diye açıklıyor.
Cédric O ayrıca yüz tanıma konusundaki tartışmanın üç düzeyde gerçekleşmesi gerektiğine inanıyor. Bakan, her şeyden önce kullanılan teknolojilerin ve kullanılan kullanım durumlarının eşleşmesinin ve ikinci olarak da “tasarım gereği gizlilik” protokollerinin getirilmesinin gerekli olacağını teyit ediyor. Üçüncüsü, “çerçeve mekanizmalarının” da dikkate alınması gerektiğini savunuyor.
Fransa’da gerçekleştirilen deneylerin yasal çerçevesi hakkında senatörler tarafından sorgulanan Cédric O, kişisel olarak, yüz tanıma ile ilgili deneyleri çerçevelemek için belirli bir yasa çıkarmanın gerekli olmadığına inanıyor. bu teknolojilerin kullanımına ilişkin genel çerçeveyi ortaya koymaktadır. “Teknoloji hızla değiştiği için önce denemeye ihtiyacınız var” diyor. Özellikle bakan, yüz tanıma mekanizmalarının gerçek etkinliği konusunda hala şüpheci olduğundan: “Hala buna çok az inanıyorum. Hala birçok yanlış negatif ve yanlış pozitif var.