Facebook iten gönderilerin yarısına etiket eklemedi içerik üstten iklim değişikliği Karşı Mücadele Merkezi’nden yapılan bir analize göre inkarcılar Dijital Nefret.
Çarşamba günü yayınlanan araştırma, Facebook ihbarcısı Frances Haugen’in avukatlarının bu ay ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’na şirketin iklim değişikliği ve COVID-19 ile mücadele çabaları hakkında yatırımcıları yanlış yönlendirdiğini iddia ederek yeni bir şikayette bulunduğu haberini takip ediyor.
Facebook, artık bilinen adıyla Meta Platforms, platformlarında yanlış bilgilerin yayılması konusunda uzun süredir inceleme altında. Şirket, geçen yıl https://about.fb.com/news/2021/02/connecting-people-with-credible-climate-change-information, iklim değişikliği ile ilgili bazı gönderilere kullanıcıları yönlendirmek için bilgi etiketleri ekleyeceğini söyledi. yeni İklim Bilimi Bilgi Merkezi merkezi.
İngiltere merkezli Dijital Nefretle Mücadele Merkezi (CCDH) geçen Kasım ayında yayınladığı bir raporda, makalelerinin Facebook’taki iklim inkar makaleleriyle etkileşimlerinin yaklaşık %69’unu oluşturduğunu söylediği ve “Zehirli On” olarak adlandırılan 10 dijital yayıncının bir listesini belirledi. https://www.counterhate.com/toxicten
Bu hafta CCDH, bu yayıncılardan iklim inkar içeriğini içeren makaleleri iten 184 gönderiden oluşan bir analizde, gönderilerin %50,5’inin bilgi etiketine sahip olmadığını söyledi.
CCDH, Meta etiketleme özelliğinin Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere bir dizi ülkeye sunulduğunu açıkladıktan sonra Mayıs 2021 ile Ocak 2022 arasında yayınlanan gönderileri analiz ettiğini söyledi.
Meta sözcüsü Kevin McAlister, “Bu raporun zaman çerçevesi sırasında, sonuçları büyük olasılıkla etkileyen etiketleme programımızı tamamen kullanıma sunmadık” dedi. Meta, etiketleme çabasının ilk aşamasının yalnızca küçük bir kullanıcı alt kümesi tarafından görülen gönderilere yönelik olduğunu söyledi.
Ancak, 20 Aralık ile 20 Ocak arasında, CCDH tarafından analiz edilen 12 gönderiden beşinin etiketi yoktu.
Meta, “İklim Bilimi Merkezimiz aracılığıyla insanları önde gelen kuruluşlardan birçok dilde güvenilir bilgilere bağlayarak” ve ayrıca içeriğin doğruluğunu derecelendirmek ve buna göre etiketlemek ve buna göre etiketlemek için bağımsız teyitçilerle (Reuters’in bir tanesidir) çalışarak iklim değişikliği yanlış bilgilendirmesiyle mücadele ettiğini söyledi. dağıtımını azaltır.
CCDH tarafından vurgulanan etiketlenmemiş bir gönderiye bir örnek, “alarmist iklim propagandası” hakkında bir NewsBusters makalesiydi. NewsBusters, yorum taleplerine hemen yanıt vermedi.
CCDH İcra Kurulu Başkanı Imran Ahmed yaptığı açıklamada, “Meta, iklim değişikliğini önemsediğini iddia etmeye devam ediyor, ancak platformlarında iklim değişikliği hakkında yanlış bilgilerin yayılmasını durdurmayı başaramadılar” dedi.
CCDH ayrıca Meta’nın etiketlerinin etkinliği hakkında veri yayınlamasını istediğini söyledi.
yeni bir SEC İlk olarak Washington Post tarafından bildirilen Whistleblower Aid tarafından yapılan şikayet, kısa süre önce Facebook’un yatırımcıları iklimle ilgili yanlış bilgilerle başa çıkma çalışmaları hakkında yanlış yönlendirdiğini iddia etti.
Facebook’un iç mesaj panosunda, İklim Bilimi Bilgi Merkezi’nin farkındalığının batı pazarlarındaki kullanıcılar için “çok düşük” olduğunu söyleyen veya iklim değişikliği yanlış bilgilendirme konusundaki kararların şeffaflığını sorgulayan sızdırılmış tartışmalara atıfta bulundu. Ayrıca, personelin şirketin iklimle ilgili yanlış bilgileri nasıl ele alması gerektiği konusunda fikir tartışması yaptığını ve bunun “önemli” örneklerini platformda işaretlediğini gösteren sızdırılmış tartışmalara da atıfta bulundu.
Meta sözcüsü McAlister yaptığı açıklamada, “Yanlış bilginin yayılmasını durdurmak için herkese uyan tek bir çözüm yok, ancak bununla mücadele etmek için yeni araçlar ve politikalar oluşturmaya kararlıyız” dedi.
FacebookheyecanLinkedin