Tyler Cowen, popüler blogun kurucularından biri olan bir ekonomist ve yazardır. marjinal devrim. George Mason Üniversitesi’nde profesör olan Cowen, Economist’in son on yılda en etkili olan 36 ekonomistinden biri olarak seçildi. Akademisyenler dünyasında popüler bir düşünür ve blog yazarıdır ve çalışmaları Bloomberg ve New York Times’ta yayınlandı. Bütün bunlar onun akıllı bir adam olduğunu söylemek içindir.
Ve o kripto para birimi yanlısı.
Ekonomistlerin bu gelişen endüstri hakkında ne düşündüklerini anlamak amacıyla, para politikasıyla ilgilenen kripto tarihi hakkında konuşmak ve basit bir soru sormak için Cowen’a ulaştım: Geçmişin en büyük ekonomistleri mevcut durum hakkında ne düşünürdü? kripto çılgınlığı mı?
TC: Ekonomistler kripto hakkında ne düşünüyor? Çalışıyorlar mı? Bunun için endişeleniyor musun?
Cowen: Çoğunun pek takip etmediğini düşünüyorum. Önemli bir alt küme şaşkındır. Kripto hareketinin arkasındaki önde gelen düşünürler değiller. Özellikle Paul Krugman gibi bazıları oldukça sert davrandı. Onu modellemeye çalışan çok sayıda çalışma kağıdı var, meraklı ve meraklı insanlar. Yani henüz bir fikir birliği olduğunu düşünmüyorum. Ancak para teorisi üzerinde çalışmadığınız sürece, kripto üzerinde düşünmek için profesyonel teşvik oldukça azdır ve çoğu insan bunu sık sık yapmaz. Ancak ekonomist olmaları, onları düşündüğünüz gibi fikir sahibi olmaya yeterli kılmaz.
TC: Yeni bir Economist ürününün çıktığını görüyor musunuz yoksa sadece kripto para birimine mi odaklanıyorsunuz?
Cowen: Kriptografi ücretinin temelleri de dahil olmak üzere, hiçbirimizin lisansüstü okulda almadığı ekonomi dışında gerçekten çok fazla harici eğitime ihtiyacınız var. Bir miktar zaman ve deneyim de yardımcı olur. Bu nedenle, kriptoyla ilgili en iyi çalışmaların çoğu, Twitter’da orta düzeydedir. Tuhaf yerlerde ve profesyonel ekonomistler tarafından değil. Para teorisyenleri bile değil. Bunu kendi mesleğimle ilgili cesaret kırıcı buluyorum ama durum bu.
TC: Mevcut sektöre bakış açınız nedir?
Cowen: Bir kripto şüphecisi olarak başladım ama zamanla kripto konusunda umutlu dediğim şeye dönüştüm. Her şeyin işe yarayacağından emin değilim, ancak yüksek faydaları olan meşru kullanım durumları görebiliyorum. Başarılı olmaları için iyi bir şans olduğunu düşünüyorum ve kripto işi veya kripto hareketindeki yüksek miktardaki yetenekten etkilendim.
TC: İnsanlar bu teknolojiyi kargo kültlerine benzetiyor. Sihirli bir şekilde ortaya çıkması umuduyla bir ekonomik sistemin süslerini inşa ediyorsunuz. Bu doğru mu?
Cowen: Bence kripto insanları ortalama olarak süper, süper akıllı. Ortalama olarak ekonomistlerden daha akıllılar. Ve oyunda derileri var, değil mi?
TC: Kâr güdüsü deneyimi renklendiriyor mu?
Cowen: Eh, kriptodaki insanlar çalışan sistemler kurmak istiyor. Bunun nasıl gideceği konusunda bir belirsizliğe sahip olmak hepimiz için adil. Ancak kripto varlıklarının fiyatı bir süredir oldukça yüksek ve büyük darbeler alıp geri döndüler. Bu yüzden şimdi bunun sadece bir balon olduğunu söyleyebileceğinizi sanmıyorum. Yani tam olarak ne olacağı hala anlaşılmaya açık, ancak bence balon görünümünü korumak giderek daha zor.
TC: Bu şeyin burada kalacağını mı varsayıyoruz? Bu bitcoin on yıl içinde yok olmayacak mı?
Cowen: Bu benim inancım kuvvetle. Şimdi, birçok başka kripto varlık var ve bunların çoğunun ortadan kalkacağını düşünüyorum. On beş yıl önce de birçok sosyal medya şirketi vardı ve pek çoğu ortalıkta yok ama açıkçası sosyal medya çok önemli bir şey.
TC: Ekonomik bir bakış açısıyla, ademi merkeziyetçiliğe yaklaşımınız nedir?
Cowen: Bence hem merkezileştirilmiş kripto hem de merkezi olmayan kripto ile sonuçlanacağız ve bunlar oldukça farklı işlevlere hizmet edecek. Yani, açıkçası, merkezi sistemlerin avantajları vardı. Daha hızlı, daha kolay değiştirebilirsiniz. Onları yönetecek biri var, onları denetleyecek biri var. Ama aynı zamanda maliyetleri de biriktirirsiniz. Bu yüzden her ikisinin de sağlam olacağını düşünüyorum. Ama yine de, hala kapmak için hazır olduğunu kolayca kabul ediyorum.
TC: Hükümetlerin ne zaman stabilcoinler ve benzerleriyle bütünleşmesini bekliyorsunuz?
Cowen: Eh, hemen şimdi söyleyebilirsin. Dolar bir sabit paradır. Önümüzdeki yıl içinde daha fazla merkez bankası dijital para birimi olacak. Halihazırda var olan ya da tam anlamıyla var olmanın eşiğinde olanlar var. Ve sanırım bundan beş yıl sonra, onlardan çok sayıda göreceksiniz. Şimdi, açık olmak gerekirse kripto değiller. Ama önemli olacaklarını düşünüyorum, neredeyse kesin.
TC: Zamanda geriye dönüp baktığımızda, kripto para birimlerinin en net tarihsel analogu nedir?
Cowen: Kriptoyu bir para biriminden çok düşünmüyorum. Starbucks’ta kahve almak için gerçekten kullanamazsınız. Bu tür bir para birimi olarak başarısız oluyorlar. Bunları yeni tür bilgisayarlar, yeni tür hukuk sistemleri ve güvenilir ademi merkeziyetçi fikir birliğine ulaşmanın yeni yolları olarak düşünüyorum. Bu yüzden, bir tür parasal işlemden ziyade bilgi işlemdeki ilerlemelere en çok benzer olduklarını düşünüyorum. Etkinlik.
TC: Oh ilginç. Yani bir dereceye kadar ekonomistleri görmezden gelebiliriz çünkü bu bir para politikası sorusu değil, bir teknolojidir.
Cowen: Bu bir bilgisayar sorusu, ancak açıkça ekonomik konularla kesişiyor ve temel soru, tüm bu şeylerin kendi kendine nasıl ödeyeceği, ki bu hala belirsiz. Ekonomistlerin bu konuda söyleyecek çok şeyi var ya da en azından olabilir. Ekonomistlerin değersiz olduğunu söyleyemem. Henüz değerli olmadıklarını söyleyebilirim. Partiye çok geç gelebilirler. Cryptocurrency temelde yeni paralar değildir, ancak sektörde hala bu şeylerin gerçek para birimleri olarak hizmet edeceğini tartışacak insanlar bulacaksınız. Bence kripto para birimi adı talihsiz bir hal aldı ama açıkçası para birimleri bazı amaçlar için bazen kara veya gri piyasa amaçları için kullanılabilir, ancak temelde bunların böyle olduğunu düşünmüyorum. Bunu, kendilerine ait olan ve kripto ile yakından ilişkili olan NFT’lerde görüyorsunuz. Ama bunun bir para birimiyle nasıl bir ilgisi var? NFT bir sanat eseri midir? Ancak kriptografi dilinde her şey daha mantıklı. Bu daha çok birleşik bir gelişmedir ve bu, onları para birimi olarak düşünmek yerine, onun hakkında düşünmenin bir yoludur.
TC: Bir CFO veya hatta sadece tomurcuklanan bir ekonomist general uzayda ne yapıyor olmalı?
Cowen: Nereden başladıklarına bağlı, ancak adil bir süre ayırmalılar. Bu sistemlerle ilgili tüm temel bilgileri okumaları ve bir Twitter beslemesi kurmaları gerekir, böylece sektör çok hızlı değiştiği için neler olduğunu takip edebilirler ve soru sorabilecekleri bir insan ağına sahip olurlar çünkü bu, daha fazlasının olduğu yerde kızarmış tavuk pişirmek gibi değildir. ya da daha az denenmiş ve gerçek bir formül, değil mi? Her şey inanılmaz hızlı değişiyor.
TC: Devam etmek için günlük olarak ne okuyorsunuz?
Cowen: Yaptığım çoğu şey insanlarla sohbet etmek, özel olarak veya gruplar halinde bilirsiniz. Bence Twitter genel olarak kriptoyu takip etmek için en iyi yer. Ekonomi dergilerinde herhangi bir hardcore ana akım kripto kapsamı görmüyorsunuz. Onlarda mutlaka yanlış bir şey olduğunu düşünmüyorum, ancak kriptoda neler olduğunu görmek için gittiğim yer orası değil. Ekonomistler burada gerçekten geride kalıyor.
TC: Bu onların yararına mı yoksa zararına mı?
Cowen: Bilirsiniz, bir meslek olarak tekneyi kaçırdığımız için pişmanlık duyacağımızı düşünüyorum, ancak belirli bir kişinin durumunun daha da kötüye gideceğinden emin değilim, ama bence bu, gerçek yeniliklerle yeterince temas halinde olmadığımızın bir işareti. . Anlamlandırması çok zor bir alan. Bu yüzden iyi şanslar dediğimde. Gerçekten bunu kastediyorum ve ne kadar akıllı olduğunuzun veya ne kadar akıllı olduğunuzun veya buna ne kadar zaman ayırdığınızın bir önemi yok. Sadece çok zor bir şey olmaya devam ediyor.