TechCrunch Küresel İlişkiler Projesi, teknoloji sektörü ile küresel siyaset arasındaki giderek daha fazla iç içe geçen ilişkiyi inceliyor.
Hemen hemen her sektör gibi, uluslararası kalkınma da sorunları kodlayarak çözebileceklerine inanan teknoloji uzmanlarının dikkatini çekti ve kalkınma uygulayıcıları onları teşvik etti. İtibaren DEDİN Bill & Melinda Gates Vakfı ve Birleşmiş Milletler’e dijital gelişim programları çoğalıyor. Bazı inisiyatifler oldukça faydalı olsa da, bunların bizi inandırdığı kadar etkili olmadıklarını düşünmek için nedenler var; bazı durumlarda, aktif olarak zararlıdırlar.
Dijital gelişmenin bazı vaatleri var: Yoksul insanlara dijital ürün ve hizmetler sağlamak kuşkusuz bazılarını yoksulluktan kurtaracak. Ancak dijital geliştirme, çoğu zaman mutlak bir mal olarak tasvir edilse de, maliyetleri genellikle göz ardı edilir. Veriler artık dünyanın en değerli emtia ve kullanılmayan verilerin en büyük kaynakları 3 milyar henüz internete bağlanmamış kişiler. Batılı kalkınma aktörleri onları dijital hizmetlere bağladığında, aynı zamanda gizliliklerini ve verilerini teknoloji şirketlerinin insafına bırakıyorlar. para kazanmak onlara. Dijital gelişimin kalbindeki çelişki, görünüşte yoksulluğu azaltmayı amaçlayan girişimlerin aynı zamanda teknoloji şirketlerini zenginleştirmesi ve marjinal nüfus verilerinden kar elde etmelerini sağlamasıdır.
Bazıları bunu insanları yoksulluktan kurtarmak için kabul edilebilir bir takas olarak görebilir. Fakat üreten yaşamlarının her alanından gelen veriler, kalkınma girişimlerinin etkinliğini azaltabilir ve başkalarını yoksulluğa kilitlemek ayrımcılık için veriye dayalı gerekçeler yaratarak ve Big Tech’in yerel işletmeleri alt etmesine yardımcı olarak.
Dijital finansal hizmetler bu dinamiğe bir pencere sunuyor. Genellikle küçük krediler veya “mikro krediler” ödenmiş mobil para hesapları aracılığıyla, yoksulluk içindeki insanlara sermaye sağlamanın popüler bir yöntemi haline gelmiştir. Grameen Bank’ın kurucusu Muhammed Yunus, mikro krediler konusundaki çalışmaları nedeniyle 2006 yılında Nobel Barış Ödülü’nü kazanmasına rağmen, son kanıtlar mikro kredilerin azaltma yoksulluk.
Çok sayıda randomize kontrollü denemeler ülkeler ve kıtalar arasında mikro kredilerin yoksulluk üzerinde çok az etkisi olduğunu ve sadece yerel bankalardan ve topluluk üyelerinden borçlanmanın yerini alabileceğini bulmuşlardır. Bangladeş’teki bazı köylerde mikro krediler bile artırılmış savunmasız topluluklarda borçluluk ve bazılarının topraklarını kaybetmesine neden oldu.
Bununla birlikte, dijital finansal hizmetler, ücretler, yatırım fırsatları ve insanların tüketim alışkanlıkları hakkında değerli veriler ürettikleri için patlama yaşıyor. Mikrokredi şimdi 200 milyondan fazla kişiye kredi sağlayan 60 milyar dolarlık bir endüstri. ABD ve Çin’deki yatırımcıların iki katına Afrika’daki dijital finansal hizmetler şirketlerindeki hisseleri ve dijital finansal hizmetlere yapılan yatırımlar artık temsili %60 Afrika teknoloji şirketlerine yapılan toplam yatırımın
Teknoloji evangelistlerinin tahminlerine rağmen, dijital finansal hizmetlere yapılan yatırımların artmasının yoksullukta buna karşılık gelen azalmalara yol açtığına dair hiçbir işaret yok. Aksine, finansal hizmetler verileri, bireylerin kredi itibarını değerlendirmek için kullanıldı ve yoksulluk içindeki insanların krediye erişimini engelleyerek ekonomik dışlanmayı şiddetlendirdi. kusurlu algoritmik karar verme. Bu arada, daha etkili finansal hizmetler çözümleri nakit transferleri kazançlı faiz ödemeleri ile sonuçlanmadıkları için daha az kaynak almıştır.
Önemli dezavantajları olan sadece dijital finansal hizmetler değildir. Son zamanlarda, dijital gelişimin savunucuları, dijital gelişimin benimsenmesini teşvik etti. dijital kimlik insanları devlet hizmetlerine bağlamanın bir yolu olarak. Bu tür en büyük ve en çok övülen çaba, Hindistan’ın insanlara parmak izlerini ve göz taramalarını kaydederek dijital bir kimlik veren Aadhaar veya Hintçe “vakıf” adlı dijital kimlik sistemidir. Aadhaar için kullanıldı atamak 2009’dan bu yana 1,2 milyardan fazla Hintliye dijital kimlik
Aadhaar’ın en önde gelen savunucularından biri olan Bill Gates, tedarik edilen Programın diğer ülkelerde de tekrarlanması için Dünya Bankası’na fon sağlanması. Gates’in sahip olduğu aranan Aadhaar, “kendi içinde herhangi bir gizlilik sorunu oluşturmayan” ve “daha önce hiçbir hükümet tarafından, zengin bir ülkede bile yapılmamış” bir “inanılmaz varlık”tır.
Ama Gates yanılıyor: Aadhaar hariç Hindistan’da devlet hizmetlerinden milyonlarca insan. Aadhaar’a kaydolmak gereklilikler kimlik kanıtı ve adres kanıtı, bu nedenle hükümet kayıtlarının Aadhaar kayıtlı kişilerin %99,97’sinin zaten yeterli kimlik bilgilerine sahip olduğunu göstermesi şaşırtıcı değildir. Aadhaar aracılığıyla ilk kez kimlik belgesi alan birkaç kişi için bile, istikrarlı internet erişiminin genellikle zor olduğu bir ülkede dijital kimlik güvenilmez olabilir. Ne yazık ki, Aadhaar’ın veritabanları herkesin bildiği gibi kalitesiz – “parmak izi doğrulama hatası” yaygıninsanların %30’a kadar aciz hatalı teknoloji nedeniyle kimliklerini doğrulamak için parmak izlerini kullanmak. Aadhaar sistemindeki bu kusurların bir sonucu olarak, 1 milyondan fazla çocuk reddedildi okula kabul ve 1,5 milyon kişi kayıp Hindistan’daki devlet yardımlarına erişim.
Aadhaar ayrıca Hindistan’daki teknoloji şirketleri için büyük miktarda değerli veri üretir. izin vermek firmaların, bireylerin finansal faaliyetlerini benzersiz kimlik numaraları aracılığıyla takip etmelerini ve bunları üçüncü taraflara satmalarını ve daha sonra hedefli reklamlar oluşturmalarını veya verileri bireylerin sigorta ve kredilere uygunluğunu taramak için kullanmalarını sağlar. 2018 yılında Hindistan Yüksek Mahkemesi yönetilen özel sektörün Aadhaar verilerini satmasının anayasaya aykırı olduğunu, ancak Hindistan’ın merkezi hükümetinin gözden geçirilmiş bir yasayla kararı hızla atlattığını söyledi. Gizlilik aktivisti Usha Ramanathan olarak koymak o: “veri yeni altındır ve Aadhaar onu elde etmenin aracıdır.”
Aadhaar’ın fazlasıyla gösterdiği gibi, genellikle yeterli korkuluk yok dijital geliştirme girişimlerinin kullanıcılarını korumak. Dünyanın en yoksul ülkelerinin çoğu, Hayır veri koruma veya mahremiyet yasaları, vatandaşlarını çok uluslu şirketler tarafından gözetlenmeye ve veri çıkarmaya karşı savunmasız bırakıyor. Dijital kalkınma uygulayıcıları, bu ülkelerdeki en iyi uygulamalara bağlı kalarak çalışmalarını etik bir şekilde yürütebileceklerini savunuyorlar. Prensipler Gizliliği vurgulayan Dijital Geliştirme için. Bu, oyundaki temel dinamiği kaçırır: bir çekirdek ilke yerel firmalar için yeterli korumaya sahip olmayan ülkelerde çok uluslu şirketlere avantaj sağlayan “dijital iş için düzenlemeleri düzene koymak”tır.
Daha da kötüsü, Big Tech, dünya çapında daha kapsamlı veri koruma yasaları çıkarma çabalarını sürekli olarak engelledi. Örneğin, Kenya ABD ile bir serbest ticaret anlaşması müzakere ederken, Amazon ve Google lobi yaptı ABD hükümetinin, Kenya’nın 2019 veri koruma yasasını doğrudan ihlal ederek sınır ötesi veri akışlarını serbestleştirecek önlemler alması için. Böyle bir hareket olur izin vermek Amazon ve Google, yeni iş fırsatları için bireylerin finansal verilerini analiz etme rekabetinde yerel firmaları geride bırakacak. Kenyalı olmasına rağmen denemeler Biden yönetimi, kişisel verilerin yerel olarak saklanması gerekliliğini sürdürmek için destekli Kenya, Big Tech’in taleplerini kabul edene kadar ticaret anlaşmasını durduran bu şirketler.
Yeterli veri koruması ve veri minimizasyonu gerektiren önlemler olmadan, dijital geliştirme programlarının kullanıcıları risk altındadır. Geçen hafta Kızılhaç meydana çıkarmak saldırıya uğradığını ve yarım milyon savunmasız insanın gizli bilgilerinin çalındığını.
Teknoloji güçlendiriciler pek çok başarı iddiasında bulunabilirler, ancak zaferleri somut kanıtların yerini tutamaz ve çokuluslu şirketlerin tercihlerini yerel toplulukların tercihlerinin üzerine koymayı haklı çıkaramaz. Temel gerçek, dijital hizmetlerin tek başına küresel yoksulluğu çözemeyeceği ve çoğu zaman kazara zararlara yol açacağıdır. Teknoloji liderleri gerçekten küresel yoksulluğu sona erdirmek istiyorlarsa, daha doğrudan bir yol düşünebilirler – gelirlerinin yarısından daha azını yeniden dağıtmak. yıllık kar sağlayacak 200 milyar dolar Küresel yoksulluğu ortadan kaldırmak için gereken 20 yıldan fazla bir yıl. Dijital geliştirme uygulayıcıları, teknoloji şirketlerinin kazançlarını büyütmek yerine yeniden dağıtmayı savunmalıdır.
