Bir akıllı telefonda kablosuz kulaklıkların ve... araba anahtarlarının yanında görüntülenen Meta logosu, nedense.  Burada stok fotoğraf olarak kullanılmıştır.

Bir akıllı telefonda kablosuz kulaklıkların ve… araba anahtarlarının yanında görüntülenen Meta logosu, nedense. Burada stok fotoğraf olarak kullanılmıştır.
Fotoğraf: Mateusz Slodkowski / SOPA Görüntüleri / Getty Images aracılığıyla LightRocket (Getty Resimleri)

Facebook, Instagram ve WhatsApp’ın markasını yeni değiştirmiş ana şirketi Meta’nın, büyük bir anlaşmaya varmak için görkemli planlarını sürdürürken sağcı düşünce kuruluşlarından ve kâr amacı gütmeyen kuruluşlardan içgörüler aradığı bildiriliyor. yepyeni bir dönem dijital gerçeklik.

Meta’nın sahip olduğu henüz gerçekten açıklığa kavuşturmak için ne vaat edilen metaverse gerçekten demek – en azından onun gibi olmanın ötesinde İkinci hayatsanal gerçeklik kulaklıkları hariç, bitmeyen iş toplantıları, ve Meta bir şekilde giriş yapan herkesi sarstı. Yine de şirket, Cumhuriyetçi uzmanların ve politikacıların bu konuda onlara bağırmasını durdurmak için başka bir anlamsız çabaya çok benzeyen muhafazakar ve özgürlükçü gruplarla zaten hafifçe basıyor. Bloomberg’e göreMeta, Amerikan Girişim Enstitüsü, Cato Enstitüsü ve Vergi Mükelleflerini Koruma Birliği gibi üçüncü taraf DC düşünce kuruluşu ortaklarıyla metaverse hakkında sessizce tartışmalar yürüttü ve metaverse’in temellerini şekillendirirken onların endişelerini gidermek ve girdi toplamak istedi.

R Street Enstitüsü’nden bir politika direktörü haber ajansına, Meta’nın yakın geçmişte ortaya çıkardığı pratikte sürekli skandal akışından uzaklaşmak istediğini söyledi:

Serbest piyasa düşünce kuruluşu R Street Enstitüsü’nde teknoloji uzmanı olan Wayne Brough, tüm bunların geçen yılki tartışmaları geride bırakmak için “yumuşak bir çabanın” parçası olduğunu söyledi.

Çağrılara katılmaya davet edilen Brough’a göre, şirketin siyasi bagajından “meta evreni ayırmak istiyorlar”.

Sanayici ve Cumhuriyetçi mega bağışçı tarafından desteklenen kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Stand Together’da kıdemli bir arkadaş olan Neil Chilson Charles Koch, aramalara katıldı ve Bloomberg’e şunları söyledi: “Çok fazla inceleme var [Meta]ve aynı zamanda yeni bir alana taşınmaya ve sıcaklığı düşürmeye çalışıyorlar.”

Evet, iyi şanslar.

Bloomberg’e göre, muhafazakar düşünce kuruluşları ile Meta arasındaki tartışmalara katılan kişiler, kimliklerin ve dijital ürünlerin meta veri tabanında nasıl dolaşacağı, kullanıcıların kendi deneyimlerini, mahremiyetlerini ve güvenliklerini şekillendirmelerine olanak sağlayacak araçlar gibi konulara odaklandıklarını söyledi. . Cato politika analisti Will Duffield, Meta haber ajansına bu konularda geri bildirim ve tavsiye alma konusunda proaktif davrandığını söyledi. Tüm bunların tam olarak ne anlama geldiği biraz belirsiz olsa da, tartışmaların muhtemelen hükümet düzenlemesine laissez-faire alternatiflerini içerdiği düşünülebilir.

Tüm bu diğerlerinin çoğunlukla Cumhuriyetçi politikacılar için vitrin olarak hizmet ettiği konu, Facebook’un kendi yolundan çekildiğine dair temelsiz ama yaygın iddiadır. muhafazakarları sansürlemek ve taciz etmek. Geçmişte, Kongre üyeleri duruşmalarda teknoloji yöneticilerini yargılama fırsatı bulduğunda, GOP tarafı büyük ölçüde en çok kimin tribün yapabileceğini görmek için bundan yararlandı Bin dokuz Yüz Seksen Dört ve hain Silikon Vadisi solcuları.

Bloomberg’in belirttiği gibi, tartışmalara katılan bazı gruplar Meta’dan (2021 itibariyle) ayrı olarak fon alıyor. 20 milyon $ yıllık lobicilik bütçesi. Bunun CEO Mark Zuckerberg’in ve politika ekibininkinden daha etkili olup olmadığı birçok diğer çabalar inek çekerek sağda gönülleri ve zihinleri kazanmak tartışılır. İşletmenin ideolojik müttefikleriyle yapılan istişarelerin tam olarak nasıl uyduğu daha geniş bir şekilde sorgulanabilir. Facebook (üzgünüm, Meta) markasının gençleri ikna etme çabalarını tersine çevirme çabasıyla çok sıkıcı değil.

“Dediğimiz gibi buradaBir Meta sözcüsü Gizmodo’ya e-posta yoluyla verdiği demeçte, meta veri tabanındaki sorunlar ve fırsatlar üzerinde düşünmek için hükümet, endüstri ve akademideki uzmanları iki taraflı bir temelde meşgul etmeye devam ediyoruz. “Meta veri deposu, bir şirketin tek başına oluşturabileceği tek bir ürün değil.”

Meta’nın iş cephesindeki serveti Çarşamba günü daha sonra tartışmaya açılacak şirket dördüncü çeyrek kazançlarını bildirdiğinde. Zuckerberg, metaverse dönüşün kısa vadede şirkete milyarlarca dolara mal olacağını kabul etti ve yatırımcılar Meta’nın iş planını gerçekten makul terimlerle açıklayıp açıklamayacağını merak edecekler. Analistler, Meta’nın ek bilgiler sağlamak Deneysel bölümü olan Reality Labs’ın finansmanına meta veri deposu itişine öncülük ediyor.

Meta içinde bile, Pivottan ortaya çıkacak büyük ölçekli ürünler ne olursa olsun, hala büyük ölçüde teorik olarak görülüyor. New York Times, Akıllı telefonların zaten her yerde bulunmasından ve arkasındaki mühendislik son derece rafine edildikten sonra meydana gelen mobil devrim gibi teknolojideki önceki değişimlerin aksine. Times, çok sayıda mevcut ve eski çalışanın, Meta’nın onları AR/VR rollerine ittiği ve personelin metaverse projeleri hakkında pembe olması veya başka bir yerde iş bulması beklendiği için dahili bozulmayı tanımladığını kaydetti. Bazıları gazeteye, Facebook ve Instagram gibi mevcut temel ürünlerle ilgili sorunları halının altına iterken Meta’nın öne çıktığını düşündüklerini söyledi.

RBC Capital Markets analisti Brad Erickson bir araştırma notunda şunları yazdı: Bloomberg ayrı bildirdi.



genel-7

Bir yanıt yazın