Kaliforniya’da kompostlama, ağaç dikme ve diğer sürdürülebilir tarım uygulamalarının büyütülmesi, eyaletin yaklaşık dörtte birini tuzağa düşürebilir. yıllık karbondioksit emisyonları Yeni bir araştırmaya göre 2030 yılına kadar bildiri. Rapor yazarlarına göre, sera gazlarını azaltmak için bu stratejiler, gezegeni ısıtan CO2’yi havadan emen cihazlar gibi teknolojik alternatiflerden daha ucuz ve hızlandırılması daha kolay ve devletin iklim değişikliğini ele alma çabalarında kilit bir rol oynaması gerektiğini savunuyor. .
Ülkeyi agresif iklim hedefleri belirlemede sıklıkla yönlendirse de, Kaliforniya aynı zamanda en büyük karbon ayak izlerinden birine sahip bir eyalettir ve devletin emisyonları azaltmak için çok çeşitli stratejiler düşünmesini zorunlu kılar. Bu, karbon tutmayı içerebilir.
Önümüzdeki sekiz yıl boyunca, yeni rapor Kaliforniya’nın “çalışma arazileri” – kentsel alanlar ve tarım ve hayvancılık için kullanılan araziler üzerinde 289 milyon metrik tona kadar CO2 eşdeğerini tecrit edebileceğini ortaya koyuyor. 2030’a kadar, bu kapasite yılda yaklaşık 100 milyon metrik ton CO2 eşdeğerine yükselebilir. bu kabaca eşdeğer 25 kömür santralini bir yıllığına kapatmak.
Rapor, bunu başarmanın Kaliforniya’da çok sayıda büyük değişiklik gerektireceğini kabul ediyor. Bu tecrit edilmiş karbonun çoğunluğu, eyaletin ekili ve mera alanlarındaki kompostlamadan elde edilecekti. Çiftliklere ve şehirlerde daha fazla ağaç dikmenin de önemli bir etkisi olacaktır.
“Bu çok büyük bir fırsat. Kar amacı gütmeyen kuruluşlar The Climate Center ve Carbon Cycle Institute tarafından Pazartesi günü yayınlanan raporun baş yazarı Jock Gilchrist, “Bu, nasıl yapılacağını bildiğimiz bir şey, denenmiş ve gerçek kanıtlanmış uygulamalar” diyor. Tahminlerini yapmak için, araştırmacılar kaç dönümün kullanılabileceğini saydı ve bunu her bir dönümün her yıl emebileceği karbon miktarıyla çarpardı.
İklim modelleri genel olarak katılıyorum Atmosferden sera gazı emisyonlarını çekmenin – aynı zamanda fosil yakıtlardan kaynaklanan kirliliği ortadan kaldırmanın – yollarını bulmanın, havaya ne kadar CO2 pompaladığımızı göz önünde bulundurarak, felaket düzeyindeki iklim değişikliğini önlemek için gerekli olacağı.
Son zamanlarda, CO2’yi doğrudan havadan çekebilen teknoloji etrafında coşku artıyor. Örneğin Microsoft, 2020’de şirketin bu yaklaşımı kullanarak yaydığından daha fazla CO2’yi bir gün temizleme sözü verdi. Bill Gates’in iklim yatırım fonu ayrıca milyarlarca doları yeni ortaya çıkan teknolojiyi geliştirmeye yönlendirmeyi planlıyor.
Bu tür yatırımlar olmadan, teknoloji muhtemelen anlamlı bir ölçekte dağıtılamayacak kadar pahalı kalacaktır. Olduğu gibi, karbonu bu şekilde yakalamak, metrik ton başına 600 dolardan fazlaya mal olabilir – Gilchrist ve ortak yazarlarının, yeni raporlarında ana hatlarıyla belirtilen daha fazla doğa temelli yöntemleri kullanmanın gerekeceğini tahmin ettiği ton CO2 başına maliyetin altı katı. bildiri.
Rapor, Kaliforniya’nın 2030 yılına kadar doğal karbon tutma yöntemleri için 29 milyar dolar ayırmasını öneriyor. Bu paranın çoğu, kompost üretimi ve dağıtımı için tesisler kurmaya, ağaçları yönetmek için personel işe almaya ve eğitmeye, sürdürülebilir uygulamaları uygulamak için çiftçilerle birlikte çalışmaya ve çiftçilere kompostlaştırmaya geçmeleri için teşvikler.
Kompostlaştırmanın karbon kirliliğini azaltmasının birkaç farklı yolu vardır. Kompost, çöplüklere gönderildiğinde sera gazı salabilecek gıda veya tarımsal atıklardan yapılır. Bunun yerine, çiftlik hayvanlarının otlatması için ekinleri ve otları beslemek için kullanılır. Daha verimli ekili alanlar, mera ve daha sağlıklı topraklar ise CO2’yi çekmede ve tutmada daha iyidir. Bu yıl başlıyorCalifornia sakinlerinin ve işletmelerinin, yiyeceklerini ve yeşil atıklarını kompostlaştırılabilmesi için diğer çöplerden ayırmaları gerekecek.
Rapor ayrıca, ekinler ve meralar arasında ağaç dikme uygulaması olan tarımsal ormancılığın faydalarını da vurgulamaktadır. Bu ağaçlar CO2 almanın yanı sıra, toprakların karbon kaybetmesine neden olan erozyonu da önleyebilir. Çeşitli mahsullerin ekilmesi de toprak sağlığını iyileştirir.
Analiz yalnızca çalışan arazilere odaklanıyor, ancak ormanlar ve sulak alanlar gibi iklim değişikliğiyle mücadelede de rol oynayabilecek daha doğal “karbon yutakları” da var. Bununla birlikte, bunlar, artan orman yangınları ve kuraklık gibi iklim krizinin gelişimini ve etkilerini ihlal etme riski altındadır.
Bitkiler ve ağaçlar büyümek ve karbon depolamak için suya ihtiyaç duyduğundan, Kaliforniya’nın su sıkıntısı Gilchrist’in raporundaki bazı stratejileri de rayından çıkarabilir. Bunun ötesinde, yeni analizdeki çözümler de politika yapıcılardan ve California sakinlerinden çokça destek gerektirecek.
Analize dahil olmayan California Merced Üniversitesi’nde yaşam ve çevre bilimleri profesörü Stephen Hart, bu engellerin önemli olduğunu söylüyor. Hart, raporun yazarlarının devletin bu tür stratejileri ne kadar hızlı uygulayabileceğini abarttığına inanıyor ve zaman içinde sürdürülüp sürdürülemeyeceği konusunda endişeleniyor. “Önerilen hedeflere ulaşmak için binlerce çiftçi, mera yöneticisi vb.[ly] Devletin tarihinde eşi benzeri olmayan bir örgütsel çaba göster” diye bir e-postada yazıyor. Sınır. Ayrıca, mahsul verimi konusunda endişe duyan bazı çiftçilerin, yüksek nitrojenli sentetik gübrelerden kompost’a geçmek istemeyebileceklerine ve kompost nakliyesinden kaynaklanabilecek emisyonlardan endişe duyduklarına dikkat çekiyor.
Hart, çalışmada özetlenen çabaların Kaliforniya’nın iklim eylem planlarında küçük bir rol oynadığını görse de, karbonu azaltma çabalarının atılması gereken en gerekli adımdan uzaklaşmaması gerektiğini söylüyor: ilk etapta fosil yakıtlardan kaynaklanan kirliliği durdurmak.