Google, Cuma günü bir federal mahkemeden Teksas eyaletinin açtığı bir antitröst davasındaki sayıların çoğunu reddetmesini talep eden bir dava açtı. Dosyalamada şirket, Teksas davasının “inanılır” olmadığını ve devletin şirketin reklam işinin antitröst yasalarına aykırı olduğunu kanıtlayamadığını savundu.

Google Ekonomi Politikası Direktörü Adam Cohen, “AG Paxton’ın iddiaları ışıktan çok hararetli ve bu davayı mahkemeye göndermek için yasal standardı karşıladıklarına inanmıyoruz.” bir blog yazısında yazdı. “Şikayet işimizi, ürünlerimizi ve amaçlarımızı yanlış temsil ediyor ve makul antitröst iddiaları sunmaması nedeniyle şikayeti reddetmek için harekete geçiyoruz.”

Teksas Başsavcısı Ken Paxton, Google’ın çevrimiçi reklamcılıkta yasa dışı bir şekilde tekel oluşturduğunu iddia eden davayı 2020’nin sonlarında açıkladı. davayı yeni bir şikayetle güncelledi geçen hafta, ilk olarak Kasım ayında açılmış, ancak o sırada, bir yargıç şikayetin ayrıntılarının kamuya açıklanmasını emretmeden önce redakte edilmişti.

Alaska, Arkansas, Florida, Idaho, Indiana, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, Nevada, Kuzey Dakota, Güney Carolina, Güney Dakota, Utah, Kentucky ve Porto Riko da teknoloji devini sorumlu tutmak isteyen davaya katıldı.

Google, Paxton’ın, şirketin “başlık teklifi” adı verilen yeni bir reklam satın alma sürecini ezerek çevrimiçi reklam hakimiyetini sürdürmek için Facebook ile bir anlaşma yaptığı iddiaları da dahil olmak üzere, “açık gerçekleri gözden kaçırdığını veya yanlış ifade ettiğini” iddia ediyor.

Buna göre The New York Times’tan bildiriyor, Facebook ilişkiyi 2018’de duyurdu, ancak Google’ın rakibine “şirketin diğer ortaklara sunmadığı açık artırmalarda başarılı olmasına yardımcı olmak için özel bilgi ve hız avantajları sağladığını – garantili bir ‘kazanma oranı’ dahil bile” açıklamadı.

Kendi antitröst sorunlarına saplanan Meta, benzer şekilde mahkemeden antitröst davasını reddetmek bu, şirketi Instagram ve WhatsApp’ı satmaya zorlayabilir, ancak bir yargıç bu ayın başlarında FTC’nin yeniden açılan davasının devam etmesine izin verileceğine karar verdi.



genel-24

Bir yanıt yazın