Suda yasal kılıç veya bir suça karşı gerçek ihlal: gizleme, siber suçları çökertmek için çok mu yoğun bir şekilde kullanılıyor? Bir avukat olan Me Alexandre Lazarègue, Telegram uygulamasında Aralık ayı ortasında, bir taraklama vakasında – kredi kartlarının bu yasa dışı kullanımları – öncelikli bir anayasaya uygunluk sorusu sundu. Başarılı olursa önemli sonuçları olabilecek bir istek.
Bu olasılık hala uzaksa, istek ancak bir ilk filtreyi geçti. 12 tarafından ciddi ve yeni kabul edildikten sonrae Paris Adliye Mahkemesi, Yargıtay’a intikal etti. Yargı düzeninin en yüksek mahkemesi, bu konuyu Anayasa Konseyine iletmeyi gerekli görürse 2022 yılının ilk aylarında belirleyecektir. Bilgeler daha sonra talebi reddedebilir veya anayasaya aykırı olduğunu düşünürlerse eleştirilen hükmü iptal edebilirler.
Me Alexandre Lazarègue, ZDNet’in danıştığı özetinde, müvekkiline karşı iddia edilen olağan gizleme suçunun (burada banka bilgileri ve kişisel tanımlayıcılar) “ifade ve iletişim özgürlüğünü kullanma koşullarını etkilediğini” düşünüyor. İnsan ve Yurttaş Hakları Bildirgesi’nin 11. maddesinde yer alan ve “düşünce ve görüşlerin özgürce iletilmesinin en değerli insan haklarından biri olduğunu” hatırlatan bir özgürlük.
Fransa’yı “1000 dolandırıcılık değil, 1000 yangın” ile parlatın
Başka bir deyişle, avukat, müvekkilinin, Telegram’da bir tartışma grubu oluşturmak ve danışmak için basit bir şekilde gizleme nedeniyle yargılanamayacağına inanmaktadır. İddianamenin sunumunun ciddiyetini başarılı olamadan itiraz eden savcı duruşmada, “Onu bir tartışma grubuna katıldığı için suçlamıyoruz – bu yasa dışı değil – ama taraklamadan sahte banka verilerini kurtardığı için” diye yanıtladı. öncelikli anayasal soru.
Allier’den genç bir adam olan Mickaël M., muhtemelen üyeleri tarafından kimlik avı kampanyaları için kullanılan SMTP sunucularındaki Telegram sunucularında bir tartışma grubu oluşturmuştu. Aynı mesajlaşmaya, taraklamaya odaklanan başka bir gruba da katılmıştı.
2020’nin sonunda, Bilgi ve İletişim Teknolojileriyle İlgili Suçlarla Mücadele Merkez Ofisi’nden polis memurları, taraklama konusunda yeni Telegram gruplarını tanıtan mesajlar tespit etmişti. Bu nedenle, Dark French Anti System (DFAS) ve Dread forumlarında, bir İnternet kullanıcısı, biri “dayanışma taraklamaya” adanmış, diğeri “Taraklama dükkanı Fransa” olarak adlandırılan iki grubun oluşturulduğunu bildirdi. Kaldırılmadan önce toplamda yaklaşık 150 üye topladılar.
Çok lirik, bu İnternet kullanıcısı tanıtım mesajlarında Fransa’yı “1000 dolandırıcılık ve 1000 dolandırıcılık” (dolandırıcılık) ile parlatmak istediğini belirtti. Araştırmacılar için, çalıntı banka verileri gibi taraklama ile ilgili eğitim ve verileri paylaşma olasılığı daha yüksekti. Dijital casusluk, İnternet kullanıcılarının bilgisayar korsanlığı veya şifreleme sayesinde verilerin korunması hakkında eğitimler böylece değiş tokuş edildi.
Açık kaynak bilgileri sayesinde – takma ad daha önce kullanılmıştı – polis memurları ikinci bir şüpheli olan Mickaël M’nin arkadaşı Maxime L.’yi tespit etmeyi başardılar. diploma, kendilerini suç işlemekten savundular.
Tüm soslarda recel?
Maxime L., “yeni bilgiler öğrenmek ve paylaşmak” için iki Telegram grubu oluşturduğunu yalandan itiraf etti. Gizlenme suçundan da kovuşturulmuş, ayrıca dolandırıcılığa teşebbüs, dolandırıcılığa suç ortaklığı ve bir suç örgütüne üye olmaktan da adalete teslim edilmiştir.
Mickaël M., SMTP sunucularında üçüncü Telegram grubunu oluşturduğuna itiraz etmediyse, teklifinin yasa dışı olmadığını ve tam tersine, sahte e-postaları önlemeyi amaçladığını da belirtti. Soruşturma sonunda, üç suçtan dolayı ceza mahkemesine sevk edildi: gizleme, mutat mal varlığını gizlemek amacıyla suçluları bir araya getirmek ve dolandırıcılık yapmak amacıyla suçluları birleştirmek. Dolayısıyla, öncelikli anayasallık meselesi başarılı olsa bile, yine de ona karşı suçlamalar olacaktır. Ancak olası bir gizleme sansürü, o zaman, avukatına inanıyor, son sayımı zayıflatarak davalıya fayda sağlayabilir.
Me Alexandre Lazarègue, “Gizleme suçu, özel suçlardaki artışa rağmen, birkaç yıldır kapsamını önemli ölçüde genişletti” diyor. “İlk kez gizleme suçuna ilişkin anayasa tartışmasının açılması” çağrısında bulunan avukat, Anayasa Konseyi’nin teröre destek amaçlı gizleme suçuna ilişkin Haziran 2020 tarihli kararına uymayı umuyor. Akil Adamlar daha sonra dosya veya özür dileyen belgelere sahip olmanın suça yalnızca sonradan yeni bir kamuya yayılmaya yol açması koşuluyla katıldığını düşündüler.
Bu davanın hukuki sonucu ne olursa olsun, dava, Telegram’ın siber suçlular arasında artan popülaritesini gösteriyor. Editörler tarafından yakın zamanda yapılan iki araştırmaya göre, 500 milyondan fazla kullanıcıya sahip olduğunu iddia eden Dubai merkezli mesajlaşma uygulaması, akıl hocası ve Siberint, giderek daha fazla suç faaliyetleri için kullanılmaktadır. Platform tarafından sunulan anonimlik, daha geniş bir kitle olasılığı ve daha fazla kullanım kolaylığı nedeniyle karanlık web forumlarından ve pazar yerlerinden uygulamaya geçiş.