Teknoloji vizyonerleri tartışıyor Web3 üzerinden.
Eski Twitter CEO’su Jack Dorsey geçen hafta tweetlendi Web3 fikrinin web’i demokratikleştirmek için bir güç değil, risk sermayedarlarının bir aracı olduğu. Girişim kapitalisti Marc Andreessen onu Twitter’da engelledi. Elon Musk, Web3’ün sadece pazarlama hype olduğunu ve bunu anlamadığını söyledi.
Web3 her yerde. Ve yine de çok azı bunun neyle ilgili olduğunu anlıyor.
Mantıklı. Konsept belirsiz ve kafa karıştırıcı ve hatta savunucuları Web3’ün ne olduğu konusunda hemfikir değiller.
Web1 (önceden Web 1.0 olarak bilinirdi) başından 2004’e kadar internetti ve Web2 (diğer adıyla Web 2.0) 2004’ten günümüze kadardı. Web2, sosyal, ticari, politik – çoğunlukla büyük şirketler tarafından aracılık edilen ve gözetim kapitalizmi aracılığıyla kullanıcılardan kâr etmeyi amaçlayan bu etkileşimler üzerinde nihai kontrole sahip olan – kişisel verilerin parasallaştırılması – büyük bir kişiden kişiye etkileşimi mümkün kılmıştır.
Web3 (Ethereum’un kurucu ortağı Gavin Wood tarafından 2014’te icat edildi), Web 3.0 ile kolayca karıştırılır, “anlamsal ağ”
Diğerleri, eşit derecede belirsiz “metaverse” fikrini Web3 karışımına dahil ediyor.
Evet, kafa karıştırıcı. Ancak net bir tanım mümkündür: Genel olarak, Web3 İnterneti demokratikleştirmek, gücü içerik oluşturucuların ellerine vermek ve kontrolü ellerinden almak için tüm verilerin ve içeriğin blok zincirlere kaydedildiği, tokenleştirildiği veya eşler arası dağıtılmış ağlarda yönetildiği ve erişildiği olası bir internettir. hükümetler ve şirketler.
(Bu görev tanıdık geliyorsa, öyle olmalıdır. İnternet protokolü ve alan adı sistemi ile orijinal internetin arkasındaki fikir buydu. İnternetin merkezi olmayan doğasının sınırları ortadan kaldırması ve gücü kullanıcıların eline vermesi gerekiyordu. Hatırladınız mı? değilse, İşte John Perry Barlow’un 1996’da yazdıkları.)
Web3, özellikle kripto para meraklıları, tekno özgürlükçüler ve bir sonraki büyük bahsi koymak isteyen risk sermayedarları için harika bir fikir gibi geliyor.
Web3 neden alakasız
Bunu okuyorsunuz, bu da bir teknoloji uzmanı olduğunuz anlamına geliyor. İşinizin bir parçası olarak, şimdi ve gelecekte teknolojide neler olduğunu bilmeniz gerekiyor. Ancak her geçen yıl, en büyük moda sözcükler giderek daha anlamsız fikirlere işaret ediyor. Bu nedenle, okuyucu dikkatli olun.
Şu anda teknolojideki en büyük iki terim – “metaverse” ve “Web3” – var olmayan, güçlendiriciler tarafından bile en az on yıl boyunca var olması beklenmeyen ve muhtemelen asla var olmayacak platformları tanımlar.
Teknoloji uzmanları için en önemli 100 endişeden Web3, 101’dir.
Beni yanlış anlama. Blok zincirleri, NFT’ler, dağıtılmış ağlar, kripto para birimleri ve ilgili kavramlar önemlidir. Ama Web3 öyle değil.
İnsanlar Web3 hakkında konuşmuyor çünkü bu oluyor ya da olacak. Bunu yapıyorlar çünkü blok zincirlerine ve Web3’ün ideallerine ideolojik bağlılığı olan bu azınlığın bir parçasılar – ya da tekneler dolusu para kazanmayı umuyorlar.
Doğru erken bahisleri yapan teknoloji şirketleri multi-trilyon dolarlık değerlemeler elde edebildiğinden (Apple haftalar içinde 3 trilyon dolara ulaşabilir) ve bireysel teknoloji vizyonerleri yüz milyarlarca dolar değerinde olabileceğinden (Elon Musk’ın net değeri 253.8 milyar dolar), yoğun bir rekabet saflığın sınırlarını zorlayan Sonraki Büyük Şey’in önüne geçmek için ortaya çıkmıştır.
Web3 savunucuları, Ethereum blok zincirine dayalı mevcut dijital varlıkların Web3’ün başlangıcı olduğunu söyleyecektir. Ama işte Silikon Vadisi pazarlama dürtüsü budur – küçük yatırımınızı her zaman imkansız büyük bir plana bağlayın. (Bu yüzden Musk bir gün Mars’a bir roket göndereceğini söylemiyor – Mars’a bir milyon insan göndermek 28 yıl içinde.) Silikon Vadisi yatırımcıları kendilerine yardım edemezler.
Gerçek şu ki, kullanıcılar, şirketler ve diğerleri tarafından blok zinciri tabanlı bir internete evrensel katılım sağlamak temelde imkansız olacak. Arzuları bir kenara bırakın ve web kullanıcılarının ortaya çıkan tercihlerine bakın.
Zaten merkezi olmayan sosyal ağlarımız var Mastodon kullanıcılara büyük şirketlerin sahip olduğu sosyal ağlara bir alternatif sunan Ancak halk büyük ölçüde onları görmezden geliyor ve bunun yerine tüm zamanını Facebook, Instagram, YouTube, TikTok ve Çin’de WeChat’te geçirmeyi seçiyor.
Ve blockchain’in kullanıcıların çoğunluğunu çekmesi ya da günümüzün internetini rahatsız eden sorunları çözmesi pek olası değil. Blockchain, haberleri kaynağına geri takip etmek için temel bir teknoloji olarak önerildi, örneğin, böylece onu doğruladı ve okuyucuların gölgeli kaynaklardan gelen haberlerden kaçınmasını sağladı.
Ne yazık ki, sahte haberlerle ilgili sorun, birçok haber tüketicisinin haberlerin nereden geldiğiyle ilgilenmemesi veya aslında sizin ve benim itibarsız kaynaklar olarak kabul edeceğimiz haberleri tercih etmesidir. Örneğin birçoğu, New York Times ve The Atlantic’ten gelen haberleri engellemek için blok zinciri kimlik doğrulama teknolojisini kullanır ve bunun yerine tüm bilgilerini 4chan’dan alır.
Bugün ve gelecekte sahte haberlerle ilgili sorun, nüfusun büyük bir bölümünün gerçek haberin sahte haber ve sahte haberin gerçek haber olduğuna inandırılmasıdır. Blockchain kimlik doğrulaması yardımcı olamaz.
Facebook, Google, Apple ve diğerleri gibi büyük teknoloji bekçisi şirketleri, Web3 uygulamaları ve hizmetleri ile değiştirilmek üzere kaydolmayacaklar. Yani bu bir engel.
Dorsey’nin de haklı olduğu bir nokta var. Web3 girişimleri olarak adlandırdıkları şeye yatırım yapan VC’ler, Web3’ün büyük şirketler tarafından kontrol edilmeyeceği fikrine dayanarak bu küçük şirketlerin büyük şirketler olmasını istiyor.
Web3 savunucuları, herkesin katılımını içeren her türden iyimser fikirlere sahiptir. Merkezi Olmayan Otonom Organizasyonlar (DAO’lar), her biri şirkette hisse sahibi olan kullanıcılar tarafından oluşturulur. DAO meraklıları tonlarca yatırım aldıklarından övünüyorlar. Ancak yatırımcılar kilolarını isteyecekler. Tonlarca para kazanmak için yatırım yapıyorlar. Kontrolü kullanıcılara vererek değil, bu şirketleri kâra yönlendirmek için yatırım sahipliğinin gücünü kullanarak tonlarca para kazanacaklar.
Web3 savunucuları, tüm web’i Bitcoin dünyasından sonra modellemek istiyor. Ancak Bitcoin’in kendisi eşitlikçi olmaktan uzaktır. A Baystreet’ten yeni çalışma Bitcoin sahiplerinin kabaca %0.01’inin dolaşımdaki tüm Bitcoin’in %27’sini kontrol ettiğini buldu. Başka bir deyişle, Baystreet’in işaret ettiği gibi, Bitcoin ekonomisi dolar ekonomisinden çok daha az eşitlikçidir.
Web3 muhtemelen neden olmayacak?
Web’de çalışan blok zinciri tabanlı ve belirteçli hizmetlere sahip olmak bir şeydir. Mevcut altyapıyı değiştirmek tamamen farklı bir şey. İlki kaçınılmazdır. İkincisi, imkansız.
Web3’ün hedeflerine veya önerilen temel teknolojilere saldırmıyorum veya savunmuyorum. Sadece hedeflere ulaşmanın imkansız olduğunu ve web’in Web3’e dönüşmesi olmadan altta yatan teknolojilerin var olacağını söylüyorum. Web3 hakkında, internetin gerçekten kapı bekçileri ve hükümetler tarafından kontrol edilmesini isteyen günlük kullanıcılar için uzaktan bile çekici kılan hiçbir şey öğrenmediğimi söylüyorum. o‘Örneğin, Web3 merkezi olmayan bir web’de kullanıcıların suç ve tacizden nasıl korunacağı belirsizdir.
Tüm hatalı tahminlerde olduğu gibi, burada da insan doğası hesaba katılmamaktadır. Görünüşe göre insanlar yiyeceklerini hap şeklinde almak istemiyor.
Sonuç olarak, sohbete rağmen Web3 gerçekleşmiyor. Ve güvenle görmezden gelebilirsiniz.
Telif Hakkı © 2021 IDG Communications, Inc.